bartolini

A więc Viaderny będziesz sklecał azymutala?

Ja w weekend będę kończył tubę, i wrzucę rysunki azymutala, kupiłem już na głowicę 4 łożyska stożkowe tylnej piasty do malucha d=26 D=52 (25 zł za sztukę)

Na razie w Grójcu rezyduję i robota stoi ;(

Przyjechać, przyjadę tyle, że chyba się nie wyrobię z całym telepem, parę roboczo-dni pracy jeszcze wymaga.

A jak do ostatniej chwili będę robił, pogody na zlocie nie będzie to mi towarzystwo zrobi jeszcze "Misję na Marsa" (mam nadzieję, że niskie to schronisko) chociaż tyle ludzi robi różne telepy że na "misję ratunkową" "chińscy ochotnicy" się znajdą

Ja czekam dalej na tą kątówkę, a poza tym dramat, w ciągu najbliższych dni przesądzi się czy nie będę pracował w okolicach Warszawy, a wtedy mogę się nie wyrobić do zlotu

Jeśli chodzi o koszt OTA w moim wydaniu to wydaje mi się, że za samą robociznę trzeba by policzyć z 1000 zł, nie licząc kosztów materiałów. Maksymalnie ~1500zł

Wszystko zależy czy na prowincji czy w dużym mieście, czy jest to oficjalne zlecenie czy "fucha", czy wykonawca jest dobrym znajomym albo krewnym.

Materiały:

-obiektyw 152mm f8 (990 zł)

-łożyska 6800 lub 68100 (6 szt po 8 zł)

-rura 2m PCV fi 150mm (45zł)

-wałek z brązu fi 30 x 500mm (10zł)

-Resztę materiałów (tuleje rury blachy) można zakupić złomie za jakieś 10-20zł

Napewno mając do dyspozycji frezarkę wiele elementów można wykonać dokładniej i bardziej elegancko.

Także koszt tuby to około 2000-2500 zł

aha no i kątówka 2" antaresa, taka sama jak ma Viaderny

A przed gwiazdką 2005 zapewne będzie taka sama sytuacja ze 150-tką ED

Sumas, Chińczycy będą dodawać do 120-tek i większych wiatrówki gratis

Chyba "zajarany"

Ja też strzelałem wczoraj w M42, M43 na montażu fotelowo-poduszkowymi i rzeczywiście efekt jest niesamowity.

Może jakiś link do tego " "Meade" DS-2114ATS"

Najszybszym sposobem na odnalezienie odpowiedzi na nurtujące cię pytania będzie skorzystanie z opcji "szukaj" i wpisanie następujacych fraz:

-"jaki teleskop.."

-"początkujący pyta..."

-"co kupić.."

-"mam ... złotych..."

-"który lepszy..."

Dodatkowo możesz poszukać na: http://astro4u.net/yabbse/index.php

Viaderny z tego co widzę to w gwint w oprawie wkręciłeś pierścień, a na niego nasadziłeś rurę i zazmocowałeś ją wkrętami?

Hammerlite oferuje taką farbę w paru kolorach

mimośród ma wartość ok. 0,8-0,9mm, głównie chodziło mi o zniwelowanie niedokładności. Jeśli chodzi o śrubę to myślałem nawet żeby do ręcznej manipulacji zrobić ją np. M12 z gwintem wielokrotnym, ale to masakra ze zrobieniem nakrętki.

Na razie zastanawiam sie nad statywem i glowicą. Głowica to będzie azymutal a statyw planuję raczej niebanalny , jak się dzisiaj wyrobię to wrzucę rysunki.

Zastanawiam si nad pomalowaniem potem wszystkich części metalowych lakierem młotkowym, fajnie by zamaskował mizerię wykonania tylko nie wiem jeszcze gdzie go dostać.

Ciekawy artykuł o gwiazdach neutronowych prof. Paweła Haensela jest w nowym "Świecie Nauki".

Będę robił przejściówkę tuleja wyciągu-diagonal 2" antaresa i nie wiem za bardzo na jaki wymiar to zrobić, teoretycznie dwa cale to 50,80 mm , ale w jakich tolerancjach są wykonywane wałki, a w jakich otwory dla sprzętu optycznego, dla standardu 2" ?

Może JanuszP jako osoba zajmująca się wykonywaniem tego typu par coś podpowie?

Ewentualnie jak ktos ma taki diagonal Antaresa i suwmiarkę lub mikrometr to bardzo prosiłbym o zmierzenie i podanie wyniku.

To był błąd

Też mi wyszło że z kątówką tuleja wyciągu będzie winietowała, ale zawsze można ją skrócić, Rysowałem jak to będzie wyglądało z kątówką i wyszło mi, że tuleja będze wchodziła w stożek świetlny na jakieś 30~40mm.

Na razie diafragmy wyznaczone dwoma sposobami wyszły mi tak:

Będę robił chyba drugim sposobem (niewidoczne ścianki tuby) ponieważ spełnia on również warunek pierwszy (niewidoczna część ścianek tuby oświetlona bezpośrednio przez światło przechodzące przez obiektyw)

A propos posuwów to są i metryczne i calowe.

Wczoraj chciałem kupić 3,5m rury stalowej fi 60~70x1,5~3 na nogi do statywu, pojechałem do centrozłomu i niestety nie kupiłem oczywiście tną na życzenie, ale kupić trzeba cały 6-metrowy bat

TUD 50x1500, nie jest w rewelacyjnym stanie ale taki ze mnie tokarz że jak na razie mi to nie przeszkadza . Małe elementy nieciekawie się tym toczy. Model bez nawrotnicy, także z lewych gwintów nici , a z resztą do gwintów nie mam wprawy jeszcze.

Jak będę miał diagonala 2", to się wszystko okarze

Tuleja ma dlugość 270mm i średnicę wew. 72,5mm (zew. 75,5mm)

"Zdjęcia , Bartolini , gdzie zdjęcia ??"

Może powinien być jakiś nowy wątek w astrofoto z moimi "zdjęciami ze skanera"

w końcu robię ekspozycje nawet 5 sekund i to bez statywu

Najfajniej wyszła przejściówka tuba-wyciąg

No przed chwilą złożyłem OTA i oddałem pierwszy, symboliczny strzał z haubicy

Muszę jeszcze dorobić mechanizm regulacji ostrości w wyciągu i diafragmy.

Na razie tuba z odrośnikiem ma masę ok. 7kg, myślę, że gotowa będzie ważyć ok. 8 kg. Środek ciężkości leży ok. 5-8 cm bliżej obiektywu.

Okular PL 15 trzymałem niestety w paluchach ponieważ czekam na diagonal

statyw "biurkowo-poduszkowy"

Tuleję wyciągu wysunęłem tak, jakby okular opierał się powierzchnią ustalającą o jej czoło. Jest to praktycznie maksymalne wysunięcie wyciągu, około 160mm.

Pierwszym celem był kościół w mojej mieścinie, znajdujący się w odległości ok. 2 km od mojego domu. Po zmierzchu jest intensywnie podświetlony. Jakość obrazu, ilość szczegółów jest po prostu wymiarająca, w porównaniu do reszty mojego sprzętu. Ściany pomalowane są na biało, także obraz trochę razi w oczy, na krawędziach ścian nie widać aberracji.

Drugi cel to latarnia uliczna oddalona o ok. 500 m. Na krawędzi, od strony nieba widać delikatną fioletową obwódkę.

Ach zapominałem dodać. Wyciąg na lożyskach jest naprawdę niezły, zero luzów, nie trzeba większej siły żeby ruszyć, i ta płynność ruchu - w życiu nie uzyskałbym tego wszystkiego robiąc prowadzenie na tulejach ślizgowych.

Nooo ;-) Teleskop to nie samochod ;-)))

aaa... no i na raty nie da rady :-(

 

a co bys wybral:

"Wlasnie dumam pomiedzy AstroView 120 EQ a StarMax 127 EQ i czytajac posty jestem coraz glupszy..."

Ale obowiązują go te same prawa rynku

Z tymi ratami to się zastanawiam czemu ich nie ma w astro sklepach?

Powiem ci że jak był po bodajże 2800, potem 2500, to też nie było postów z pytaniami, wiem bo śledzę to ogłoszenie

achro czy mak?

Zdania są tak podzielone, że wyjścia są dwa:

albo popatrzysz sobie przez jakiegoś maka i jakieś achro i zdecydujesz wady którego mniej ci przeszkadzają

albo pójdziesz za głosem serca

Astroview jest bardziej uniwersalny, lepszy kontrast na planetach (ma f8, a starmax bodajże f12)

(W Starmaksie nie masz aberracji, krótka tuba więc poręczniejsza i montaż lepiej sobie z nią radzi ect.......... ect..................

Powiem ci że na twoim miejscu wypróbowałbym tego używanego Sky view pro, lepszy montaz i pięć stów w kieszeni

Myślę, żę wypróbowanie sprzętu wchodzi w grę. Jeśli chodzi o cenę to "samochód po wyjechaniu z salonu jest o 20% tańszy"

Z resztą nie reklamuje tego telepa, najlepiej skontaktuj się z Wro-morrisem

Powiem ci że jak by był miesiąc wcześniej wystawiony w tej cenie to bym go brał

Polaris, a może to:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7247

W astrokraku:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=173

DaVe, zacznij może nowy temat np. pod tytułem "COŚ DaVe'a"

Planuję ok. 150-160 cm od ziemi do osi obrotu w azymutalu. Ten obiektyw z oprawą waży tyle, że moje obawy co do za dużej masy wyciągu i przejściówki są nieuzasadnione

Jest taki artykulik na "cloudy nights"

http://www.cloudynights.com/reviews/skywatcher6.htm

Traktuje o dużym refraktorze m.in. ten problem jest poruszony

Rysiek coś wspominał o zakupie extendera pomiedzy statyw a głowicę, o ile pamiętam.

Jak już pisałem zapomnijmy o spodarkach bo są dla nas za drogie, za delikatne i wręcz nie przydatne, sprawdzone w praniu 

 

Co do rozwiązania na stożku to ideowo jest bardzo dobre ale kosztowne w wykonaniu bo w zasadzie wymaga szlifowania i nierdzewnych materiałów(paskudnie się klinują skorodowane stożki)

 

Do Dave, w twoim rozwiazaniu wystarczy przykręcic rurę stożkowymi wkrętami np  6 sztuk M5 do tulei pod wyciąg i nic tam nie spawaj ani nie klej bo tylko pogorszysz sobie dostęp do wnętrza i ewentualnych diafragm 

Januszu u DaVe'a to nie jest przejściówka tuba-wyciąg, tylko statyw-montaż z tego co zrozumiałem. Nie będzie raczej potrzeby demontażu (oby ).

Sklejenie będzie:

- tańsze, sam może sobie to skleić

- szybsze, nie trzeba wiercić, gwintować, to jest trochę zabawy

- nie rozklekocze mu się to tak szybko i będzie sztywniejsze dzięki większej powierzchni styku

O ile dobrze zrozumialem to chyba taka konstrukcja przerosnie moje zdolnosci manualne    Ale moze rozwiazaniem byloby zamienienie tej stalowej nogi w srodku mocowania balustradowego na pelny walec z alu lub mosiadzu z wytoczona bruzda na calum obwodzie na glebokosc kilku milimetrow i szerokosci 6-8-10mm pod potezne sruby dociskowe z 2 stron? Dobrze kombinuje? Tokarke jakos obsluze, ale ze spawarka moze byc niejaki problem.

 

Pozdrawiam.

Jeżeli umiesz obsługiwać tokarkę, a spawanie ci "nie pasuje" to proponuję takie rozwiązanie. Wymaga to trochę pracy i umiejętności ale jest to zdecydowanie najsztywniejsze rozwiązanie. Trzeba zastosować stożek o dość dużej zbieżności,żeby się nie klinował i można wtedy łatwo go poluzować i obracać przy ustawianiu na polarną.

Przy poprawnie wykonanych stożkach do połączenia obu części wystarczy zastosować nakrętkę a la motylkową