Behlur_Olderys

Hm, może spróbuję tak zrobić, o ile mój Fastron wytrzyma 2 minuty przy 135mm - wydaje się to na granicach jego możliwości Oczywiście pewnie dopiero przy następnym nowiu

Czemu tak duże ISO z miasta, było dać 400 i ciągnąć ekspozycje 2-3 minuty to więcej by się zarejestrowało.

Nie rozumiem: czy materiału będzie więcej w 2 minutowej klatce iso400 niż 4x krótszej klatce z 4x większym iso? Myślałem, że to się w pewnym sensie równoważy...

Na dropboxie do ściągnięcia - jeden raw: https://dl.dropboxusercontent.com/u/243710228/Astrofoto/IMG_9737.CR2

Najlepiej przydałby się enkoder a może ktoś próbował serwomechanizmem? Czy mają za słaby moment? A może są zbyt niedokładne? Wiem, że wystarczy usunąć jakąś taką blokadę, żeby serwo obracało się w kółko...

Calla, czyli mam ten łuk albo prostą, i skąd teraz policzyć ten PE? Trzeba z czymś porównać, matematycznie, z idealną krzywą? Czy "na oko"? Swoją drogą to zastanawiam się nad tym, jak szybko arduino liczy np. funkcję tangens? Stały odstęp czasu między krokami przy śrubie m6 i 512 krokowym silniku to ok.135ms, ale to działa tylko przez kilkanaście minut, pół godziny max. Potem wzór się komplikuje:)

Znając życie pojawia się na dziesiątkach zdjęć wycelowanych w okolice Skorpiona choćby tu:
http://astropolis.pl/topic/54113-skorpion-z-teneryfy/

A tutaj z lepszym przybliżeniem:

http://astropolis.pl/topic/38518-antares/

Ale rzeczywiście nie jest chyba często celem samym w sobie...

Jak chcesz robić zdjęcia przy ogniskowej 1500mm, to podniesienie lustra będzie najmniejszym problemem

Chodzi mi o to, że przy takiej ogniskowej obraz szybko "ucieka" z pola widzenia z powodu ruchu (pozornego) gwiazd. Dlatego nawet podnosząc lustro nie będziesz w stanie wykonać zdjęcia naświetlanego dłużej, niż jakieś 0.1sekundy bez poruszenia...

Chyba, że kupisz do tego montaż, ale to już zupełnie inna bajka

Tak doraźnie to można doczepić aparat za pomocą adaptera bez podnoszenia lustra:

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2416&gclid=CjwKEAjwydK_BRDK34GenvLB61YSJACZ8da3pH-q8FS9BCMiIiYXs8JL9F7KpqmxH83HyyhK2p7K4BoCe-rw_wcB

Pewnie, jeśli już do tego dojdzie, to będę próbował, to powinien być zwykły układ nadążający..., chociaż guider na fastronie to chyba przesada:) Na razie mam problem z wiatrem, a nie z dokładnością prowadzenia:)

Wiem z doświadczenia, że ustawienie na polarną to klucz.

W tym momencie mój Fastron (samoróbka, no i jestem programistą z zawodu) prowadzi teraz nieruszone ekspozycje po 30" z ogniskową 200mm. Wydaje mi się to dość sporo

Oczywiście również dzięki temu, że bardzo precyzyjnie wyliczam czas między kolejnymi krokami silniczka, biorąc pod uwagę zmierzoną geometrię.

Ale ustawienie na polarną - nawet na oko! - daje bardzo duże efekty, i jestem zadowolony.

Może mogę jakoś pomóc z programem?

Ogród Doświadczeń im. Stanisława Lema w Krakowie (koło Tauron Areny, gigantyczne LP).

Noc Naukowców 2016.

Gwiazdozbiór Perseusza za chmurami.

Canon 50mm f/1.8 na pełnej dziurze, iso6400, 0.7 sekundy.

Ludzkość ma w sobie taką ciągotę dziwną: wchodzimy na mt everest, pływamy w rowie mariańskim, zdobywamy bieguny i chodzimy po księżycu. Mamy stałe bazy na Antarktydzie i na orbicie (w pewnym sensie bardzo podobne warunki tam panują). Nie widzę przeszkód by Księżyc i Mars miałyby być następnymi miejscami z bazami badawczymi. Widzę w tych wszystkich odkryciach powtarzający sie motyw, i nie są to pieniądze. Czy ludzie na Marsie nie spowszednieją nam tak, jak kolejni himalaiści czy mieszkańcy ISs? Zgubiłem się trochę w temacie. Ale tak, kibicuję Muskowi i nie, nie poleciałbym na Marsa. Stawiam na powtórkę Apollo, scenariusz troche jak w Marsjaninie, i że szybko na Marsa nie wrócimy.

Wyraźnie widać Pacmana, a nawet delikatnie zarysowują się mgławice przy gamma Cas, nieźle, jak na statyw
Oczywiście widać, że gwiazdki ruszone, obiektyw ma sporą komę nawet przymknięty (przydałoby się przymknąć jeszcze troszkę) a rogi zdjęcia trochę dziwnie się chyba zestackowały...

Wciąż, uważam że zdjęcie jest fajne - cały gwiazdozbiór się zmieścił

Ładne niebo musiałeś mieć, u mnie z balkonu 10s/iso1600 przy tej przesłonie by się już dawno prześwietliło

Gratuluję! A wiesz może, o co chodzi z literkami przy nr zadań?

Może zapisałeś tiff z DSS w jakiejś dziwnej głębi kolorów?

Ja zawsze daję na końcu składania "zapisz jako" i wybieram TIFF 16b, inaczej Pix tego nie łyka

Piękne! Obiektyw otwarty na maksa, czy przykręcony? ISO?

Może to być typowe zachowanie w rodzaju: wyłącz, włącz z powrotem i sprawdź, czy działa

Znalazłem ładną miejscówkę niedaleko domu - linia drzew, odbicie w wodzie. Próbowałem z Drogą Mleczną, ale LP zjadało mi wszystko, więc podniosłem obiektyw. Obróbka na wariata. Kilka zestakowanych klatek w DSS (bezwiednie i bezrozumnie) troszkę podciągnięte w PS. C550d i Samyang 14mm ostrzący od f4. Totalnie abnegacki Trójkąt letni:

Proszę parametry zdjęcia! Bardzo ładne, ale jakie czasy? Takim obiektywem pewnie można długo pociągnąć ze statywu?

 

 

Przy okazji jak sobie radzicie z rotacją pola przy foto ze statywu?. Jedyne co w tym temacie zrobiłem, to w DSS wybrałem klatkę ze środka sesji jako referencyjną.

Wydaje mi się, że rotacja nie jest problemem, dopóki nie robisz bardzo długiej ekspozycji na montażu z prowadzeniem Alt-Az.

SpawaczJWE:

Pomiary Perlmuttera i innych są nanoszone na dynamiczną czasoprzestrzeń modelu Friedmanna-Walkera-kogośtam.

Jest to czterowymiarowa, zakrzywiona siatka współrzędnych w której brane są pod uwagę wszystkie wątpliwości, o których mówiłeś.

Właśnie zależność współrzędnej czasowej od odległości powiązana z jednej strony modelem wszechświata, a z drugiej strony prędkością światła i zmierzonej odległości od supernowych pozwala wyznaczyć parametr modelu, który mówi o prędkości rozszerzania (bądź kurczenia się).

Najogólniej zaś mówiąc: to, o czym wspomniałeś nie jest przeoczone, wręcz przeciwnie.

Z drugiej strony - 25 lat minęło od odkrycia pierwszej planety pozasłonecznej. I co? Znamy teraz ich ponad 3500, ale wyraźnie widać, że idziemy raczej na ilość, niż na jakość. Mam nadzieję, że za mojego życia będzie wiadomo coś więcej, że - ogólnie mówiąc - jest dużo egzoplanet

Wydaje się, że wybór jest prosty, i podobnie jest wielu innych aspektach życia:

Możesz postawić swój dom, a możesz kupić gotowy.

Możesz gotować sam, a możesz jadać w restauracjach.

Możesz mówić w obcym języku albo korzystać z tłumacza

Możesz nauczyć się matematyki, albo wierzyć paniom z banku

I tak w nieskończoność

W każdym z tych przypadków sedno sprowadza się do powiedzenia: czas to pieniądz
Czas jaki poświęcisz opłaca Ci się podwójnie, bo oszczędzasz pieniądze i wzbogacasz siebie.

Niestety, znajomość budowlanki, gotowania, języków czy matematyki nawet przydają się w życiu niewspółmiernie częściej, niż budowanie teleskopu.

Chyba że po prostu lubisz budować teleskopy, i przyjemność z budowania zastąpi Ci oczywisty niedobór (niekoniecznie brak, ale...) innych zastosowań nabytych, specjalistycznych umiejętności...

Lub znajdziesz dla nich zastosowanie praktyczne i stanie się to Twoim źródłem dochodów.

W pozostałych przypadkach - moim zdaniem - nie opłaca się robić teleskopu.

Ale to tylko zimne, logiczne kalkulacje:) Jeśli będziesz chciał zrobić teleskop to zrobisz mimo wszystko, bo ludzie nie są maszynami, które muszą robić tylko to, co się opłaca

Pozdrawiam!

W Ogrodzie Doświadczeń w Krakowie (wydział Muzeum Inżynierii Miejskiej) jest model US (tylko do Jowisza) w którym zachowano skalę pomiędzy planetami i Słońcem. Widziałem to na własne oczy - bardzo fajne, i pobudzające wyobraźnię, ale potrzebna wielka przestrzeń

http://www.ogroddoswiadczen.pl/instalacje-interaktywne/urzadzenie/model-ukladu-slonecznego

Trzeba przesłać tamtejszym kosmitom taką wiadomość:

"Prześlijcie nam (EDITED zdigitalizowane) próbki gruntu, wody, powietrza, zwierząt, roślin, zdjęcia Waszych kobiet w bikini i dużo galaktycznej gotówki, bo jak nie, to odpalimy w wlaszym kierunku nasz śmiercionośny laser i zostanie Wam 4,3 roku życia na Waszej żałosnej planetce!".

Jest to wersja najszybsza i najmniej kosztowna!

Szczerze mówiąc, jest to wersja tak szybka i mało kosztowna, że powinniśmy wysyłać ją wszędzie na około.

Na zasadzie: skoro ludzie łapią się na głupie reklamy i Amber Goldy, to może i na to parę głupich cywilizacji się złapie i coś nam odeśle

Niestety, moim zdaniem ten obiektyw przy 18mm trzeba skręcić do f/5.6, żeby sensownie to wyglądało (bez komy). Wydaje mi się, że możesz podkręcić iso do 6400 i czas wydłużyc choć o 5s, żeby trochę sobie zrekompensować tą stratę światła.

Poleciłbym zrobić choćby najprostsze flaty, jest dużo instrukcji na ten temat w necie, biasy.

Dla mnie chyba optymalnie wychodzi, gdy robię 50 klatek naświetlonych + 20 kalibracyjnych (każdych), ale każdy chyba ma jakieś swoje przepisy w tej kwestii

Dodatkowo, jeśli masz zauważalne LP (a trochę chyba masz) to można software'owo chyba jakoś to wyeliminować (Background Extraction).

EDITED:
A tak w ogóle to zdjęcie bardzo mi się podoba, jak na pierwszy post - super!