Behlur_Olderys

Tylko, że nikogo zbytnio nie obchodzi co sobie przykładasz do ucha. Ale jak usłyszysz, że mam atom to zadziała to dokładnie jak hasło "Czarnobyl". Wojsku nie jest potrzebny pierwiastek, który nie ma tam zastosowania. Jak będzie potrzebny to się o to postarają i uwierz, będzie to przejęcie w majestacie prawa. Tak zawsze było, jest i będzie. Sam słynny GPS czym był? Kto go stworzył? Do jakich celów? To, że z niego też korzystamy to nie jest przypadek.

A co, wojsko nie używa najnowszych technologii? Nie mają tam komputerów, elektroniki? Nie znajdują tam zastosowania inne pierwiastki, tylko wolfram? Aż dziwne, że wojsko nie zabrało nam jeszcze żelaza, aluminium, złota, srebra, miedzi, cynku, chromu, molibdenu i krzemu... Dlatego nie wpadałbym w paranoję z wolframem, to jakaś bzdura. Jak zapłacisz odpowiednio, to kupisz sobie żarową żarówkę z wolframem i będzie się paliła 100k godzin. Po prostu inne żarówki są tańsze. Także stawiałbym pieniądz nad wojskiem, przykro mi, ale ten spisek wojskowy na wolfram z żarówek to jakiś nonsens. Nomen omen, z wolframu robi się ostrzałki do noży. Wojsko pozwala je sprzedawać? A pewnie więcej w nich wolframu, niż w cieniutkim żarniku

Ale to znów offtopic.

Ura, podsumowujesz moje myśli w temacie smogu (ale też w kwestii rolnictwa, edukacji, służby zdrowia i ogólnie życia społecznego) tym wyrażeniem:

główną przyczyną wg mnie są wygórowane ambicje konsumpcyjne, błąd w organizacji życia

 

coś z nami jest nie tak, w każdej niemal sferze życia dostrzegam tą przesadę... :/

Jeśli chodzi o Canony z tego co czytałem w testach optyczne.pl na pewno lepsza jest najnowsza wersja 50mm 1.8 STM, w porównaniu do mk 1 i 2. Osobiście mam ten obiektyw (STM) i nie narzekam, zresztą słyszałem, że np. dużo droższe Canon czy Sigma 50 1.4 też trzeba przymykać żeby pozbyć się komy, więc pytanie brzmi: czy dla tej jednej przedziałki (dla STM f/4 powinno być ok) warto wydawać 3x więcej kasy?

stałka 135? Samyang 135 f/2 ale to nie m42 (możesz dorobić przejściówkę )

Fotosnajper, nie przesadzałbym z tym wolframem. Tablica Mendelejewa to jest teraz w smartfonach, i zaskoczę Cię, wiele z tych pierwiastków jest rzadszych i droższych, niż wolfram.

Poza tym teraz żarówki można kupić LED-owe, i nikt nie powie, że to nie jest krok technologii do przodu w stosunku do żarówek, bo pobierają 10x mniej mocy przy żywotności 50x dłuższej. (estetyczne kwestie związane ze światłem LED to inna bajka).

Elektrownia jądrowa to inwestycja na 20-30 lat i ogromne koszty. Trudno sobie wyobrazić, żeby sytuacja polityczna w Polsce była na tyle jednomyślna wobec energii jądrowej, żeby spełnić tak dalekosiężny plan, chociaż optymistycznie trzymam kciuki. Ale to nie odciąży węgla, tylko go uzupełni.

Ad rem:

Nie wiem, jak to wszystko wygląda w mniejszych miejscowościach, ale w Krakowie w ogóle nie rozumiem istnienia domków jednorodzinnych w środku miasta, z których kominów wydobywa się dym w kolorach tęczy. Jeśli ktoś jest tak biedny, że nie stać go na porządny węgiel do pieca, to może pora sprzedać dom i przeprowadzić się do bloku? Oczywiście, to bardzo niesprawiedliwe społecznie i nikt się pewnie na to nie zgodzi, ale to rozwiązanie logiczne i optymalne.

BTW: temat smogu dziś we Wiadomościach, coś jest na rzeczy

Jak będziemy kiedyś robić szklane domy, to w ogóle nie będzie problemu z ogrzewaniem i z prądem....

Ale nam potrzeba rozwiązania teraz.

I trzeba sobie udzielić w związku z tym odpowiedzi na tylko jedno pytanie:
Jakim cudem u nas jest tak źle z powietrzem, a u sąsiadów jest tak dobrze?

Nie wierzę, że wszystko załatwia wiatr. Nie wierzę też, że u nich ktoś wprowadził jakieś drakońskie prawo, które u nas wywołałoby bunt.

Trzeba sprawdzić, jak inni sobie z tym poradzili i zrobić to samo u nas. Bez dyskusji, bez płaczu, zacisnąć zęby i zrobić dobrze.

Aż dziwne, że Komisja Europejska, której tak bliski jest los zwierząt w Dolinie Rospudy nie narzuciła jeszcze Polsce kar za złą jakość powietrza. Chyba mamy najwyraźniej konflikt interesów...

Szczerze mówiąc wolałbym 550d: bo tańszy, a oferuje to samo (z zakresu, który mnie interesuje). Ja nie potrzebuję wielu opcji, które są w aparacie dostępne, więc dla mnie różnicy specjalnej nie ma. Nie wierzę w to, żeby jakość jakoś niewiarygodnie się zmieniła na lepsze, ale problem jest taki, że starych aparatów w sklepie nie kupisz

Poza tym oczywiście: bardzo fajnie mi się z nim współpracuje, jestem mało doświadczony, więc jeszcze nie znalazłem rzeczy, na którą mógłbym ponarzekać.

Jeśli nie jesteś bardzo wymagający, to zawsze (chyba) warto za 100-200 zł (na giełdzie) kupić kitowca 18-55 żeby mieć po prostu obiektyw do zdjęć rodzinnych czy wakacji (żeby nie było strach za granicę brać).

Ja osobiście kupiłbym tą 14-tkę Samsunga, jeśli masz kasę. Mniejsze ogniskowe przy podobnej jakości i świetle to już chyba 4-5x taka kasa...

Wywalić piece, porobić osiedlowe kotłownie. Jedna ulica może spokojnie złożyć się na wybudowanie kotłowni: wydajnej i ekonomicznej, zamiast 50 małych, kiepskich piecyków. Jest to optymalne rozwiązanie oczywiście tylko w teorii, bo gdzie by ktoś wszedł do spółki z sąsiadem? :/

Samochody powinny być wyrzucone z środków miast (są taksówki, MPK a niekiedy metro).

Tak samo piece CO powinny być zakazane, jest MPEC ew. kotłownie osiedlowe.

To jest moje radykalne stanowisko, które jest mi łatwo przyjąć, bo nie mam samochodu a ogrzewanie mam z MPEC

Jeśli nie masz żadnego innego obiektywu, to polecam przede wszystkim Canona 50mm f/1.8 STM. (koszt ~500zł nówka!) Choć do landscape to pewnie nie jest idealny, ale światło ma w sam raz na szybką serię ze statywu, no i jest bardzo ostry po delikatnym przymknięciu.

Osobiście używam właśnie też 700d.

Przykładowe zdjęcie z tego zestawiku (nie jestem mistrzem obróbki, ale coś tam widać... no i to statyw! )

Koma 55-200 to chyba nie jest jakiś super optycznie obiektyw, niestety.... :/

Moim zdaniem mówienie o tym, jak doskonale stała Plancka jest wyznaczona, jest błędem. Zmiana stałej Plancka nie wchodzi w grę, bo geometrycznie jest ona równa jedności, i istnieje tylko ze względu na to, że używamy dziwnych jednostek w stylu kilogram, metr, sekunda. Energia fotonu jest równa jego częstotliwości, ale mierząc częstotliwość herzami a energię dżulami musimy wprowadzić stałą Plancka. Podobnie jak mierząc masę w kilogramach a prędkość w m/s trzeba wprowadzić stałą prędkość światła c żeby w zrozumiałych jednostkach wypowiedzieć równoważność masy i energii. Takie teksty "gdyby stała Plancka była trochę inna" to popularnonaukowe sensacyjki. Nie ma tu żadnej precyzji wartości. Precyzja łączy się z pomiarem, ale prawa fizyki nie zależą od pomiarów.

Tekst Einsteina o kościach odnosi się - precyzyjnie! - do dyskusji bodajże z Bohrem (proszę mnie poprawić) nt. mechaniki kwantowej, kiedy kolejne jego genialne eksperymenty myślowe zostały obalane tak, że zawsze na wierzch wypływała zasada nieoznaczoności Heisenberga.

Natomiast przypadkowość to temat poruszany dość ciekawie przez Penrose'a. Jeśli entropia, wg II zasady dynamiki zawsze rośnie (wraz z upływem czasu) to znaczy że początek Wszechświata był wydarzeniem o niewiarygodnie małej entropii. Co to znaczy? Że jego stan był bardzo uporządkowany, można by powiedzieć - precyzyjnie ustawiony. Odsyłam do jego książki "Droga do rzeczywistości". Pytanie czy to precyzyjne ustawienie to konieczność czy plan? To pytanie już metafizyczne.

Łeb jest w czapce, ale czapka jest ucięta akurat na tym zdjęciu. (wg mojej interpretacji)

Ciemny, wyraźny trójkąt nad "łzą" to wg mnie nos (trochę powyżej jasna gwiazda na ciemnym tle to oko, a wyżej już jest czapka), poniżej i na prawo- po łuku jedna ręka, na lewo, lekko w dół - druga ręka.

Więc zasadniczo jest to postać maga w szpiczastej czapce wyciągającego otwarte dłonie, w pozie trochę jakby siedział.

Tylko jeśli jest odpowiednio mocne LP, to zostawienie ISO przy wydłużeniu klatek spowoduje prześwietlenie

Nie wiele więcej potrafię zrobić:

Ja bym spróbował zmniejszyć ISO i wydłużyć czas, o ile montaż Ci na to pozwala. Ale jeśli masz takie LP, jak ja (miasto) to nie wiem, na ile jest sens

Jak się weźmie na porządny monitor to ogólne wrażenie jest trochę lepsze

A jakie iso?

Coś mało sygnału jak na tyle czasu. 5.6 to jeszcze nie jest aż tak ciemny obiektyw. Jak ja robiłem z 135 f/4 to było naprawdę sporo widać (30 klatek po 30s o ile dobrze pamiętam)...

http://astropolis.pl/uploads/post-15602-0-21333700-1479978766.jpg

Nie da się zarejestrować, tzn. zajdą pod horyzont?

Dwa procesy (czyli 2x odpalenie jednego programu) to nie to samo, co dwa wątki. Tyle wiem na pewno Obsługa wielu rdzeni pozwoliłaby na szybsze (ok 4krotnie na 4 rdzeniach)przetwarzanie w ramach 1 procesu, na 1 bloku pamięci. Tymczasem 2 procesy na raz mogą zjeść na raz za dużo RAMu. Już nie mówiąc o 4 czy 6.

To jest w opcjach lokalizacji. Powinno się dać wybrać separator dziesiętny startując z Panelu Sterowania. Albo wybrać wszędzie US. Natomiast wielowątkowość to pytanie do programu Muniwin. Jeśli nie ma wbudowanego użycia wątków (tyle, ile fabryka dała) to na dowolnym wielordzeniowym kompie - notabene, są jeszcze inne?- będzie wolniejszy i to drastycznie.

Edited: właśnie sprawdziłem, że obsługa wielu core'ów jest na liście "todo" muniwina. To słabo, chyba że aktualizują tą listę rzadziej, niż kod:)

Hm... wygląda - niestety - na dość optymalny proces, tj. - mało można to usprawnić Ew. zmiana lokalizacji Excela na taką, gdzie kropka to przecinek Spacje na taby mogą być niepotrzebne jeśli w Excelu będziesz miał odpowiednią funkcję tekstową. Ale to mikrooptymalizacje. Ciekawe, czy Muniwin korzysta z wielowątkowości?

Mam pytanie czysto teoretyczne: teraz, znając wszystkie niuanse, ile zajęłoby wykonanie tych samych pomiarów i wszystkich niezbędbych obliczeń (tak, jak to robisz), od ściągnięcia zdjeć z kamery do otrzymania wykresu zmian jasności? Sens tego pytania jest prosty: czy opłacałoby się napisać program do odwalenia części roboty, zamiast ctrl-c ctrl-v w excelu?

Potwierdzam. Nazwa światłosiła nie wzięła się z przypadku:) W fotografii średnica obiektywu jest traktowana raczej jako parametr wtórny, nieco nadmiarowy, bo ważniejsza jest ogniskowa i przesłona. Dlatego dla astrofoto najbardziej pożądane byłyby obiektywy o jak najmniejszej liczbie przesłony (f/2, f/1.4) o jakości pozwalającej otrzymać ostre i płaskie (bez winiety ani komy) obrazy już na pełnym otworze. Oczywiście to też przepis na bardzo drogi obiektyw

.michaś, można się uśmiać czytając teksty w stylu "MaPa robi super foty na jakimś tam montażu" albo "wessel używa asa dd z ogniskową xx i jest ok". Oni zrobią lepszą fotkę kompaktem na statywie niż niejeden eq6549 z kamerą za milion. Weź trochę pokory. A prawda jest taka, że jeśli nakręcasz filmik 10 minut w klatkach po 2s i na żadnej klatce gwiazdka się nie ruszyła z oryginalnej pozycji, to (zakładając brak guidingu) znaczy, że pojedyncza klatka 10min byłaby równie nieporuszona. Chyba że filmik alignuje kadr do gwiazdki, ale chyba o tym nikt nie wspominał? Matematycznie dłuższa klatka będzie uśrednieniem krótkich klatek, a FWHM z domeny czasowej przejdzie w przestrzenną, ale się nie zmieni co do wartości. Także kolega karol ma 100% racji. Nie ma co dalej brnąć!

Hehe, no, ale ja tylko pożyczyłem "do zabawy" od szwagra i chcę tylko sprawdzić, z czym to się je. Obserwujemy wizualnie, żadnych zdjęć. Nie znam się na terminologii montażowej dobrze, ale jak po alignacji z pilota synscan naciskam mu m42 i on się wtedy obraca +/- w okolicę pasa Oriona to dla mnie to jest goto moje pytanie brzmi: jak dokładnie może to działać? Czy ważna jest dokładność longitude/latitude? Co ustawić na montażu a co na pilocie?

Cześć,

Czy ktoś miał może do czynienia z takim układem? Chciałbym jak najlepiej go skalibrować, i nie wiem, czy wystarczy do tego procedura 2 star Alignment z pilota czy jeszcze na samym montażu coś poustawiać? I nie wiem czemu, ale po tej kalibracji już nie działają strzałki na pilocie tylko muszę na montażu przyciskać... :/

Jak dla mnie strona polskiego astronomicznego zdjęcia dnia powinna spróbować zatroszczyć się - przede wszystkim! - o oficjalne wsparcie takich podmiotów jak Polska Agencja Kosmiczna, PTMA czy PTA. Być może to dobre miejsca, by poszukać ekspertów (nie wyobrażam sobie apoda bez astrofizyki/kosmologii, a przecież Polska też ma dokonania na tych polach!) Dla mnie powinna to być strona promującą polską astronomię we wszelkich aspektach za pomocą zdjęć, ilustracji czy też grafik (oryginał to Picture a nie Photo) przyciągających uwagę do opisu, który zawiera aktualną wiedzę. W przeciwnym razie będzie to zwykły, codzienny, nudny na dłuższą metę konkurs bardzo dobrej, ale tylko astrofotografii.