Behlur_Olderys

Przy okazji przemyśleń chciałem odświeżyć temat bardzo intrygującym pytaniem... Mianowicie wiem, że za morzem teleskop np. LB 12" kosztuje 900 dolarów. Czyli z grubsza 3k zł. Zupełnie jednak nie znam się na kupowaniu czegoś z USA i oto moje wielkie pytania: 1. Czy opłaca się (licząc koszta wysyłki) kupić teleskop w USA? 2. Jeśli tak, to czy ktoś z doświadczeniem, ktoś z tego forum, mógłby mi doradzić w sprawie zamawiania, przesyłki etc? Pytanie 2 oczywiście teoretyczne, bo na razie nie mam nawet tych 3 tysięcy, ale warto wiedzieć, ile muszę uzbierać...

Łał... Nie tylko na cenę, ale i na domniemaną "wielkość" Chyba zastanawię się nad napadem na jakiś mały bank... ;/

Dlatego właśnie myślałem o kratownicowym LB - ze względu na mobilność. Do dobrej miejscówki mam tak z 60-80 km... Oczywiście, nie powstrzymam się przed wycelowaniem teleskopu w planety, ale zasadniczo interesują mnie Obiekty Głębokiego Nieba ^^ A co do ceny - to wolę jednak nieco mniejszy sprzęt i dokupić do niego jakiś drogi okular... tak myślę...

Hm... To jeszcze takie pytanie mam - myślę, że nie ulega wątpliwości, że warto wydać 4k zł na LB 12". Ale +4" za cenę większej o 150% (16" za 10 tys. sprzedają) chyba zupełnie się nie opłaca?

No, ale na co się patrzy przy takich powiększeniach? Planety, DS? Myślałem, że większość "rzeczy" nie mieści się wtedy w polu widzenia....?

Sugerowałem się poniższą wypowiedzią znalezioną na forum : (dokładniej tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=21482) No i nadal nie wiem - do czego może się przydać powiększenie więcej niż 200? (sugerując się wypowiedzią):

Och, dziękuję! Widzisz, właśnie chodzi mi o to co teraz powiedziałeś - że są noce, gdzie i 200x to mało - co masz na myśli? Ja mieszkam w pobliżu Wrocławia, a na obserwacje to myślę,że wybierałbym się na Ślężę lub okolice - więc warunki (z tego co widziałem gołym okiem) naprawdę dobre.

Witam Zastanawiam się nad kupnem czegoś dość dużego, w stylu 12" Lightbridge'a (a może 16"? tylko że to niebotyczna kasa...) I jakkolwiek naiwne to pytanie, ale że po prostu nigdzie nie znalazłem odpowiedzi, to muszę zapytać - jak bardzo ruch nieboskłonu widoczny jest przy dużych powiększeniach? Czy w ogóle są "rzeczy" na niebie, które wymagają do obserwacji powiększeń na tyle dużych, że będą widoczne w polu widzenia tylko chwilkę? Duże teleskopy na dobsonach nie sprawdziają wrażenia łatwych do wodzenia za ruchem gwiazd - a może się mylę? Już w mojej malutkiej 70mm lunetce Jowisza lepiej nie zostawiać samego na kilkanaście sekund, bo ucieknie... I jeszcze takie pytanie - na wszelki wypadek - gdyby pieniądze nie miały znaczenia, to lepiej kupić Lightbridge'a czy Syntę lustrem o takiej samej wielkości? Czy Pyrex przemawia na korzyść tego drugiego?

Parę starych fotografii ode mnie Polecam ostatnie zdjęcie!

Niektóre zdjęcia nie odstawałyby specjalnie od reszty na stronie HST, i to nie jest pusty komplement, tylko stwierdzenie faktu. Dziwne, że nie ma żadnych planet w tym zestawieniu, z chęcią oddałbym głos na jakiegoś udanego Marsa czy Jowisza...

Chyba najwyższy czas się przywitać Jestem Bartek, mieszkam w Oleśnicy koło Wrocławia, pasjonuję się astronomią od bardzo dawna Aktualnie studiuję na PWr, II rok AiR na Elektronice, być może za rok spróbuję sił w Astronomi/Astrofizyce na UWr ... a może kiedyś rzucę to wszystko i wyjadę do Torunia na UMK? Szalenie interesuje mnie fizyka, astrofizyka, kosmologia, ale kocham też muzykę we wszystkich postaciach, śpiewam w chórze... Na forum wpadłem, szczerze mówiąc, szukając ciekawych zdjęć - znudziły mi się tapetki z Hubble.org Niesamowicie wiele dowiedziałem się tutaj o teleskopach i prowadzeniu obserwacji, za co jestem niezmiernie wdzięczny, zaczynam powoli zbierać kaskę na jakiś lepszy sprzęt, oczywiście będę się kierował Waszymi radami przy zakupie . Na razie cieszę oczy za pomocą lunety ZRT... No i to chyba tyle, w skrócie Aha - jak tylko zdobędę jakieś doświadczenie, to od razu będę się nim dzielił ^^

Mówiąc pryzmat masz na myśli tą taką jakby kątówkę 45 stopni, z 'wyjściem' na 1,25'' ? A szczerze mówiąc to nie mam zamiaru się rozdrabniać, jeśli będę usatysfakcjonowany osiągami nawet po przeróbkach w kosztach 200-300 zł to zamierzam serio pomyśleć o czymś dużym, w stylu 12'' Lightbridge'a Chodzi mi tylko o to, że jeśli kupię do ZRT okulary, to nie będą się kurzyć w razie czego, tylko będę mógł je włożyć do czegoś większego?

Jako użytkownik ZRT 457 uważam, że świetnie spełnia warunki, jakie postawiłeś w pierwszym poście. Oryginalny statyw jest nieporęczny w takim sensie, że jest po prostu niski, więc musiałbyś siedzieć/leżeć na ziemi podczas obserwacji. I to jedyna wada moim zdaniem. Świetnie widać Jowisza i jego dwa ciemne pasy, oraz 4 księżyce, Saturna i jego pierścienie, a Księżyc wypełnia całe pole widzenia. Duże wrażenie wywołują Plejady i inne jasne gromady otwarte, szczerze polecam. Ja prowadzę obserwacje z okna w mieście (miasteczku), a i tak udaje mi się znaleźć wiele ciekawych obiektów. Pod naprawdę ciemnym niebem musi być super To topic, który sam zacząłem: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry324353 i uważam, że po przeróbkach ZRT to prawdopodobnie będzie dla ciebie najlepszy wybór...

Czyli co trzeba będzie zrobić w związku z 'podtaczaniem' okularów? Ja nie uważam, żebym osiągnął pułap finansowy jakiegoś dobrego reflektora przy takich zakupach, bo przecież kupię sobie tylko złączkę za te parędziesiąt złotych, a okulary się nie liczą, bo będę mógł używać w każdym innym teleskopie, więc to poniekąd inwestycja na przyszłość - czy nie mam racji?

Jestem naprawdę laikiem i to zdanie jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe - proszę, wyjaśnij jakoś bliżej! Wykorzystuję lunetę głównie do 'zabawy' w znajdowanie różnych obiektów z katalogu Messiera i co jaśniejszych "NGC", zatem moje pytanie brzmi: jaki byłby najlepszy okular? Głównie chodzi mi o ogniskową, bo raczej nie będzie mnie stać na nic więcej, niż Plossla...

A co trzeba 'przerobić'? Ja tam się nie znam na sprzęcie, jeszcze , więc przydałoby mi się parę praktycznych wskazówek

Czytałem gdzieś, że ZRT z tym, co jest fabrycznie montowanym obiektywem 30/60x nie nadaje się do obserwacji, może mi ktoś wyjaśnić dlaczego? Jestem posiadaczem tego cudownego sprzętu, i całkiem fajnie mi się ogląda gwiazdki z okna, od czasu do czasu nawet jakaś mgławica wpada w pole widzenia, ale rzecz jasna bez sensacji, no, ale mam te fabryczne ustawienia, bez choćby kątówki i jestem ciekaw, czy z tego da się coś więcej wycisnąć? W sensie czy jakbym kupił... no, cokolwiek gdybym do tego kupił, to czy jakość obrazu się jakkolwiek zmieni na lepsze? Co doradzacie?

A czy do czegoś takiego (dobsona) można dołożyć jakieś napędy, to znaczy już po zakupie, żeby było jakoś łatwiej podążać za nieboskłonem, czy jest warto?

A Syriusz nie ma lustra 330, a nie 350? opieram się na tym: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=147

Aha, czyli to już naprawdę poważne pieniądze idą w grę... ;/ Najtańsze rozwiązanie, które by mnie zadowalało to ponad 2000$. A ciekawe, że mają tu matryce CCD o wiele mniejszej rozdzielczości, czy to wpływa na jakość? W takim razie dodatkowy sprzęt do guidingu wcale nie wydaje się być złą opcją cenową...

Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia. Nasunęly mi się jednak w związku z nimi kolejne pytania: Jaka jest jakaś w miarę tania i nienajgorsza kamerka, która by miała te 2 chipy? No i z drugiej strony, w jaki sposób mając ten drugi czip, kamerka będzie kierowała montażem? Nie ma problemu z kompatybilnością w zależności od producenta? Zależy mi na rozwiązaniu wymagającym jak najmniej elementów (1 teleskop, 1 montaż i 1 ccd, czy coś jeszcze?). Pozdrawiam!

Pytanie mam takie: Załóżmy, że mam teleskop z montażem Meade (z napędami itd.) Załóżmy, że dokupiłem do tego sobie CCD DSI III Czy coś jeszcze trzeba (ze sprzętu, pomijam software) do robienia zdjęć? W sensie czy kamera zatroszczy się guiding? Bo słyszałem, że właśnie ta ma taki bajer... Jestem zdecydowanie nieobeznany w temacie, także proszę o wyrozumiałość

Mieszkam w Oleśnicy, no, od biedy można to nazwać miastem, ale to tylko pogarsza sprawę, jeśli chodzi o warunki obserwacyjne ;D Dziękuję za propozycję, jakkolwiek na razie nie jestem pewien, czy będę mógł sobie pozwolić na coś takiego - nie mam własnego środka transportu (jeszcze) a na rowerze to bym się bał nocą wracać - Wilczyce to nie tak blisko Zresztą czas itp. - oczywiście, wykręcam się trochę, bo i czasu nie za wiele, gdy się wstaje o 5-6 rano. Na ferie - bardzo chętnie

Dziękuję za tyle wskazówek! Rozumiem, że Celestron, Meade lub SkyWatcher są w miarę w porządku - dobrze wiedzieć, w czym mam wybierać Co jest ważniejsze - duże lustro czy raczej światłosiła? W sensie czy np. lepszy jest F/10 200mm czy F/6 150? A jeszcze jedno pytanie, bo nie znalazłem nic na ten temat: Do czego potrzebny jest np. wspomniany w paru miejscach na forum guider? Zawsze mnie kusiła fotografia ale szczerze mówiąc nawet nie wiem, do czego jest potrzebne tyle sprzętu (który kosztuje... ;/) - wydawało mi się, że wystarczy jakiś rejestrator CCD, montaż z napędem no i teleskop, ale to chyba dużo bardziej skomplikowane....?

Witam, to mój pierwszy post na tym forum, i dlatego nie do końca jestem pewien, czy zadaję pytanie w odpowiednim miejscu, więc proszę o wyrozumiałość Ale przejdźmy do konkretów. Jak chyba wszyscy tutaj zamierzam kupić teleskop (w nieokreślonej przyszłości, ale warto by już mieć cel, do którego będę zmierzał wraz z mnożeniem pieniążków na koncie ). Nie pierwszy w ogóle, ale pierwszy poważny (mam żałosny 76/700 Bressera[fatalna jakość, strasznie ciemny obraz i niestabilny statyw] i świetną ruską lunetę [nie znam się specjalnie na takim sprzęcie, ale wygląda na porządną, potrafię znaleźć nią np. Neptuna i parę M-ileśtam]) Mieszkam w miasteczku niedaleko Wrocławia, i warunki obserwacyjne są zdecydowanie poniżej średniej. Marzą mi się wyjazdy w Bieszczady ze sprzętem. Najbardziej interesują mnie obserwacje, powiedzmy, obiektów kosmosu głębokiego Zarzuciłem pomysł pod tytułem astrofotografia z paru niezależnych (głównie kasa ) względów. Chciałbym, żeby montaż teleskopu był jak najbardziej stabilny, potrafił nadążać za ruchem nieboskłonu, a jednocześnie dawał możliwość precyzyjnego, ręcznego "ustawiania" na obiekty, (odpadają wszystkie AutoGuide'y itp. elektroniczne cuda). Ważne jest dla mnie, żeby obraz był jak najlepszej jakości, i chciałbym zainwestować w firmę solidną jak szwajcarscy zegarmistrzowie. Wątpię, abym miał cierpliwość na uzbieranie kwoty powyżej 5-6 tys. złotych, ale cena nie gra największej roli. Dlatego przydałoby mi się odpowiedzi na parę pytań: Czy jest jakaś firma, która oferuje najlepszą jakość? Mam wrażenie, że lepiej mieć mniejszy teleskop lepszej jakości niż wielki i kiepski - przykładem jest na przykład moja mała ruska lunetka radząca sobie lepiej niż 'wielki' Newton. Większość obiektów ma dość ściśle ustaloną pozycję - czy znając dokładną deklinację i rektascencję jest dużo problemu ze 'znalezieniem' czegoś na niebie? W jaki sposób wygląda proces orientowania teleskopu np. względem Gwiazdy Polarnej? Lepiej kupić gotowy zestaw czy montaż osobno i tubę osobno? I jeszcze może naiwne pytanie: Wszystkie mgławice itp. mają piękne kolory na zdjęciach. Ale ani lunetka ani Bresser ich nie ujawniają. Nigdy nie patrzyłem przez większy teleskop. Czy kolory są zastrzeżone dla astrofotografii, czy także i 'normalnie' można podziwiać np. czerwień M42? Zasadniczo chciałbym mieć po prostu jak najładniejszy obraz. Czy można kupić coś, co dostarczy naprawdę wysokiej jakości niekoniecznie powiązanej z dużym powiększeniem a jednocześnie zmieści się w nakreślonych granicach cenowych?