Adam_Jesion

Wrzucam probke na ISO1600 ktora zrobiona byla w "piwnicznym" ciemnym biurze. Szum jest, ale biorac pod uwage, ze jest to 1600 to jest swietnie. Szum nie jest absolutnie gorszy, niz ten ktory sie pojawia na negatywie 1600 i co ciekawe, ten szum naprawde przypomina ziarno foto, a nie kolorowy show losowych pikseli. Zdjecie jest oczywiscie nieostre, ale nie o to w tym tescie chodzi. Oczywiscie material 1:1

Leszku, jedna uwaga - dawaj mniejsze zdjecia, bo troche problematyczne jest ogladanie tego w przegladarce.

W zwiazku z tym, ze zaczynam przygode w focenie nieba cyfrowka, mam pytanie o dostepne oprogramowanie do obrobki takie materialu. Oczywiscie chodzi mi o align, stack, itp. Znalazlem fajny ImagesPlus, ale na razie nie chce wydawac prawie 200$. Moze cos z darmowej polki jest do "zabawy"?

No co ty opowiadasz. Wiele labow ma juz normalna oferte robienia odbitek. Sa ok 20% drozsze od negatywowych, ale pamietajmy, ze w tej chwili kazdy wywolany negatyw jest dokladnie tak samo przekazywany na papier. Wiec nawet jak robisz standardowe zdjecie to i tak odbitke masz "z cyfry" Tak jak pisalem, zachwycila mnie jakosc wlasnie zwyklych odbitek, nie na kompie. Wiec u mnie ma wygladac to tak, ze jak to cyfra wali sie mase fotek, ale raz w miesiacu wybieram sobie serie wartych uwagi, ide z CD do Labu i wychodze z normalnymi odbitkami. Przypominam, ze widzialem duze ok 30 cm odbitki. Nie uwierzylbys jak to wyglada! Widze, ze profilab w warszawie daje mozliwosc robienia odbitek przez net bez wychodzenia z domu . Zaczynaja wprowadzac tez takie kioski foto bez obslugi. Wiec to jest przyszlosc, nie zas sam sprzet. Wymieniles 3 pkt przeciw: ad 1. mnoznik - nie jest to problemem, o ile dobierasz obiektywy pod katem mnoznika nie odwrotnie ad 2. plastik - no tak jak mowilem, myslalem ze bedzie gorzej, a w porownaniu z EOS'em 300 nie jest taki plastikowy. Wolalbym zeby byl metalowy, ale coz... ad 3. to nie argument - idziesz do labu po odbitki, tak samo jak z negatywem. Na razie troche drozej, ale to z miesiaca na miesiac spada, poza tym suma sumarum wyjdzie taniej, bo tu robisz juz dokladnie zaplanowane odbitki, wiec nie ma zmarnowanych. Odpada koszy negatywu. Inna forma jest kupienie sobie foto drukarki termosublimacyjnej. Maly format kosztuje juz noramlne pieniadze, poza tym sa juz plujki ktore daja wystarczajaca jakosc. Czekam na dalsze argumenty. Pogoda w Warszawie straszna, wiec cyknalem jakies zdjecie przez okno. ISO200, 60 sek, 55mm (88 efektywnie), najmniejsze mozliwe zdjecie, nietkniete photoshopem: http://www.procreative.pl/adam/foty/101_0124.JPG

Wystawilby znowu na Allegro i problem mialby kto inny

O - i to najwazniejsze zalety dla nas nocnych fotografow -Noise free 'silky smooth' images at ISO 100, 200 and 400 -Very low noise levels even at ISO 1600, virtually unnoticeable below this Jade do domu testowac sprzet. Az sie chce zdjecia robic Janusz - warto zobaczyc ten test i poczytac. Wrecz niewiarygodne sa wyniki - a biorac pod uwage cene, to brzmi jak sen. Juz pisza ludzie, ze ograniczenia w stosunku do 10D (wiekszosc) to kwestie blokady przez Soft i lada chwila pojawi sie nowy soft od ludzi, ktory udostepni wszystkie brakujace funkcje. A Canon pozostawil mozliwosc wgrywania softu przez userow. Oj blad

Janusz - absolutnie nie ma zadnego softu odszumiajacego. Ten CMOS to IMO rewolucja. Jakas specjalna technologia, dlatego Canon w swoich nowych D-SLR jej wlasnie uzywa. Zobacz na tym linku ktory dalem sa testy zaszumienia porownywane z innymi aparatami. Nie ma watpliwosci, ze 10D i 300D to liderzy totalni! Zobacz, tu masz porownanie fotek studyjnych 300D i 10D: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30...300d/page18.asp A tu 300D z Nikonem D100 :shock: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30...300d/page19.asp A tu duze zdjecie z 300D http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30...d_iso200_p1.JPG

Przybywa nam wlascicieli najnowszej "zabawki" Canona, wiec postanowilem, ze zaloze nowy watek - tym bardziej, ze dzisiaj prowadze dyskusje na privie z Ralph_S, ktory wlasnie polecial juz do sklepu po 300D Moze ktos tez sie zastanawia nad tym aparatem, wiec dyskusja moze okazac sie pozyteczna. Ja mialem kupic 10D, ale po poczytaniu duzej ilosci materialow i konsultacjach z fachowcami stwierdzilem, ze nie ma sensu wydawac wiecej, jak i tak pewne funkcje 10D nie beda mi potrzebne, a roznica w cenie jest znaczna 6200:10000. Matryca CMOS i procesor obrazu jest dokladnie ten sam co w 10-ce, wiec polecialem i kupilem 300D Na poczatku obawialem sie (po zdjeciach w necie), ze bedzie to plastikowa (tandetna) zabawka dokladnie taka sama jak EOS300 - ktory notabene nie wyglada jakos szczegolnie solidnie. Okazalo sie, ze zbieznosc 300D z EOS300 jest w zasadzie tylko w nazwie. Sam producent argumentuje nazwe tym, ze EOS 300 stal sie klasyka w tanich lustrzanka i jest najczesciej kupowanym aparatem w tej klasie - czyli tzw. klasyk! Canon ma nadzieje, ze wlasnie 300D powtorzy to samo co 300 i tez stanie sie kultowym aparatem D-SLR, ktory zmieni sposob patrzenia zaawansowanych amatorow na technologie cyfrowa i w efekcie przyczyni sie do upadku tradycyjnej fotografii. Tak tez dokladnie stalo sie juz ze mna i nie tylko ze mna Wracajac do aparatu - jest znacznie wiekszy od 300, ciezszy i robi zupelnie inne wrazenie. O ile EOS300 wglada na walke kompromisow, aby uzyskac niska cene, o tyle 300D robi zupelnie odwrotne wrazenie. Jak to powiedzial moj znajomy - budzi respekt i daje wyobrazenie, ze tkwi w nim potencjal. To tyle co mozna powiedziec o wrazeniach wizualnych. Ja zdecydowalem sie na zakup 300D razem z oryginalnym obiektywem EF-S 18-55, a to ze wzgledu na faktor przeliczeniowy - 1.6x. W ten sposob nie musze szukac wsrod drozszych obiektywow w tej ogniskowej. Sam obiektyw zbiera dosyc pochwalne opinie. Jest w nowej technologii Canona specjalnie do cyfrowych lustrzanek EF-S (short backfocus). Tylny zestaw soczewek jest znacznie blizesz samej matrycy, co podobno powoduje lepsze rysowanie i odwzorowanie. Z drugiej strony uniemozliwia podpiecie tego obiektywu do normalnego EOS'a. Cos czuje, ze to typowe, komercyjne zagranie, aby nie uginac sprzedazy znacznie drozszych obiektywow szerokokatnych, a jednoczesnie dac tania alternatywe dla cyfrowych lustrzanek 300D. Inaczej, trzeba by do ceny 300D doliczyc sporo $ zeby uzyskac standardowa ogniskowa. Poza tym, obiektyw ten generuje znacznie mniejszy "krazek swiatla", ktory mocno winietowalby przy 35 mm klatce. Zaczynam wiec zabawe w swiat cyfrowej fotografii mimo, ze jeszcze do niedawna bylem mocno ortodoksyjnym tradycjonalista. Cos jednak jest w tym twierdzeniu, ze EOS300D przekona takich jak ja, do technologii cyfrowej. Dodatkowo przekonal mnie jeszcze jeden fakt - widzialem ostatnio normalne foto odbitki ze zdjec z Canona D60 i zwyczajnie dalem sie oszukac. Dziwilem sie ich swietnej jakosci i myslalem, ze to ze slajdu! Mialy ok 30 cm wielkosc i zwyczajnie oniemialem, jak zobaczylem ich jakosc. Moim zdaniem w pelnym kadrze zaden maly obrazek nie podskoczy tej jakosci. Wiec doszlismy juz do magicznej granicy, ktora odrzuca ostatnie argumenty przeciwnikom Digital. Od dzisiaj zaczne wrzucac tu jakies testowe fotki. Wczoraj juz znalazlem sposob, jak to ustrojstwo podpiac do wyciagu Synty, wiec i tu sie pojawia fotki. Widzialem zdjecia DS z 10D i jestem pod gigantycznym wrazeniem. Wygladaja tak, jak z tych super drogich astro CCD. Jak ktos ma linki do astro z 300D lub 10D to prosze tu wrzucac. Ciekawi mnie wszystko, a przede wszystkim sposob robienia zdjec przez te aparaty. Pierwsze proby robienia fotek 30 sek. 400 i 800 ISO wypadly rewelacyjnie. Zadnych zdechlych pixeli, szum w zasadzie zaden (nie wyglada jak szum z cyfry - nie jest "kolorowy" - bardziej przypomina szumy znane z klasycznego negatywu, ale jest mniejszy niz przy tej samej czulosci). Zrobilem tez jedno w ciemnej lazience ze zgaszonym swiatlem - czas 1 min 400ISO. Wypadl swietnie. Bede wrzucal te przyklady jezeli ktos jest zainteresowany. Dokladny test znajdziecie tu: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/

No ciekawe - zastanawialem sie jak to rozwiazesz. Teraz juz wiem. Zastanawiam sie tylko, czy nie lepiej, jakby kolko z osia bylo zamocowane od spodu, wtedy cala masa dzialala w dobrym kierunku, bo teraz dziala tak, ze moze spowodowac luzowanie sie elementu. Chociaz moze to przesada, bo wtedy powstalaby duza przestrzen pomiedzy dolna, a gorna czescia obrotowa dobsona.

I jeszcze jedno... aby moje slowa ktos opacznie nie zrozumial. Rada nie jest jakims tworem ludzi, ktorzy sie dowartosciowuja. Tu chodzi o czuwanie nad forum, jego rozwoj, oraz odpowiedzialnosc za pewne fakty. Takze na tym etapie rada pokrywa wszystkie koszty funkcjonowania forum. To tak jak w plutonie egzekucyjnym - nigdy nie ma sprawcy, wiec i tu nie ma "sponsora"

Jak obserwuje w miescie to mozna zapodac muzyke, jezeli na lonie natury to IMO barbazynstwo i profanacja. Przeciez jak sie jedzie w srodek lasu np. to zeby poczuc klimat trzeba tez slyszec dzwieki przyrody. Poza tym, jak sie obserwuje w kilka osob to walkman raczej nie pomaga w komunikacji wzajemnej

No super - juz widze, ze bedzie to swietnie dzialac. Nie moge sie doczekac kompletnego efektu.

Ku jasnosci sprawy,... rada forum nie zostaje sie poprzez napisanie X tysiecy postow

Tak, dokladnie... Gielda to miejsce, w ktorym nasza spolecznosc moze sobie cos sprzedac. Jasne, ze przede wszystkim bedzie to astro, ale nie widze problemu, aby sprzedawac tez inne rzeczy. Wiec bez obaw... macie cos, z czego ktos inny moze skorzystac to sprzedawajcie.

I jeszcze jedno wazne info - to jest nowa wersja kierownicy z USB, bo poprzednie byly na gameporcie - co oznaczalo same problemy Pod XP kierownica nie potrzebuje zadnych driverow, pod 98/Me jest soft na CD. Jak chcesz to jutro moge ja obfotografowac.

A ze 250-300 zeta...

Pogody u nas nie ma nadal. W piatek odsylam Synte, wiec testow sie nie da dokonczyc.

Mozecie mi tutaj na forumowego priva wrzucic tresc tego powracajacego maila? Bo to prawie nierealne, zeby na ta skrzynke cos nie weszlo. Dlatego dajcie mi komunikat serwera.

Jak w tytule. Zanim wystawie na Allegro moze ktos ma na nia ochote? To podstawa w zabawie w gry samochodowe. Chyba nie musze tlumaczyc, co oznacza kierownica + pedaly analogowe i do tego wszystko uderza, trzesie sie, stawia opor. Nie mam czasu na gierkowanie, a kierownica stoi i sie kurzy. Uzywana w normalnym, rzadkim trybie, wiec poziom zuzycia niski. Wszystko sprawne w 100%. Info o kierownicy znajdziecie tutaj: http://www.microsoft.com/hardware/sidewinder/FFB.asp

PiotrZ - znajac twoje preferencje proponuje, zebys sciagna i sprobowal tego CounterStrike. Ja gralem pierwszy raz i jestem zachwycony!!! Zajebista rozrywka i do tego mocno taktyczna. Jak bez pomyslenia wystawisz leb to ci go ktos ze snajperki odstrzeli. A co najwazniejsze - prawdziwi ludzie, wysoki poziome realizmu!!! Super. Bede w to gral. Jak bedzie wiecej osob, to mozna pomyslec o wspolnym pykaniu - klan Astro Forum

To pewnie nieoryginalny kabel i do tego znacznie dluzszy od oryginalu (tak?). Takie jaja czesto pojawiaja sie przy skanerach, drukarkach itp. I zawsze ten sam problem. Wsadzasz kabel oryginal i dziala, a z third party to raz dziala, potem nie dziala itd. Zanim popadniesz w panike i bedzisz chcial popelnic samobojstwo - sprawdz oryginal!

Oj Panowie - widze, ze tylko Silicon w glowie - wstydzicie sie!

Nie wiem dokladnie, jak sprawdza sie filtr o ktorym piszesz, ale z moich eksperymentow z filtrami moge powiedziec, ze do zastosowan ksiezycowy najlepszy byl zwykly filtr ksiezycowy, ktory kupilem za jakies grosze u Janusza P. W refraktorze achromatycznym usuwa pieknie widmo wtorne, a do tego calosc mocno przyciemnia - nie powodujac jednoczesnie utraty kontrastu. Polecam, a Baadera bym sobie darowal. Mam kilka ich filtrow i jakos zbyt czesto z tego nie korzystam.

Leszek juz czesc prawdy napisal, druga jest taka, ze te stopnie mozemy sami okreslic - zarowno nazwe, jak i progi. Wiec do dziela kreatywni

Pawel - pewnie, ze XL - przeca byk z ciebie A tak powaznie - przypominam o koniecznosci wyslania mi emaila z danymi teleadresowymi - bo gdzies te tshirty trzeba wyslac adam@procreative.pl