Skocz do zawartości

Adam_Jesion

Astropolis
  • Postów

    22 567
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    24

Treść opublikowana przez Adam_Jesion

  1. Musi dzialac!!! Moze wyczysc sobie tzw cookisy. Cos musial zle ci zapisac.
  2. Adam_Jesion

    CCD

    Cholera - piekna sprawa. Ja wlasnie przez ten "ped" do DS na CCD sprzedalem swoja 150 Myslalem, ze troche szybciej uda mi sie kupic wymarzony sprzet, ale czasy sa, delikatnie mowiac - nieprzewidywalne)
  3. Mateusz - jade z warszawy na poludnie, wiec o to "pare" kilometrow moge wydluzyc droge, jak nic innego sie nie znajdzie. Wiec tak, czy siak, jestes juz w Jodlowie Piotrze, zaczynaj watek zeby wszyscy mogli jakos sie zorganizowac. Im wczesniej tym lepiej, bo kazdy ma jakies obowiazki, wiec niech beda szanse na jakis plan. Moze to juz zrobic pod szyldem jednosci astro-forum.org? hmmm a moze za wczesnie jeszcze.... juz sam nie wiem... Grunt ze Jodlow Deep Space Party jest juz za pare tyg
  4. A na jaki adres wchodzisz? No chyba nie jesion.sm.pl? Adres naszego forum to: www.astro-forum.org Po otrzymaniu hasla, wejdzi po zaloowaniu do swojego profilu i zmien sobie haslo na takie, ktore lubisz. Jezeli sa jakies problemy, to prosze sygnalizowac - bede zminiac bezposredni hasla.
  5. Piotrze, Michale... ja tez tak mysle. Ja wiem, ze Michal nie zna mnie osobiscie i moze wyciagac pochopne o mnie wnioski. Dlatego daje sobie ten bufor "pomylki", ktorym mozna nieswiadomie kogos obciazyc. Znajomosc wirtualna to nie wszystko i nie mam co do tego watpliwosci, ze z Papatkiem bysmy sie pewnie swietnie dogadali. Dlatego jeszcze raz powtorze,... Michal, dajmy juz spokoj z wzajemnymi "podchodami".
  6. Na litosc boska - ja juz glupieje... "ja prosilem o usuniecie watkow i uzytkownikow z bazy" Watkow nie usunalem jeszcze, bo jak widzisz trwaja dyskusje. Ja nie bartek, nie podejmuje decyzji sam w 5 sek. Uzytkownikow usuwam na bierzaco. Usunalem twojego (naciski w kazdym poscie) a ty mi tu O BANIE wyskakujesz. Ja oszaleje... To mialem usunac twojego uzytkownika, czy nie?
  7. Jeszcze wyjasnie. Ban nie dziala na usera tylko na numer IP. Wiec nigdy nie moglbys sie zalogowac na zadne haslo. Wiec naprawde nikt cie tu nie zbanowal.
  8. Caly czas apelowales o usuniecie cie z bazy. Na boga? O co chodzi? Nikt nie dostale bana!!! Powiedz, ze chcesz miec swoje konto, a od razu je przywracam. To slodycz na me serce. Ja naprawde nie rozumiem juz nic. Publicznie na 2 forach przypominasz, ze nie slucham twoich rzadan. Z bolem w klatce wywalilem ten profil jak i kilkanascie dzisiaj. Papaptki - co mam zrobic, zebys wrescie odpuscil? Napisalem Ci w jakims z watkow, ze moge zaczac dialog od zera z taba, abys zmienil do mnie nastawienie. Jestem w stanie jednak puscic w niepamiec ten upokozajacy dla mnie ruch (wiesz jaki), ale ty musisz wykazac minimum dobrej woli. Serdecznie pozdrawiam.
  9. No o DS to nie ma co nawet mowic. Roznica ogromna. Wystarczy luknac na fotki Pawla (PTL)
  10. Jeszcze raz prosze Ci Michale, abys przestal atakowac. Ja juz dawno sie poddalem. Wierze w to, ze twoje zdanie wynika tylko z niezrozumienia i niedopowiedzenia. Trudno mi sobie wyobrazic, zebys byl az tak zlym czlowiekiem... PS. Oczywiscie profil usunalem!
  11. Panowie, na prosbe autora - przeniesc ten watek do smietnika?
  12. Oczywiscie - prawdziwymi nazywamy te chlodzone, wyspecjalizowane w tym, o czym juz mowilem no i kosztujace "ciut, kapeczke" wiecej od "profesjonalnego" polykacza planet, zwanego potocznie WEB...cos tam...
  13. CO? Achromat zwykly mniej niz 85%. Na boga - skad ty to wziales??? :shock:
  14. Zaraz, zaraz - RYSIU? Czy ja tu widze TMB? Twoje TMB? Masz z chromacorem? Ale fajne...
  15. Wolf - jak nie byles to nie przepusc nastepnych. Rewelacja.
  16. Za niedlugo Dave wraca ze stanow ze swoja nowa 150. Zobaczysz co sie bedzie na forum dzialo
  17. No ale sprzet na pewno fajny - bez 2 zdan. Byl do kupienia za prawie tyle samo, co Celestron. Ale tu jednak wiecej stuffu Jednak 150 mm w refraktorze swoje robi Jak jestes silny chlop to polecam
  18. Moim zdaniem to bedzie to samo, pod warunkiem, ze obydwa beda OK. Bo i meade ma rozrzut jakosciowy, jak i celestron. Ale ja bym stawial, ze to jest to samo... Kolega, ktory sprzedawal LXD55 testowal obydwa i jakis roznic sie nie dopatrzyl. Pamietaj, ze glownym problemem w refraktorach jest aberacja chromatyczna, a ona nie wynika bezposrednio z jakosci optyki, tylko z parametrow bezwzglednych i fizyki. Poza tym, zacznijmy od tego, ze montaz jest do wyrzucenia. Ta sama wpadka co u celestrona. Goliat na glinianych nogach
  19. Super! Szkoda ze te chmury sie wladowaly...
  20. A z czym uzywales ten -V? Z Megrezem, czy Maksutovem? "Prawdziwe" ccd nic by ci w planetach nie dalo. Najlepsze amatorskie zdjecia planet wykonane sa webcamem. Ludzie wydaja na optyke dziesiatki tysiecy dolarow i doczepiaja webcama za 50$ Te ccd o ktorym myslisz, to specjalistyczne maszynki do dlugich ekspozycji. Co nie zmienia faktu, ze to marzenie. Planet jest kilka, a takim SBIGiem to na cale zycie starczy ci zajecia
  21. Przeciez w 99% procentach stosuje sie barlowa! A maksutovie troche szkla tez jest
  22. Chocby tu - http://www.sg-planets.org/mars.html
  23. Aha - minus violet to faktycznie bez sensu. Popieram w calej rozciaglosci To jak po ciemnku w okularach przeciwslonecznych chadzac ))))))
  24. A ciekawe rzeczy mowisz - bo w praktyce wyglada to inaczej. Po pierwsze zrob sobie test webcamem marsa bez -IR i z -IR. Poza tym zobacz wszystkie najlpesze fotki marsa. Kanal Luminosity zawsze jest z -IR czy to jest mewlon, czy maksutov... Widac chlopaki maja podobne doswiadczenia, bo i po co by to czepiali?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.