Adam_Jesion

Jestem przekonany, ze mozna znacznie wiecej. Tylko barlow x3 potrzebny. Oto porownanie z referencyjnymi obrazkami CdC i Calsky:

Czy zauwazyliscie, ze czapy lodowej to juz praktycznie nie ma? Rozpuscila sie...

Tak jak obiecalem, pokombinowalem troche z materialem. Oto wariacje na temat MARSa.

Nich ktos da linka na siostrzanym forum, bo ja sie boje... a warto pokazac fotki innym, ktorzy tu nie zagladaja (a moze zagladaja?).

Panowie - fotki z wczorajszej sesji APO w dziale galeria.

Dzieki Michale. Przegapilem to... Teraz szukajac jedej rzeczy do RS znalazlem link. Wybaczcie za powtorke... no ale moze jednak ktos inny tez przeoczyl, wiec sie przyda... Michal: zmien sobie ten adres. Nie uzywaj domeny jesion.sm.pl bo bedzie sie kaszanic. Ona jest juz out. Jedyna domena jest teraz www.astro-forum.org

Wczoraj razem z Crocodile i Andrzejem (Lysy) spedzilismy bardzo mile chwile podczas gigantycznej wilgoci, probujac zrobic jakies zdjecia Marsa przez teleskop Vixen FL102 APO na montazu GP z el. prowadzeniem. Mimo, ze pierwotnie wszystko wskazywalo na to, ze jednak stracilismy troche czasu i nic nie "urzezbimy" ciekawego (potworny seeing i cirrusy + inne chmurzyska), to podczas skladania sprzetu zobaczylismy, ze cos sie jakby poprawilo. Z niechecia sprobowalismy jeszcze raz. I chyba sukces. Po glebszej analizie nagranych materialow stwierdzam jednak, ze to jeszcze nie TO. Ten sprzecik ma znacznie wiekszy potencjal. Przede wszystkim barlow 2x to za malo. Trzeba by sprobowac x3, moze nawet 4 (chociaz to juz chyba przesada - ale w idealnych warunkach?). Warto tez jeszcze probowac szukac lepszego seeingu. Nie zminia to jednak faktu, ze udalo nam sie zrobic najlepsze zdjecie Marsa w karierze Fotki stackowane w najnowszym Registaxie! Polecam! To wreszcie dobre i pelne narzedzie. Przede wszystki lyka juz formaty nawet do ponad 4000x4000 (cieszcie sie wlasciciele cyfrowek). Masa nowych funkcji. W nastepnym poscie umieszcze kilka wariacji nt. tego zdjecia. Bedzie tez tzw "przeginanie paly"

Nie zauwazylem nigdzie, aby ktos o tym pisal, ale jest nowa wersja Registaxa. Dla mnie juz wczesniej to byl leader, a teraz jeszcze umocnil swoja pozycje. Masa nowych funkcji, szczegolny uklon w kierunku tych, ktorzy nie maja photoshopa. Teraz mozna zrobic sporo rzeczy od razu w samym programie. Jako ciekawostke podam, ze dodano np korekcje aberacji chromatycznej na zasadzie ustalenia przesuniec R:G:B. Zapraszam na strone - tam dowiecie sie o reszcie nowosci. http://aberrator.astronomy.net/registax/index.html Nowa wersja to v2.0 PS. Wlasnie rozpoczynam testy. Ciekawy jestem, czy poprawiono cos w samych algorytmach stackowania i wyrownywania. Wlasnie skonczylem obrabiac fotki z wczorajszej sesji APO w starej wersji programu. Teraz to samo zrobie w nowym. Zobaczymy!

No Leszku - wiedze, ze czas juz sobie asystenta-pomocnika znalezc.

No zes mcarti przywalil )))

Ja zauwazylem, ze cos w Vescie powoduje przy niektorych parametrach ukosne systematyczne pasy. Moze to cholerstwo wlasnie interferuje? Juz zdarzylo mi sie nakrecic bardzo obiecujace ujecia, a przez te paski trzeba wszystko wywalic do kosza!

Czyli to potwierdza moja teze, ze astropasja w PL jest zwyczajnie "uspiona". Przez abstynencje mediow dla wielu ludzi jest to "czarna magia", trudna i niedostepna. Cos z tym trzeba robic. W tym roku na pewno duzo dobrego PR'u zrobil Mars i wczesniej przejscie Merkurego przez tarcze slonca. Ludzie zaczynaja sie powoli interesowac. Uwazam, ze jest juz potrzeba zrobienia w internecie naprawde porzadnego serwisu o astrohobby amatorskim.

hmmm, zawsze jest takie ryzyko. Ale ja czytalem juz opinie zwykluch ludzi oraz recke na cloudynight (przeczytajcie rec NEO140 - tam gosc czesto sie odnosi do MN61). Wiec cos w tym jest. Ale trzeba by to na wlasne oczy stwierdzic, a dopoki nikt z nas tego nie kupi, to inni sie nie dowiedza. Gdyby w tym kraju rynek byl normalny (istanial w ogole) to wtedy mozna by jakas redkacje zmontowac i zamawiac do testow, tak jak to ma miejsce np w sprzecie komputerowym, samochodowym, czy innym...

No i pozostaje na placu boju: 1. APO 2. R-C Co do APO nie ma watpliwosci, za to do R-C jest podstawowa: jak sie sprawy maja z jakoscia obserwacji wizualnych. Jak pokaze planety taki np f9? Bo f20 to na pewno, ale co z tymi "krotkimi"? Jezeli daje ladne obrazy, to duza aperatura, super jakosc (np RCOptical) + aktywne systemy chlodzenia + super mozntaz i to moze byc sprzet ostateczny. Ale tu juz Janusz musi sie wypowiedziec o R-C, bo jako jedyny z nas ma z nimi jakies doswiadczenie. Poza tym, z tego co z nim rozmawialem, to ktos w polsce ma RC, wiec moze trzeba dorwac kontakt i sie do delikwenta wybrac i potestowac "empirycznie". PS. Majac takiego R-C to mozna juz sie bardzo gleboko w pasje kosmiczna wglebiac. CCD! To jest kierunek myslenia. Nie mowie o robieniu zdjec do galerii, tylko o ogladaniu takich rzeczy, ktorych niewiele moze tu zobaczyc. To w koncu sposob zagladania w oglegly kosmos, a nie "rekraacyjna" fotografia.

NIe - zdecydowanie nie, poniewaz: - jezeli taka postura to cassegrain, a wiec na ogol Schmit. Wady opisal ci Janusz powyzej - mozesz isc w aperature schmitaC., ale pojawiaja sie kolejne problemy, ktorych nie zaakceptujesz - czytaj Mirka uwagi: przede wszystki studzi sie dlugie godziny. Wiec jeszcze raz GLOSNO powtorze: szukaj FL APO 130-150, ale krotkie. Jak bede mial chwile to pogrzebie w necie i cos zaproponuje. Z tymi nie FL (np ED) to bez przesady. Wizualnie rzecz biorac, jakis strasznych (okiem) roznic bys nawet nie zauwazyl. Dobre ED, nie jest zle! Gdyby znalezc takiego FSQ ale np 130 to bylby ideal. Bo 106 to zupelnie bez sensu do visual. Nic wiecej nie zobaczysz! A nawet mniej!

Nooo, czyli dobrze Cie zrozumialem. Janusz - czasmi trzeba czytac miedzywierszami i sprobowac sie wcielic w postac pytajacego. Wtedy ma sie jasnosc sytuacji.

Niestety nie. A powiedz do czego ci to jest potrzebne? Po lewej stronie ma identyfikator kolorystyczny - po tym mozesz od razu poznac, czy nowy, czy nie. Poza tym, zawsze mozesz jednym klikiem przejrzec ostatnie posty. Na glownej stronie masz po prawej stronie nad niebieska belka 3 nowe funkcje. Pobaw sie nimi.

Mozna i na UT

Na dysku! Jutro cos wrzuce z dzisiejszej sesji marsowej fluorytem APO (Vixen) Crododylowym. Cos tam widac...hmmm

Przeczytalem jeszcze raz post krokodyla i widzie tam dwie kwestie. Najpierw pisze o przenosnym travelerze (faktycznie), potem pisze o swoim, ze za dlugo sie rozklada, potem zas pisze (jako atut) o Celestronie Nexstarze 8". A na koniec znowu o travelerze ETX125. Czyli albo ja sie rozpedzilem, albo jest potrzeba uscislenia tego watka przez Crocodile'a.

NIe wiem. Chyba forum cos nie kuma czasu letniego. Daj w profilu u siebie +2 i bedzie ok.

mam takie delikatne pytanie. W ilu watkach o tych optisanach rozmwiacie?

A na czym jasnie pan chce 150 powiesic? Nie znajdzie Crocodile takiego zestawu o ktorym mowi, bo to nierealne. Przeciez nie kupi sobie teleskopu przez ktory nic wiecej nie zobaczy niz teraz! Jedyne wyjscie to 2 teleskopy. Nie ma innej opcji. No chyba, ze zalozymy ze na rzecz mobilnosci tracisz tez "obraz". Janusz, nawet FSQ106 musi na czyms powiesic. Conajmniej na tym co ma, czyli GP. Wiec po twojej propozycji nic mu sie w wizualnych obserwacjach nie zmienia (bez przesady). No moze to, ze wyda znacznie wiecej $. Moze trzeba sie przyjrzec nowym montazom Celestrona. Sa troche inaczej skonstruowane i czytalem, ze znacznie szybciej sie z nimi obchodzi. Mowie o serii CGE, chociaz pewnie cudow nie ma i przeciwwage trzeb zdejmowac.

Tu masz IMO idealne modele R-C. http://www.rcopticalsystems.com/ Pytanie tylko jaka F wybrac. Ja wybralem swego czasu jako plan 10" f9 i ten wydaje mi sie najrozsadniejszy. Chyba, ze chcemy w obserwatorium sobie postawic, no to wtedy ile bozia da...

Z RC jest drobny problem. Bo chcac miec dobry sprzet do planet, trzeba by RC kupic F>10. Znowu to jest problemem przy foceniu DS. Dla mnie R-C to przede wszystkim foty, wtedy jest sens w niego inwestowac i to jest wlasnie moim marzeniem. Ale wtedy to juz bardzo krotki F. Niestety te specjalizowane w foto, nie daja satysfakcjonujacych obrazow planet jak na taka inwestycje. Wiem, ze tobie trzeba sprzetu obserwacyjnego, wiec pomysl z FSQ106 tez jest chybiony. Obawiam sie, ze w DS optycznie nie zobaczysz nic wiecej co w Vixenie, a nawet pewnie mniej - bo wiecej elementow optycznych, wiec i troche swiatla zgubi po drodze. ZA to jego cudowane plaskie pole robie swoje, ale tu znowu - przede wszytskim FOTY! Wtedy jest sens. Inaczej nie. Z apochromatow dla ciebie sensowna jest przesiadka na jakis 130-150 F6. Nadal w miare krotki, a aperatura swoje zorbi. Fluoryt przy tak krotkim APO tez swoje zrobi Wydaje mi sie, ze w kwestiach tuby musisz szukac w tym zakresie. Masz na wejsciu mobilnosc, a na wyjsciu wieksza aperature, bo o to ci tak naprawde chodzi. No chyba ze chcesz kupic giganta >150 i >F8 >tony O widlach zapomnij do refractora, bo takich nie ma - chyba ze altazim Na SCT z APO refraktora sie przesiadac to IMO pomylka, chyba ze na bardzo duzy, ale tu znowu odpada mobilnosc. Mysle, ze 150 APO FL krotka bedzie w sam raz. Bardziej zastanawiam sie nad montazami, ale G11 Losmandy bedzie tez OK. Ja bym chyba tak kombinowal. Lubisz gadzety, wiec Losmandy ci sie spodoba, bo fajnie wyglada