Adam_Jesion

Mamy fajne miejsce 35 km od Warszawy w sercu Puszczy Kampinoskiej. Wada tego miejsca jest to, ze musze byc osobiscie - mam klucze do szlabanow wiazdowych do parku. Polana jest mala, super ciemna. Sa lawki, miejsce na ognisko itp. Ale nikt o tym miejscu nie wie Dotrzec moga tylko wilcy

Szukajac roznych rzeczy w internecie natknalem sie na bardzo ciekawe recenzje tej konstrukcji optycznej. Laczy ona w sobie zalety Maksutova z prostota konstrukcji Newtona. I najlepsze jest to, ze Intes MN61 (152mm f6) daje lepsze obrazy od FL APO 130 mm i bardzo zblizone do 150mm APO FL. Ludzie pisza cuda - nigdy zaden telesop nie dawal przy takiej aperaturze tylu szczegolow. Podobno nie da sie tego opisac. Bardzo dobrze spisuje sie przy ccd. Bardzo duze pole (do ponad 3 stopni). Wyglada na to, ze wreszcie jakis w miare uniwersalny sprzet. Chlodzi sie tez w miare szybko - znacznie szybciej od Maksutov-Cas. Jednym slowem cudo! Czy cos slyszeliscie wiecej o tych konstrukcjach? U nas to chyba max egzotyk? Zobaczcie to zdjecie. Ja spadlem z kszesla: Bardzo odporny na seeing. Stosunkowo mala obstrukcja...

Mam tescik na cloudyN. http://www.cloudynights.com/reviews4/vixen140.htm Ide poczytac...

120 kosztuje 1900 Euro. 130 - 2599,00 Euro 140 - 3499,00 Euro Dla porownania 102 FL 2999 Euro. Oczywiscie same tuby.

No wlasnie - jakos rzadko sie o nich u nas slyszy, Tu na forum tez niewiele bylo poruszanych kwesti o tej konstrukcji. Cenowo plasuje sie gdzie pomiedzy Achro, a APO - troche blizej APO. Za cene 102FL mozna miec 130-140 NA. Podobno aberacje tez posrodku, wiec moze to byc ciekawa propozycja. Neo Achromat jest konstrukcja autorska Vixena (http://www.vixen-global.com/). Sklada sie z 2 zestawow 2 elementowych soczewek. Co ciekawe pisza, ze dzieki tej konstrukcji obraz jest jasniejszy niz w achromacie. Ja sie tylko zastanawiam, jak to mozliwe, ze po zwiekszeniu 2 krotnie ilosci elementow obraz sie rozjasnil :shock: Co o tym sadzicie?

Aha - juz widze, ze to Newton 150/900. Ciekawy jestem zdjec. Pokazcie cos!

zayzik, powiedz jak ida eksperymenty z fotkami. Robicie cos jeszcze z Dziadkiem? Powiedz cos wiecej. Przez jaka optyke cykacie?

Powiedz, jak skonczysz testy. Jezeli nie bedziesz chcial tego zachowac, daj znac a usuniemy. PS. Fajne sloneczka...

Udalo nam sie osiagnac porozumienie w sprawie postow archiwalnych. Konsensus obejmuje: 1. Archiwalne watki, powstale jeszcze na starym forum, zostaja zamkniete i sluza tylko jako skarbnica wiedzy 2. Do wszystkich archiwalnych postow zostanie dopisana adnotacja, skad pochadza 3. Wszyscy uzytkownicy, ktorzy zostali przeniesieni w wyniku konwersji i do tej pory nie zaczeli uzywac kont, zostana usunieci. Pierwszy punkt postanowienia zostal juz wdrozony w zycie. Nastepne zostana wprowadzone do konca tygodnia. Mam nadzieje, ze temat juz nie powroci. Przepraszamy za utrudnienia i zachecamy do zakladania nowych watkow.

Wszystkie nieaktywne stare konta zostana do konca tygodnia usuniete. To powinno uproscic zakladanie nowych kont.

Panowie, nie "walczmy" miedzy soba. Przeciez cala ta "akcja" nie jest skierowana przeciwko nam forumowiczom. Teraz wydaje sie, ze jest juz lepiej. Wszystko zaczyna wracac do normy, wiec my takze musimy wrocic do wzajemnego szacunku. Teraz wszyscy forumowicze powinni zaczekac na decyzje Bartka.

Faktycznie - zmniejszenie aperatury zmniejsza aberacje z oczywistych powodow, ale nie bardzo rozumiem, dlaczego nie zmniejsza jakosci obrazow, czy szczegolow. Pamietam, ze sporo testowalem przeslone na Jowiszu. Wtedy nawet doszedlem do wniosku, ze 120 do Jowisza by wystarczyla. Na DS ta dodatkowa ilosc swiatla pewnie swoje robi, ale przy przecietnych warunkach seeingowych na planetach jakos strasznie nie wnosi.

16 calowymi lustrami daja czadu, a 6" refraktorem nie daja?

Apeluje o linki do jakis planetarnych galerii z refraktorow APO min 6". Najlepiej Jowisz, ale moze byc cokolwiek. Szukam i jakos nie moge znalezc.

Smiech smiechem, ale cholera ja dzisiaj bym podobny numer zrobil. Zamyslilem sie na rondzie, przez ktore przejezdzaja tramwaje i bym sie wpakowal. Cholera w jednym dniu moglo "zginac" dwoch czlonkow rady Wtedy to by byla teoria spiskowa

Boje sie, ze tu troche marketingiem smierdzi. Teraz mars jest na TOPie. Glosno o nim, wiec trzeba troche na tym zarobic. Takie mam odczucia. W zasadzie nie ma konkretow, tylko marketingowy belkot. Dlaczego nie ma fotek porownawczych?

Wlasnie juz slyszalem o kolizji z tramwajem. Mam nadzieje, ze wszystko jednak dla ciebie skonczy sie OK! Bo samochod rzecz nabyta i nie jest najwazniejszy. Trzymaj sie Oskar!!! Wydaje sie, ze kwestia forum powoli sie klaruje. Mam nadzieje, ze nikt z niczym nie wyskoczy. Zaraz ide poczytac odpowiedzi na moj post na tamtym forum. Az sie boje zajrzec...

Ciekawe, czy ten Mewlon w wizualnych obserwacja planet tez daje takiego kopa, jak widac na fotkach, ktore sa lepsze niz z duzych refraktorow APO.

Wiesz co, w tym srodowisku to spotykam w necie ludzi, ktorzy np na Mewlona skubali pare lat i w koncu wydaja te parenascie (dziesiat) tys $, mimo, ze teoretycznie ich na to nie stac. Ale jak to sie mowi - czego to sie dla pasji nie robi...

Aha i jeszcze kwestia tego co podaja prod. Jezeli nie ma nic napisane, to znaczy, ze to jest nosnosc calkowita. Czyli ile udzwignie montaz. Na pewno przy max obciazeniu jego skutecznosc foto nie jest imponujaca. Tak na ogol wyglada sprawa, co nie znaczy, ze nie ma wyjatkow od reguly.

Ja myślę, ze aby uzyskac dobre efekty (sztywnosc, precyzja), to pewnie jak na polowe podzielimy te dane producenta, to bedzie tak w sam raz Pytanie, o ile dana firma zawyza ten parametr i jaka jest sama jakosc. Mysle, ze w przypadku konkretnie gemini mozna nawet zaryzykowac zastosowanie astrofoto do 70% podanej wartosci.

Jak troche pomysla, to beda miec w kosztach inwestycje. Jedyny problem to taki, ze czasami firma moze gromadzic kapital na przyszlosc i wtedy ich fiskus skubnie. No ale to kazdy ma taki problem.

Ale Adamo,... przeciesz podatek placi sie od dochody, czyli po tym jak juz sobie wszystko placi! W tym calym biciu piany np w TV odnosze wrazenie, ze wszyscy o tym zapominaja. Pomijam kwestie, ze jako tzw "przedsiebiorca", jestem wszedzie traktowany jako zlodziej, a place nieliche podatki. 15% jest bardzo dobra opcja, ale liniowy podatek nie przejdzie w zyciu, bo mamy za silne lobby chocby ksiegowych (tak Andrzej? nie oplaci ci sie liniowy ), czy drukarni drukujacych poradniki. Poza tym, oznaczaloby to wypieprzenie masy ludzi z urzedow skarbowych, oraz ukrucenie praktyk wyciagania na sile (nawet nielegalnie na zasadzie oskarzania) kasy od przedsiebiorcow. Przepisy podatkowe sa tak skomplikowane, ze kazda firmie w zasadzie mozna o cos pociagnac za kieszen (grzywna). I tak to niestety dziala w praktyce. Ja np teraz zostalem oskarzony (egzekucja zaocznie przez US), ze podobno przez caly 99 rok oraz polowe 2000 nie placilem ZUSU. Zablokowali mi konto i sciagneli kase, mimo ze wszystko placilem. I to ja teraz mam tracic czas i udowadniac. Dlaczego cala procedure zrzucono na mnie? Maja burdel, PROKOM wywalil im system i to teraz ja mam przez to przejsc. Inni moi znajomi co prowadza tez firmy w 60% takze zostali tak zalatwieni. A co do uczelni - Jednym z moich klientow jest wlasnie uczelnia. Bardzo bogata, wysokie uposazenia, itp (lider prywatnych uczelni). Zarabiaja swietnie, wiec dlaczego maja nie placic podatku? To normalny biznes dla jej wlascicieli.

O wybaczcie za pomylke, ... http://www.takahashiamerica.com/FCT200.htm 200 000$

Panowie - kredycik, sprzedac mieszkanie, samochod... i polecam refraktorek 200 Takahashi FL. >100 000 $