BBwro

Robert, odpalam CdC i widzę dziewięć takich, pewnie da się znaleźć jeszcze drugie tyle w innych źródłach. Trudno się dziwić, skoro "Deneb", o ile pamiętam, oznacza po arabsku "ogon", czyli do większości "zwierzęcych" gwiazdozbiorów pasuje. To ciekawe i pouczające, ale czy zasługuje na miano zagadki?

Bo tutaj najwyraźniej tłumacz się nie popisał W oryginale z astromart.com jest: "Remember that tracking accuracy is very important when imaging at longer focal lengths. If you feel your imaging skills and mount may be pushed to and beyond the limits, the TOA may be the better tool." Co powinno być przetłumaczone jako: "Należy pamiętać, że przy fotografowaniu teleskopem o dłuższej ogniskowej, bardzo istotna jest dokładność prowadzenia montażu. Jeśli sądzimy, że może to przekraczać możliwości posiadanego montażu oraz nasze umiejętności, TOA może być lepszym wyborem". A więc to niedostateczne umiejętności/montaż są wskazaniem do TOA, jak że ma on krótszą ogniskową.

Jasssne, mój ssskarbie. Powiedz to wrocławskim chmurom...

Przepraszam, masz rację. W każdym razie życzę dalszego zapału do pracy nad stronką.

Cóż, wg słownika PWN masz rację.

Ja zajmuję się dorywczo tłumaczeniami dla agencji. Głównie tematyka komputerowa, oprogramowanie, systemy pomocy, dokumentacja. Z polskim też, chwała Istocie Najwyższej, nieźle, w redaktora też zdarzało mi się bawić (nie mylić z korektorem). Nie zamierzam (się) dorabiać, ale wiem, że między tym, co dostaję ja, jako tłumacz, od agencji, a tym, co płaci zazwyczaj klient, jest spore pole do manewru.

Adam, ja też życzę nowemu serwisowi jak najlepiej, więc może po prostu skasuj tę informację, że artykuł demo będzie dostępny 1 lipca, lub dopisz dwa zdania, że plany się zmieniły i będzie dostępny jesienią. Przecież to 5 sekund pracy. Bo tak jak jest, to dla kogoś kto nie czyta tej dyskusji może wyglądać trochę nie tego, jakbyś go zaczął robić i nie skończył.

Ej, Patri, wyluzuj, make love , not war. Życzę Ci samych udanych obserwacji astronomicznych tą lornetką, jak nie lubisz ptaków ani dziewczyn, nie ma sprawy. Welcome to Astroforum. Co Cię tu nie zabije, to Cię wzmocni.

Uff, a już się bałem, że wracamy do dyskusji o gejach... Nie namawiaj mnie i tak nie ożenię się z Tobą. Nawet ta lornetka w posagu mnie nie przekona.

Dorośniesz, to też docenisz stare, dobre przeboje. Jak to mówił Wiech: Filuj Gienia, świat się zmienia. Gustu literackiego też mi pogratulujesz?

Jak nie, jak tak. Przy dobrym seeingu nawet z Wrocławia zobaczę nadmorską plażę. Chaaałupy welcome to! Bahama Mama luz Afryka dzika dawno odkryta, Chałupy weeelcome to

Fajna lornetka, na pewno przyda Ci się na ptaki czy na dziewczyny na plaży. Chociaż na dziewczyny to wolałbym chyba lornetkę z aparatem cyfrowym.

Proszę: Mapa i planer drogowy. A Graz to raczej w Austrii i to na południu.

Vindemiatrix w Pannie

Zgadzam się w 100% i sądzę, że treści zawarte w tym wątku nie pasują nawet do Hyde Parku A-F. I dlatego, w imię szacunku do naszych inaczej kochających Braci , których, przypominam, wg statystyk, wśród czytelników tego forum znajdzie się zapewne co najmniej kilkunastu, zgłaszam formalny wniosek do Szanownych Moderatorów o przeniesienie całego tego wątku we właściwe miejsce, czyli do kosza.

Właśnie przeczytałem w najnowszej Fantastyce o wakacyjnym konkursie astronomicznym Wiedzy i Życia . Nie powiem, kto funduje nagrody, żeby nie być posądzonym o kryptoreklamę, ale jeśli ktoś ma ochotę na 20 cm Schmidta-Cassegraina Meade, to może warto spóbować? Co sądzicie o tym konkursie?

Oczywiście, tak samo jak kometa: w końcu Mickiewicz nie mógł się mylić: Był to kometa pierwszej wielkości i mocy, Zjawił się na zachodzie, leciał ku północy ("Pan Tadeusz, ks. VIII)

Jestem naprawdę pod wrażeniem zgodności teorii i doświadczenia

Słuszna uwaga, nie pomyślałem o tym. Tak na chłopski rozum oznacza to pewnie, że prędkość kątową obiektu trzeba pomnożyć przez cosinus deklinacji planety. Ale skoro deklinacja wynosi maksymalnie ok. 25-26* (nachylenie osi Ziemi + stopień-dwa na różnice nachylenia orbit planet), to współczynnik ten wyniesie maksymalnie cos 25* = ok. 0.9. Czyli nie minuta a 66 sekund. Niech mnie ktoś poprawi, jeśli gadam bzdury.

Ziemia obraca się o 1* (stopień) w czasie 24h/360* = ok. 4 minut. Niezły okular planetarny ma pole widzenia ok. 50*, a i to na krawędziach zawsze jest trochę gorszy obraz. Żeby obliczyć pole widzenia teleskopu podziel to przez powiększenie - wychodzi przy powiększeniu 200x - 1/4 stopnia. Czyli obiekt będziesz miał w polu widzenia przez minutę. Jeśli na początku ustawisz go w środku pola widzenia - pół minuty. A co do tego, co da lepszy obraz - nie będziesz miał zdania, póki sam nie zobaczysz i nie porównasz. Jedni mówią, że nawet do planet apertura rządzi, więcej światła = więcej szczegółów, większe możliwe (rozsądne) powiększenie. Inni mówią, że soczewka to soczewka, obraz bardziej kontrastowy, brak obstrukcji centralnej itp. Ale nawet oni zastrzegają, że przy planetach i dużych powiększeniach mają raczej na myśli apochromaty.

W CdC sprawdziło? Ile lat ma autor? Obrazek niesamowity! Prawie Cassiniego widać.

A ja, owszem, żałuję. Dobrej, profesjonalnej wiedzy i dyskusji nigdy nie za wiele na forum. Myślę o tym szczególnie, gdy widzę burzliwy rozwój dzisiejszego wątku dnia.

Mam przykre wrażenie, że ten wątek zaszedł trochę za daleko w swej dosłowności. Panowie, dzieci Wasze mogą to za jakiś czas przeczytać, chcąc poznać astronomiczną pasję tatusia. I co zobaczą? Za przeproszeniem, g.....

To ja jeszcze na koniec dnia, bo dopiero niedawno wróciłem. Sto lat i więcej czasu dla Taka.

I jeszcze na zakończenie, artykuł z planetary.org o zasadach kosmicznej żeglugi. Piszą tam m.in, że podróż na Marsa trwałaby 400 dni. Ale i tak bym się przeleciał