BBwro

No jakoś mi umknął ten obrazek. A tak to przynajmniej sobie na poziomie podyskutowaliśmy, nieprawdaż? Szkoda, tylko że kosmiczna żaglówka gdzieś zatonęła...

No, o czymś takim właśnie myślałem. Ale chodzi o to, czy możemy tak rozkładać prędkość. Dla łódki czy samochodu możemy, bo mamy miecz, koła, tarcie itd i ta składowa siły, która nie jest nam potrzebna zamienia się w ciepło. Ale dla statku kosmicznego?

Z FAQ o Cosmosie na stronie Planetary.org: 9 . Can a solar sail only provide thrust away from the sun? No, thrust can be generated inward or outward with respect to the sun. By turning the sail at different angles, we can add or subtract velocity to the spacecraft. When we add velocity, the sail flies away from the Sun. When we subtract velocity, its orbit spirals inward. O to właśnie mi chodziło. Ale narysować też tego nie umiem

Zgoda, jak właśnie przed chwilą napisałem w poprawce do swojego postu (zanim zobaczyłem Twój) Lecimy po spirali.

Ale chodzi mi o to, że jak mam już jakiś wektor prędkości "od słońca" to jak ustawię żagle tak, żeby wektor siły wiatru był w przeciwnym kierunku to prędkość mi się zmniejszy i zacznę spadać. Tak czy nie? Poprawka: powiedzmy nie "od Słońca", tylko dookoła, po zwiększającej się orbicie (bo mam przyspieszenie od żagla). Jak obrócę żagiel, żeby przyspieszenie było ujemne to zacznę hamować i orbita zacznie się zmniejszać, nieprawdaż?

No dobra, to porozmawiajmy o czymś naukowym a jednocześnie zrozumiałym dla wszystkich. Wystartował wczoraj pierwszy kosmiczny okręt żaglowy. Co prawda wciąż nie wiemy, co się z nim stało, krąży gdzieś na nieznanej orbicie, czy przepadł, dyskusja na ten temat toczy się na zaprzyjaźnionym forum astro4u. Chociaż muszę przyznać, że pomysł wystrzeliwania satelity z okrętu podwodnego w przerobionej rakiecie nauklearnej był dla mnie co najmniej szokujący: Ale załóżmy, że wejdzie na orbitę i polata przez miesiąc. Chętnie odszukam go na nocnym niebie. Czy sądzicie, że z takim napędem da się gdzieś dolecieć? Rozumiem, że przy odpowiednio dużych żaglach da się osiągnąć lepsze przyśpieszenie niż 1 mm/s^2, które zakładano dla Cosmos 1. Oczywiście, są tu problemy wytrzymałości materiałów. Ale, policzyłem właśnie ze szkolnego wzoru s=at^2/2, że nawet z a=1 mm/s^2 da się przelecieć te 55 mln km do Marsa (przy opozycji) w 121 dni. To nie brzmi tak przerażająco. Oczywiście, masa takiego statku załogowego byłaby wielokrotnie większa, niż te 100 kg Cosmosa. Tyle samo razy musiałaby się zwiększyć powierzchnia żagli. Z drugiej strony, przyjemną sprawą odróżniającą żeglowanie w kosmosie od żeglowania w wodzie jest fakt, że nie trzeba halsować. Wystarczy obrócić się dziobem do Słońca, żagle zmienią się w hamulec i wskutek spadku prędkości orbita się ścieśni i znajdziemy się bliżej Słońca. Czytałem też o planach popychania takiego statku laserem z Ziemi. To już zupełnie brzmi jak s-f. No i co wy na to, astronauci statku kosmicznego Ziemia?

To bolesne co piszesz, dla nas wszystkich. Widzisz, zawsze łatwiej napisać "Widziałem wczoraj pięknego Jowisza", bo nikt z takim zdaniem nie będzie polemizował, niż dyskutować na tematy naukowe, gdzie można łatwo narazić się na zarzut niekompetencji. Tym bardziej, że, większość z nas chyba, nie jest naukowcami, zresztą jest to forum amatorskie a nie zawodowe. Może obecni tu fachowcy, jak Ty czy cygnus (i inni zapewne też) powinniście inicjować takie tematy. Może to być na przykład w formie kopii wiadomości żródłowej, plus kilka słów wyjaśnienia, co to oznacza w nauce, na jakie pytania odpowiada, jakie wątpliwości pozostają. A moderatorów upoważnić i zachęcić do usuwania postów nie na poziomie, przynajmniej w części naukowej tego forum.

s3nn0c: Podziwiam i popieram Twoją konsekwencję. Chociaż ja bym już dawno ręką machnął. Ale masz rację, walczmy o intelektualny poziom tego forum, to nie chat Onetu. ("cze! zkond klikash?")

Też wczoraj jechałem samochodem z Zielonej Góry do Wrocławia i Księżyc cały czas wisiał niepokojąco duży nad horyzontem. Ciekaw jestem, jak wygląda wschodząca Ziemia widziana z Księżyca? Że już nie wspomnę o widoku Saturna z Tytana...

Też życzę powodzenia. Szczególnie podoba mi się "blog obserwacyjny" i system organizacji spotkań przez SMS. I mam okazji, że Adamowi uda się dogadać ze wszystkimi producentami/dystrubutorami sprzętu w Polsce, żebyśmy mieli kompletny obraz sytuacji na rynku.

To tak jak z samochodami, co je rozdają w Moskwie. Nie samochody, tylko rowery, nie w Moskwie, tylko w Leningradzie i nie rozdają a kradną. W 2012 powinno być kolejne przebiegunowanie Słońca. Zdarza się co 11 lat, zgodnie z cyklem aktywności Słońca i jakoś nikomu w związku z tym włos nie spadł jeszcze z głowy. A przebiegunowanie Ziemi, owszem, zdarza się, ale nieregularnie. Bardzo nieregularnie - wg badań magnetyzmu skał czasem było to co 10 tys. a czasem co 10 mln lat. Nie jestem tu żadnym fachowcem, ale wydaje mi się, że podawanie tu jakichś dokładnych dat to straszenie naiwnych.

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=55018163 Teleskop, jak teleskop, ale najlepsze są te "3 urzadzenia sluzace do przyblizania o grubosci 4 mm, 12,5 mm i 25 mm"

Tak, ale potrzebny jest jeszcze fakt początkowy tej indukcji: 1. Matematykiem był Euler

Przyznaję, rzadziej zaglądam do sąsiadów. Przyszło dziś rano w newsletterze z S&T to mnie zaciekawiło. Limax7: A dlaczego niewidoczna? Wg CdC powinna być nad horyzontem, nawet o północy, choć nisko, gdzieś w Raku. Za jasno w nocy? Księżyc przeszkadza?

Przeczytajcie: Artykuł w S&T na temat komety C/2005 K2 Linear . Jej jasność wzrosła wskutek rozpadu do ok. 8,5 mag i, pomijając fakt, że jest nisko i szybko zachodzi, może komuś uda się ją wypatrzyć czy sfotografować...

Aaa, to. A ja się zastanawiałem, co to za malarstwo jaskiniowe... Ale moim zdaniem, powinno być wówczas w treści coś w rodzaju "układ dwóch kół jest zarazem styczny do ramion". Tak jak jest napisane, "dwa styczne zewnętrznie okręgi są zarazem styczne do ramion kąta", sugeruje, imho, że oba okręgi są styczne do obu ramion". Ale kto wie. I co Ci wówczas wychodzi?

cóż, nie odpowiadam za swoje skojarzenia, tak samo jak za swoje sny. Dobre! A tu już mnie zaciekawiłeś na dobre. Jak można to narysować inaczej i mieć jednoznaczne rozwiązanie?

Masz na myśli matematykę, czy skojarzenie? Oczywiście, skoro zadanie jest sprzeczne. To był, powiedzmy, dowód nie wprost: zakładamy, że zadanie jest ok, rozwiązujemy zgodnie z regułami, dochodzimy do sprzeczności z założeniem, czyli zadanie jest sprzeczne wewnętrznie.

I tak oto mamy piękną ilustrację twierdzenia, że z fałszywych przesłanek można wyprowadzić dowolne fałszywe wnioski. Co, nie wiem, czemu, przypomina mi inną dyskusję na tym forum, w którejś ścierałem się z jednym z tu obecnych... Proponuję konkurs, ile jeszcze innych rozwiązań (różnych niż r=1, R=3 i r=sqrt(3), R=3*sqrt(3)) można znaleźć.

R/r = 6/2 z Talesa R+r = 4 z tego R=3 i r=1 czyli, dla dużego trójkąta, 3/6 = sin alfa (gdzie alfa to połowa tego niby 120* kąta) czyli alfa = 30* a cały kąt ma 60* a nie 120*.

To można tak wpisać w kąt dwa okręgi, żeby ich środki i wierzchołek kąta nie były współliniowe??? Przecież tak się robi bisekcję kąta i ta bisekcja nie zależy, że tak powiem, od miejsca, w którym przyłożymy cyrkiel. Wg mnie najcelniej trafił McArti. Twierdzenie Talesa i od razu widać, że R/r = 6/2.

Ożesz, w mordę, kopuła, LX200, kupa okularów, kamerka Meade, PC, odlot! Ciekawe czy pozwolą na dachu bloku mi takie coś zamocować?

O ile pamiętam, Promil do spółki z Astrokosmo chciał/zdołał: - wymienić kolumnę na statyw teodolitowy, - wymienić wyciąg na 2" lub 1,25", - wymienić lusterko wtórne na eliptyczne, - wymienić szukacz, - zapewne też usprawnić czy wymienić montaż, ale nie pamiętam, czy Promil już jest na tym etapie. Pomijając lustro główne i tubę, zbudował już własnymi rękami nowy teleskop, co na pewno jest godne pochwały, ale może powinno być na teleskopach U ostrzeżenie, że to sprzęt zalecany dla uczniów A. Słodowego...

W zasadzie powinien być link http://www.uniwersal.beep.pl/polski/N250_1500_D.htm bo ten, który podałeś prowadzi do głównej strony i nie wiadomo, z czym porównujemy. A każdy, kto chce się dowiedzieć czegoś o U-bootach powinien poczytać wątek Promila o tuningu jego U i sam zdecydować, czy o to mu chodzi przy kupnie teleskopu.

Magnetyczny piasek, podciśnienie, czy jakiś trick z lustrami?