Astrokrzychu

http://astropolis.pl/topic/45864-perseidy-2014/?hl=perseidy tutaj znajdziesz większość informacji. W tym roku warunki są dość niekorzystne, bo przeszkadza Księżyc. Ale obserwować Perseidy zawsze warto

Faktycznie,posłuchajcie teraz - to wygląda na sztorm

No właśnie wypadkowa pędu cząsteczek i cisnienia swiatła odchyla warkocz pyłowy, tego mi zabrakło dzięki Maćku i szuu za wyjaśnienie

Tak mi się wydaje, że jej warkocz (ten górny) wydłuża się, bo części większej materii z tej niby "głowy" jest wyrzucana przez sporą siłę odśrodkową powodowaną przez wciąż dużą jeszcze prędkość komety? No bo nie jest on chyba wywiewany przez wiatr słoneczny - nie jest położony ani trochę przeciwnie do Słońca. W ten sposób wydłużając warkocz kometa traci trochę materii tego "zlepka" - niby jądra. Ale to tylko takie moje dywagacje

No to jest jakaś faktycznie jej resztka...która delikatnie jaśnieje (w filtrze orange) z forum CN: Tylko nic nam po takich okruszkach...

Tymczasem, kometka wchodzi coraz bardziej w pole SOHO: Jest taka jakby "scięta" . Czy to efekt rozdziału warkocza pyłowego od gazowego? Swoją drogą w ostatnich godzinach widać dosyć duży wyrzut CME, ciekawe czy ISON nim dostanie.

Wszystkiego najlepszego i ode mnie antyqjon

Spóźnione, ale szczere Stóweczka wimmer!

Zdrowych, Spokojnych, Bezpiecznych Świąt Bożego Narodzenia, spędzonych w miłej rodzinnej atmosferze. Krzychu

Dziś jeżeli pozwoli na to pogoda wystartuje Atlantis - jako misja STS-135 - ostatnia w historii promów kosmicznych. Warto popatrzeć. Przewidywany start o godz 17:26 polskiego czasu. Mozna oglądać: http://www.nasa.gov/externalflash/135_splash/index.html lub poniżej lepsza jakośc WMP: http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?id=1368163 Narazie mamy no-go z powodu pogody. launch blog: http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/launch/launch_blog.html żródło NASA.gov

Jasne meteoryt to jednak meteoryt. Już sam z swojego pochodzenia jest niezwykły i ma wartość naukową . Ale przecież też ciekawe jest skąd nadlatywał i jaką jasność (jako meteor) miał wpadając w atmosferę, niestety o tej porze (6 rano) chyba żadne kamery już nie działały i chyba nie ma co liczyć na jakieś nagranie. Poza tym było to na skraju Polski, blisko granic. Ale byłby piękny spektakl na niebie gdyby to zdarzyło się w nocy. Musiał być sporej jasności. Pozdrownienia

Dzięki za odpowiedz Pewnie, ale chciałbym jakoś dodatkowo zagospodarować lustrzankę, jeśli przy okazji robienia zdjęć można się pobawić w fotometrię to czemu nie, to bardzo ciekawy temat. W artykule do którego podałeś link, w redukcji obserwacji autor używa plików z znanym rozszerzeniem .NEF A Nikon znany jest z tego że porządnie polepsza rzeczywistość na RAW-ach... Czyli dochodze do wniosku, że przy kanale G też to nie powinno zbytnio przeszkadzać. Jasne, bez tego ani rusz Pozdrawiam, ciemnego nieba

Witajcie Super artykuł Yah! Dzięki Skoro jest już znakomity temat o fotometri Canonem to szkoda żeby gdzieś zaginął , więc się podepnę. Przymierzam się do zakupu lustrzanki cyfrowej i chciałbym żeby kiedyś w przyszłości, (tak tylko gdybam) posłużyła mi do fotometrii gwiazd zmiennych. Konkretnie waham się między Canonem 500 D a 550 D. W 500 test nie wykazał ani odszumiania ani wyostrzania zdjęć na surowych klatkach. Z kolei z testów 550 wynikło, ze troszkę podostrza obraz na RAW-ach, natomiast go nie odszumia. I tu pojawia się moje pytanie – czy takie podostrzanie może jakoś znacząco wpłynąć na rozrzut w fotometrii? Czy do przyszłej fotometri byłaby lepsza 500, której soft nie ingeruje w rawy? Testy: 500D http://www.optyczne.pl/102.7-Test_aparatu-Canon_EOS_500D_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RAW.html http://www.optyczne.pl/102.4-Test_aparatu-Canon_EOS_500D_Rozdzielczość.html 550D http://www.optyczne.pl/125.7-Test_aparatu-Canon_EOS_550D_Szumy_i_jakość_obrazu_RAW.html http://www.optyczne.pl/125.4-Test_aparatu-Canon_EOS_550D_Rozdzielczość.html