ntwwoit

ok, jak w koncu zmontuje wersję nr 3 to podam wykaz użytych części

właśnie dlatego stanowiska startowe rakiet są w pobliżu równika - żeby wykorzystać obrót Ziemi... jest też platforma pływająca po morzach i oceanach - coś dla El-Capitano, ale pewnie tak nie buja jak by El chciał

no, no, full wypas, a jakie fajne wzorki w tle na jego stronie... wiele z tych całek przypomina mi magnesy (elektryczność i magnetyzm), całe szczęście, że są wakacje i nie muszę nad tym ślęczeć tak mi coś świta... ja już chyba kiedyś na tej stronie byłem

registax jest taki wspaniały dzięki swoim algorytmom układania zdjęć jednego na drugim, tak, żeby do siebie pasowały... ma tam jakieś swoje dziwaczne metody - zresztą nawet po części widać jakie - bo przy stackowaniu jest widoczne okienko "FFT" - szybkia transformata fouriera... domyślam się więc, że programik sobie rozmazuje zdjęcie tak, żeby szum nie wpływał na dokładność układania zdjęć i metodami prób i błędów znajduje odpowiednie przesunięcie x i y klatki tak by pasowała do jakiejś klatki porównawczej, a to czy klatki po przesunięciu się pokrywają łatwo przecież sprawdzić licząc różnicę pomiędzy poszczególnymi pikeslami, im ta różnica jest mniejsza oraz jeśli makroskopowe szczegóły się pokrywają (jak np. kontur) tym lepiej klatki są ustawione... po ustawieniu wystarczy poszczególne wartości pikseli dodać i podzielić przez ilość klatek - mamy średną... a na koniec tylko wyostrzenie waveletem, a co to jest i czym różni się od unsharp mask, to za bardzo nie wiem, wiem tylko, że to działa i, że coś co się również nazywa wavelet jest wykorzystywane w programach OpenGL do bezstratnej kompresji tekstur (mipmap), kompresja ta pozwala np. na zdekodowanie tylko jakby pomniejszonej wersji tekstury - tak, żeby komputer zbytnio się nie pocił nad wstawianiem na obiekt tekstury 1024x1024 px w przypadku gdy cały obiekt jest daleko i na ekranie zajmuje powiedzmy tylko 100 px oraz zdaje się wavelet jest używany w analizie danych - jest to alternatywa dla transformacji Fouriera

no dobra, to moze sobie pogdybamy na temat obserwacji marsa i możliwej burzy pyłowej (która właśnie się pałęta po Hellasie, ale jest jeszcze niegroźna)

bo stackowany z kilku zdjęć robionych w serii, no i było jaśniej

ja mam tylko takiego jamnika, trochę chyba za "gruby" jak na standarty w tym temacie...

ee tam film... zobaczyć jak produkują tak zwaną szynkę, albo inne mięsne przetwory... przed i po - chyba jednak nie patrzeć jak to wyglądało przed "obróbką", bo grozi to daleko posuniętymi konsekwencjami

tylko w filmie "Wróg publiczny" i paru innych hollywoodowskich produkcjach występujący specjaliści od grafiki potrafią (oczywiście na polecenie nie mających o tym pojęcia przełożonych) zwiększyć rozdzielczość obrazu z kamery przemysłowej tak, że twarz która miała 4 pixele średnicy staje się wyraźna i wygląda jak wyciągnięta z paszportu, nie wspominając o tym, że potrafią obrócić obraz tak, że mogą zajrzeć co jest z drugiej strony...

nikt niczego nie domalowuje na zdjęciach, może tylko wyciągnąć na wierzch słabo widoczne szczegóły... więc czy pokazuję gotowe zdjęcie, czy tylko jedną z klatek i tak pokazuję możliwości sprzętu + tylko odrobinę swoich możliwości

zgodnie z prawami Murphy'ego jeśli przestanę chcieć żeby coś takiego mi przeorało ogródek to to się wydarzy prawa Murphy'ego mają w nosie prawdopodobieństwo ;D

to mówisz, że zamiast pomarańczowej kulki z widocznymi ciemnymi obszarami oraz czapą polarną zadowoli Cię coś takiego jak tutaj po lewej? :

coś garbaty ten superman

ale sa duże sznase na spory progress przy tym samym sprzęcie... więc baw sie dalej żebyś widział moje pierwsze zdjęcie księżyca ...

zgadza się, ale to nie znaczy, że np. jutro coś nie spadnie

ja cały czas czekam aż mi coś spadnie na ogródek i zmasakruje rzodkiewkę będzie sałatka

Janusz nie bój żaby, moze być i 12V i 5V - wystarczy wykorzystać taki fajny scalony stabilizator (co wygląda jak tranzystor w obudowie TO-220) Ten mój nowy kozioł to będzie najprostsze rozwiązanie, zero motania. Teraz mam dużo czasu, a prawie wszystko leży przygotowane do montażu, bo nie mogę załatwić paru głupich drewnianych płytek u stolarza...

miodzio

toż to palec boży!

z tym darkiem to chodzi o takie "paski" co powstają gdy "śledzone" są gwiazdy jak na tym zdjęciu http://projektexplorer.dlawas.com/images/N...NGC663-5x5s.jpg a nie próbowałeś np. zapisywać klatek w bmp, albo w avi, robiąc też dodatkowo darkframe, a potem wrzucić to wszystko do registaxa... (on już odejmnie darki)

zgoda... Janusz iso800 zostaw na zimę

zgadza się, a widać to szczególnie tutaj: http://projektexplorer.dlawas.com/images/N...NGC663-5x5s.jpg ustaw kolor tła (<body bgcolor='#FFFFFF'>), nie wszyscy mają ustawione białe tło okienka jako domyślne (ja np. mam lekko szarawe, żeby się przyjemniej pisało w wordzie)

szumi, szumi... a zimą coś robiłeś? na mroziku?

hehe, a tu taki koziołek na wakacyjne wypady w ciepłe kraje... http://www.analemma.de/english/tracker.html

już mówię... ta cyfra się widocznie nie nadaje do focenia przy iso800 (przynajmniej latem), a poza tym masz włączony jakiś ekstra (w sensie dodatkowy) gain, pewnie przez to się pojawiają takie plamy... porób zdjęć w iso400 i na początek nie używaj auto redukcji szumu, włącz najlepszą jakość jpeg i zdjęcia rób wykorzystując pełną rozdzielczość CCD (chociaż pewnie i tak tak robisz) co wolisz? ładne zdjęcie na którym widać dużo gwiazdek, czy zaszumione na którym widać trochę więcej?