OBERON RD

Fotka w załączeniu z południem u góry, bo do zamieszczenia na stronach ALPO. Na stronce poniżej można mierzyć się z najlepszymi.

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/

U mnie nie widzę tych zmian północnego bieguna o których pisze Lemarc, ale może nie ta strona Marsa na mnie patrzyła, a poza tym katastrofalnie szarpało mi tubusem - był porywisty wiatr (no ale to on przegonił chmury) i trudno było o spokojne klatki. Filmiki też były krótsze niż zwykle.

Pozdrawiam

To jeszcze ode mnie:

 

Dolina Schrotera z glowa kobry i Arystarchem.To najlepsze ujecie tej okolicy w moim dorobku.

C11 F 20.

 

Ta twoja dolina Schrotera też się nadaje na LPOD - lepszej na Forum chyba nie było. Ja nigdy tylu szczegółów nie widziałem w okularze. Zachęciłeś mnie do prób przebicia się przez chmury .

Pozdrawiam

Poskładałem Marsa z 15 listopada. Pierwszy raz robiłem fotki wieczorem, a nie nad ranem. Te do 22:00 nadawały się tylko do kosza. A te po 23:00 też, bo siadał szron w ilościach hurtowych, suszarka nie pomagała (co filmik - czyszczenie przedniej szyby). Muszę znów zaczaić się o 3:00, tylko na razie to mgła jak mleko wisi nad Inowrocławiem i okolicą.

Pozdrowienia

Co to za filtr szklany 8"?

 

Pozdrawiam.

Dający miły dla oka żółto-pomarańczowy obraz tarczy No i obraz lepszy niż widoczny przez folie, szczególnie te od pakowania kwiatów (mój pierwszy filtr był z takiej folii). Producent poniżej:

http://www.thousandoaksoptical.com/www/Pro...r%20filter.html

Oprawa metalowa, pasuje na tubus Meade 8" SCT. Ale kup teleskop, nie filtr! Filtr może być bonusikiem.

Pozdrowienia

Czesc!

Jeszcze niedawno bym powiedzial - tylko Canon. Ale kiedy dostalem klasycznego (kliszowego) Nikona - calkowicie zmienilem preferencje. Optyka, ktora masz - nie jest zbyt wysokiej klas, tak wiec nie bardzo jest sens przejmowac sie nia. Helios to w ogole smiec. z reguly kitowy zoom bedzie lepszy. Do Nikona mozna dostac wzglednie tanie obiektywy, ja np. dokupilem Sigme 70-300 i stalke Nikkor 1.8 / 50.

Teraz typy: niestety, niektore tanie obiektywy niezupelnie nadaja sie do Nikona D40 (X). Powod - brak silnika autofokusu. no i autofokus w czterdziestkach tylko 3-polowy! jeszcze pare szczegolow i zrezygnowalem z zakupu D40. Musze poczekac, dozbierac do D80. Autofokus 11-polowy, silnik w korpusie aparatu, czyli cale "szklo" bedzie auto... szkoda tylko, ze kosztuje prawie 2x tyle co czterdziestka.

Tylko Canon, bo ma niższe szumy. Do canona też jest Sigma - mam 1,4/30mm i zoom 10-20mm stosuję w 350D. Aparat mam 2 lata - żadnych przygód, poza faktem, że czasem paluchem naduszę przycisk przestawiający aktywne pola autofokusa, ale to widać na matówce, i możesz od ręki cofnąć. Używam do astro 1% i 95% do zdjęć w dziwnych warunkach w oświetleniu zastanym. Imprezy, spotkania, wnętrza architektury. Kitowy obiektyw nie jest takim badziewiem, jak piszą czasem lamerzy zbierający sprzęt, a nie używający. Są obiektywy nowsze, i droższe z większą aberacją chromatyczną i dystorsją beczkowatą. Zdziwił mnie tak 17-85 mm/4 IS USM. Lepszy od kitu jest za to 17-55/2,8 IS USM. Ale kosztuje 3x drożej od tego pierwszego. Co do używanych 350 a nowych 400 - 400D ma większy ekranik od 350D. Tylko że używany 350 możesz kupić po 1500 PLN z fakturą. Cygnus pisze o kliszowych - ale to cała klatka - i marnowanie kasy jak chcesz robic astro.

Porównania obiektywów i ich jakość np. tu:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...55_28/index.htm

Kupuję go, bo ma 2,8 w całym zakresie ogniskowych, a kit 5,6 przy 55mm. Ale na początek na pewno standard optyki Canona mile cię zaskoczy. I autofocus ma 9 pól a nie 3 jak u Nikusia D40

Pozdrawiam

Statyw azymutalny jak na zdjęciu (chodzi o ten mniejszy, 8" teleskop, po prawo), wedge widocznego w obserwatorium nie sprzedaję. Więcej fotek poniżej, jak trzeba - doślę jeszcze szczegóły.

Pozdrawiam

Z łezką w oku sprzedam MEADE LX200 8". Powód prosty, kupiłem większy model, a pomału się nie mieszczę z tym hobbystycznym sprzętem w domu (i obserwatorium). W pierwszej kolejności sprzedam:

Tubus MEADE 8” F10, kątówka, okular Plösl 26mm, na montażu widłowym LX200, pilot Autostar, szukacz 8x50 MEADE, statyw stalowy, zasilacz 220 i 12V, kufer z tworzywa wyściełany pianką (jakby JMI ale bez kółek - kiedyś nie były w standardzie, ale kufer ma trzy rączki – dla jednej lub dwu niosących osó, ciężarki do wyważania na szynie, zamontowaną samą szynę i uchwyt do aparatu zamontowany u góry tubusa. Napędy w 2 osiach, GO TO, instrukcja w przyjaznym języku (angielska). Sprawdzony w boju, choćby podczas opozycji Marsa w 2005.

Całość 8000 PLN

Ewentualnie do kompletu, a cena do dogadania:

filtr słoneczny szklany 8” (USA)

elastyczna osłona – odrośnik z ASTRO ENGINEERING (GB)

Wygląda jak niżej, a zainteresowanych obejrzeniem itp. proszę o kontakt na priva.

Pozdrawiam

Oraz obrobiona.

 

I z czasów wysyłania postów widać, ile trwa obrobienie - ale przyznaję, że ładnie wygląda, pojawiły się szczegóły, spękania wewnątrz krateru, a nie ma śladów łączenia klatek Gratulacje.

Pozdrawiam

Potencjał jest, musi pojawić się wola.

Gada jak polityk. Ale poważniej, pewnie każdy przez to przechodził i chciał zrobić atlas lub atlasik (ci z mniejszym telepem). Pomyśl, dlaczego nie jest to takie proste i dlaczego łatwiej zrobić atlas gwiazd niż dobrze wyglądający Księżyca. Jak chodzi o Księżyc preferuję atlas Rukla, jest RYSOWANY, a ma tylko zdjęcia jako dodatek.

Acha, niewątpliwym plusem kupowanego atlasu jest niski koszt (w porównaniu z rysowaniem lub nie daj Boże fotografowaniem) i niewielki nakład czasu na zakup - góra 30 minut.

Pozdrawiam

Nareszcie było trochę bezchmurnego nieba i sił do obserwacji równocześnie. Wrzucam poskładane fotki z poranka 3 listopada. Niewątpliwym plusem kamerki cz-b i jej oprogramowania jest to, że mogę kręcić fragmentem chipa, tu 240x240 pixeli, co pozwala nakręcić dużo więcej klatek i filmów bez szybkiego zapchania dysku. Efektem mniejsze ziarno na obrazie. Normalnie 2000 klatek to 1Gb i jest to górny próg możliwości pracy Registaxa (ten 1GB jak sądzę) 6000 kl cz-b to maksimum 280-320 Mb i to jako 12 bit. Ale obrobienie i poskładanie tego wszystkiego - trwa. Dla porównania wrzucam efekt pracy z ToUcam 840.

Pozdrawiam

Złozyłem inaczej te same fotki, IR jako R, G jako synteza IR i B, - złożone jako warstwy, B na wierzchu, przezroczyste 30 %. Błędem było rozjaśnianie B, skoro to jest Czerwona Planeta. Oryginalnie robiona przez filtr warstwa B jest raczej ciemna w tym przypadku. Wychodzi kolorystyka jak spotykamy na stronach ALPO. Lepszy taki, czy jak na poprzednim obrazku?

Pozdrawiam

Hanysiak, jak skladasz te fotki z IR i RGB? Co jest pod spodem, a co na wirzchu i jaka jest przezroczystość?

HANYSIAK - PRZYZNAJ SIĘ ! Też jestem ciekaw, bo to co robię wychodzi tak sobie. Może czegoś nas nauczysz. A może inni podzielą się wiedzą jak składają by zdjęcie było ładne? Jest gdzieś tutorial?

Pozdrowienia

Obrazy Marsa w poszczególnych kanalach różnia się wielkościa i np. w G i B są większe i mają bardziej rozmyte krawędzie niż R, co oznacza że sa rozogniskowane, czyli że nie ustawiasz ostrosci dla kazdego z osobna. Czy sie mylę? Złożyłem je do kupy po swojemu w PS.

Nie, nie, ogniskuję w każdej barwie, bo kręcę osobno cz-b. Ale w B widać tylko pojaśnienie bieguna. R to coś pośredniego między IR a G (ale dokonałem odkrycia ). Wrzucałem IR zamiast R, bo ma widoczne więcej szczegółów. Może różnica w rozmiarze tarczy wynika z obróbki w Registaksie? W wyostrzaniu cz-b obrazków w PS? Najbardziej pracowałem nad IR, bo coś było widać.

Jak dotąd REGISTAX wysypywał się przy stackowaniu avików kolorowych powyżej 2500 klatek, ostatnio cz-b nakręciłem 5000kl i działa, powinno to ograniczyć szum. Teraz to kwestia pogody i seeingu w tą pogodę.

ok dzieki poprobuje

Albo czarny karton w papierniczym, na 8" wystarczy 1 arkusz, wytrzymuje rok - dwa. Miałem z tworzywa sciągnięty z jakieś angielskiej firmy AI czy jakoś tak - dobry, bo dużo lzejszy od blachy

Pozdrawiam

Wrzucam Marsa z niedzielnego poranka. Składanie obrazków cz-b robionych przez filtry RGB to dla mnie nowe wyzwanie - jak dotąd raczej idzie mi ciężko i efekty są mierne. Efekt plus obrazek rozjechany w RGB w załączeniu. Acha, barlow 2 x (ogniskowa 7000mm). Jak wrzuciłem barlowa 3x, zaczął się wiatr i seeing 2/10.

Pozdrawiam

Oberon pewnie zbiera szokujący materiał i nie będzie tu nam dozował po zdjęciu, tylko jak na "betoniarkę" przystało sypnie od razu cały cykl miesięczny, taka mam nadzieję w kazdym razie.

Taa... ja mam albo delegację - i jest pogoda, albo siedzę w domu i nie ma seeingu lub jest mgła. Z przyjemnością i zazdrością (no tak szacuneczek) oglądam Wasze zdjęcia. Ale w przyszłym tygodniu ostatnie targi (EUROTOOL w Krakowie) i potem mam trochę spokoju. Wrzucam Reiner Gamma, ale bez barlowa, ogniskowa 3500mm, seeing 2/10, stack 400 klatek a właściwie zdjęć w jpg, bo dotad nie zapisywały się aviki - nie miałem licencji na oprogramowanie - dotrła dopiero dziś. Ale czy zadziała? Kamera cz-b Skynyx2-0, IR cut.

Pozdrawiam

Są trzy wątki o Uranie, fotki wklejam w ten jeden. Neptuna niestety nie udało się zarejestrować, choć góruje po 23, ale Księżyc w pełni plus wilgodność ograniczały kontrast zdjęć.

Uran z barlowem przez webcamerkę był dla mnie nie uchwytny, przez mono Skynyx - coś tam widać. Ale Uran za nisko i zbyt kiepski seeing by widzieć szczegóły reklamowane przez Heweliusz w wątku o szkicach Urana. Optycznie - używałem 70 i 230 x, ale Księżyc zaświetlał pole widzenia niemiłosiernie i podziwiam tych co dostrzegaja pojaśnienie bieguna lub księżyce Urana. Obserwacji "ocznych" dokonam może za parę dni, jak Łysy się schowa.

Pozdrowienia

Panie Michale czemu nikt Pana nie pochwalił , tak długo, za to zdjęcie?

Eee, bo on tak zawsze

Pozdrowienia Michale i tak trzymaj !

Nie znam sie na astrofotografii,ale zdaje sobie sprawe z tego ze wiele zdjec jest badzo obrobionych przez robiących je ludzi-ale mysle ze na japońskim Alpo sa ludzie uczciwi w tym co robia i zdają sobie sprawe kiedy przesadzają(mijają sie z prawdą)

Nie trzeba Hubble ,zeby to było widać (juz podawałem te strony)

http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk06/u060831s.htm

http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk06/u060823z.htm

http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk06/u060917z.htm

http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk06/u060908z.htm

http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk04/u040812z.htm

http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk04/u040813z.htm

http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk04/u040817z.htm

przez hubble: http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk06/u060726z.htm

--ostanie zdjecie Urana(świeze)!

http://zdjecia.astronomia.pl/wiadomosci/ur...b-07-normal.jpg

Gdzieś jest podane ze ma wade wzroku?-Gość wydaje sie być doświadczonym obserwatorem(prosze zobaczyć szkice innych planet http://images.google.pl/images?hl=pl&q...a=N&tab=wi)

-zawsze mozna mu to zasugerować,spytać sie o jego wade wzroku(I welcome any comments on this observation.-sam tak pisze).Rzeczywiście kiedy zobaczyłem jaki miał seening, zwatpiłem-ale nie jestem doświadczonym obserwatorem i dlaczego miałbym nie wieżyć komuś kto robi to od lat-nikomu przecież nie zależy na podawaniu fałszywych obserwacji.

http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk04/u040705z.htm -tu naprzykład nic prawie nie widział a przecież mógłby sobie nawymyślać

Dzieki i pozdrawiam

Ale porównujac Hubble i Vanderberga (pierwszy z twoich linków zALPO) widać, że kolega dał za dużą nieostrą maskę czy co, bo pojaśnienia to są artefakty - ale cicho, robi sie pogoda, może sam zobaczę jak to widać i zamelduję.

Pozdrowienia

Zawsze pamiętajcie o tych co widzieli kanały na Marsie, zanim tam woda wyschła .

Gość może widzieć szczegóły, bo ma wadę wzroku, teleskopu, ulega sugestii, chce coś zobaczyć itp. W sumie ma 9" teleskop i 400X powiększenie. Seeing nie był powalający (5/10). Inni jakoś tego nie widzą.

Ponadto wystraczy porównać fotkę Jowisza stackowaną i wyciągnięte szczegóły w obróbce grafiki z rzeczywistym obrazem w okularze 200-250mm teleskopu. Jak ktoś pstryknie te pojaśnienia Urana (np. Hubble), to uwierzę, że istnieją i nie jest to wada rogówki oka obserwtora.

Pozdrowienia

No tak, za proste żeby wpaść na to od razu. Myślałem, że da się to zrobić w jednym programie.

Dziękuję i pozdrawiam

I ciągle nic? Może ktoś to już wałkował, tylko ja na forum nie umiem znaleźć?

Potrzebna pomoc! Kręcę przez filtry cz-b kamerką. Stackuję składowe. Zmieniam, że są widziane jako RGB, ale mam problem z połączeniem - jakoś składam trzy kolory, ale skubany program robi to w jedną warstwę, poprzesuwaną składowymi. Nie mogę znaleźć tutorialu jak to robić. Używam Corel Paint Shop Pro (w innych programach też pewnie jest to podobne) i opcji połącz kanały. Ma ktoś praktykę w takiej pracy?

Help! (Ale info odbiorę wieczorem, bo teraz wychodzę z pracy )

Dlaczego nie złozysz zamówienia w DO? Za trzy lub dwa dni bedziesz miał, choc lepiej zamawiac na poczatku tygodnia niz pod koniec. Licz się jednak z tym ze to raczej ciemny filtr i potrzebuje monochromatycznej-bardziej czułej kamerki.

Ciemny, ale Philips ToUcam działa nawet z barlowem (F=20 i F=30) (filtr kupowałem w DO) Nie działa z ToUcamem Venus filter z DO. Ale to wina kamerki, nie filtra.

Pozdrawiam

Dzisiejsze dwa zdjecia ogniskowa (okolo 7.5m) i 9.4m

Cos tam majaczy,ale to jeszcze ciagle malo.

Mało ci? mało?

Ja obudziłem się o 3.00, było widać niebo, ale nie dałem rady się przemóc by dojść do teleskopu. Chyba lepiej już wcale się nie kłaść. Fotki cacy, na Marsie nie ma pogody jak mówią

Pozdrawiam