OBERON RD

Zagłosowałem na trzy fotki - i zdziwiłem się - w takiej kolejności jak głosowałem (1, 2, 3 miejsce), taka jest średnia głosów. Jestem modelowym, testowym, średnim oceniaczem astrofotek

Nie głosowałem na wszystkie siedem, bo to byłoby bez sensu, ale wszystkie fotki podziwiam.

Pozdrowienia dla astrofotografów!

... Oberon wybrał klatkę referencyjna na ktorej ów krater jest rozciągnięty przez turbulencje.

Po tej uwadze obejrzałem wszystkie 1200. Na żadnej nie wyglądał jak na Twojej fotce - seeing był dramatyczny - wszystko pływa jak przez pofalowaną wodę. Nawet stackowany niby według najlepszego obrazka - i tak rozmyty.

Gratuluję Twojego Linne i w ogóle całego zdjęcia i pozdrawiam.

Pogody nie było, ale robię "stare" aviki z 18 listopada. Fotka z kraterem Linne - jest to o tyle ciekawy krater, że kształt białej plamy zmieniał się według różnych obserwatorów w przeszłości. Czyżby forografia zabiła zmiennośc kształtu białej plamy? Linne to ten maleńki krater (2,7 km) z białą otoczką na powierzchni Mare Serenitatis.

Warunki były "pływające", ale daje się jakoś to nałożyć na siebie. Ogniskowa 3500mm, kamera DMK31, filtr czerwony.

Pozdrowienia

Coś innego niż morze, krater Balmer (ten od linii Balmera w widmie). W atlasie Rukla z kilkoma kraterkami, na zdjęciu dużo więcej . Jest to region z koncentracją masy, tzw. maskonem.

Zacząłem, że to nie morze, ale to właściwie basen Balmer-Kapteyn. Powstał po uderzeniu Księzyca w rejonie pomiędzy tymi dwoma kraterami (krater Kapteyn B na arkuszu 60 Rukla). Ładna fottka basenu z lidaru Clementine:

http://www.lpod.org/coppermine/displayimag...m=36&pos=11

Wspominałem o cokolwiek przeterminowanej liście celów do fotografowania, ale która wisi na LPOD, a którą kiedyś podawał Hanysiak - oto link do obrazka:

http://www.lpod.org/?m=20060215

Moja konfiguracja to 14" SCT, ogniskowa 3500, resized 2x, kamera DMK31 c-b, filtr czerwony, 711 klatek z 1200.

Pozdrawiam

Jaki masz monitor? Wywoływałem z RAWa na dosyć dobrym LCD i przeoczyłem szczegół, że na CRT może być g.ówno widać

Szkoda, że dopierio teraz zobaczyłem temat. Ja oglądam na LCD laptopa i pierwsze zdjęcie i myśl - ale tłusta dziewczyna, same fałdki, natomiast dłoń z kolejnego postu wydawała się za jasna. Wydaje mi się, że zdjęcia oglądane na ekranach, szczególnie LCD - to nieporozumienie, właśnie dobry CRT wydaje mi się lepszy w odworowaniu kolorów i kontrastu. Przy LCD 20 cm głowa w lewo czy w prawo i widać nieco inaczej. Może jak już, (jak chodzi ci o ocenę zdjęć) to pod zdjęciem skala szarości . Bo jak chodzio plener, to trochę zazdrości wzbudziłeś

Przegub damskiej dłoni fotografować lepiej z boku (wyjdzie cieńszy - kobiecy - bo tu przegub fest łapy). Jak modelka chętna do pozowania, a zdjęcia w cyfrze a nie kliszy - rób nie 2 a 20 zdjęć w 1 ustawieniu, ale ruszaj się cały czas. Któreś cię zaskoczy fajnością. Nie zgodze się z opinią, że "reklama dżinsów" jest do kitu. Te guziczki cieszą oczy. Słońce ładnie złote. Gorsze te podświetlone kamienie na torach - i takie mocno ostre. Ale artysta powie - kontrast skały z mięką kobiecością i w galerii powiesi. Szkoda, że niebo za torami takie szare.

Pozdrawiam

PS. Ja dokupiłem w tym roku dużą blendę, żeby lepiej doświetlać w plenerze cienie. I też trzaskam dużo zdjęć, bo czasem poza dobra, ale mina do niczego lub odwrotnie. Z 200 - 300 łatwiej coś wybrac niż 5-6.

Kamerka w miejscu okularu, bez przerabiania. Jak chodzi o Wenus, Jowisza, Saturna czy Marsa w opozycji. Reszta wyjdzie jako punkcik. Odwiedź tematy z działu astrofotografia poświęcone planetom. Czasem przyda się barlow.

Pozdrowienia

Na dzisiejszej stronie LPOD jest fotka ktora przyprawia o zawrot głowy detalem, wyszła z pod ręki niejakiego W.Higginsa z Huston, gdzie maja niezle warunki seeingowe na zabawę z Księżyce. Dorównuje mu sprzętem nasz kolega Oberon i gdyby wykopał sobie w ogrodku jakiś dolek i zalal wodą, to może warunki by się polepszyły Zerwałem się dzisiaj nie potrzebnie o w pół do czwartej rano, czując jak za horyzontem czaja sie chmury nadchodzącego niżu, ale zamiast wziąść do ręki poczciwe MTO1000 i sprawdzić seeing przy 100x powerze, od razu doczepilem (wystudzony) telep i gdy zerknąłem w okular, to zaraz mi się odechciało, ale tak nie można, więc pociagnąlem kilka avikow i do łóżka. Niedawno obrobilem ten materiał i mam ujęcie podobne do tego na LPOD, ale to tylko przyklad (kolejny) że w nie sprawdzonych warunkach nie wolno brać sie za rozstawianie sprzętu.

Jego telep jest kultowy - Starmaster Zambutto (ale nazwa! - Zambutto - robi zwierciadła). Robił kamerką z maleńkim pikselem, składał jako możaikę ponad 2 tys. punktów - to musiało tak wyjść i tylko ze 119 najlepszych klatek. A w ogóle to zdjęcie tego regionu musiało się pojawić, bo niejako Chuck Wood (autur LPOD) "zamawiał" w 2006 fotografowanie regionu Rima Littrow jako rzadko fotografowanego. Hanysiak dawał kiedyś link do tego zestawienia (LUNAR FEATURES NEEDING GREAT IMAGING). No ten LPOD jest faktycznie "great". Ja zasdzałem się parę razy na Rima Littrow, mam ileś avików - ale efekt taki jak Twój. Ale za tą czwartą rano należy się plusik.

Pozdrawiam

Nie wiem jak Ty ustawiasz, ale ja zawsze sobie ręcznie ustawiam migawkę, nigdy automatycznie, co pomaga przy mozaikach i jeśli nie ruszy sie pozostałych funkcji, to sąsiednie fotki wychodzą idealnie tej samej jasności na brzegach. W Registaxie w okienku -quality estimator- jest taka funkcja - gradient. Nie wiem czym ona sie zasadniczo różni od pozostałych czterech jakie tam są, ale dopuszcza mniej klatek do skladania niż ustawienie -classic. Może to jest to o co ci chodzi.

Też ustawiam ręcznie, możliwie najkrótszy czas przy średnim gainie (DMK 400 - 500 z 1000). Od tygodnia składam w Avistaksie - w Registaxie może był mniejszy problem z jasnością, ale wychodziły fotki często nieostre w odległości 200 - 300 pikseli od miejsca alignowania. Registaxa używam teraz tylko do waveletów, zresztą jego ustawienia też mocno zależą od tego czy jest użyty barlow czy nie. Avistax zapisuje plik .fits, który nie jest wielki, a idealnie nadaje się do robienia potem waveletów.

"quality estimator" wybiera sposób filtrowania obrazu. Czytałem, że opcja "grandient" powstała za namową Damiana Peacha, typowo pod planety. Filtr grandient analizuje mniejszy obszar niz classic czy human, jeżeli dobrze kojarzę te opcje. Ale wymaga dobrego jakościowo filmiku. Można te zakresy czy średnice filtrowania zmieniać na drugiej zakładce, tzn, będąc na alignowaniu, klikasz nie otwarte "aligment options" ale następną "Quality filter".

Myślę, że nieraz jest ta nieróność jasności spowodowana mgłą, chmurką, która przechodzi przez obraz i daje nierówne oświetlenie klatki. Bo przy dużym powiększeniu nie mam tego problemu - raczej przy ognisku głównym, gdzie klatka obejmuje większy obszar. W końcu skolimowałem telep w sobote najlepiej jak umiałem i pogoda pozwalała.

Jeszcze jedna sugestia w związku z jakością obrazów. W teleskopach amatorskich, 8-16" trudno już poprawić jakość obrazu, To są prawa fizyki. Ale nowe kamery, filtry i oprogramowanie - to naprawdę robi cuda. Wczoraj oglądałem fotki komety Halleya jakie robiłem w 1989 - no kicha. A Księżyc, Jowisz na kliszy przez 8" ale rok 1995 - dwa paski i tyle. A obecnie - szczegóły na Marsie widać przez 8" SCT. Czekam z niecierpliwością co nowego jeszcze powstanie.

A jak chodzi o Zakamarki - chciałbym kiedyś zaobserwować lądowania i starty na Księżycu - chmura pyłu powstaje większa niż 300 - 500 m, czyli może i było by widać ją czy jej cień - w sumie kilwater ciągnący się za statkiem też widać z orbity.

Pozdrawiam

Nie bójcie się, jeszcze jedno morze, ale malutkie - Morze Pieniące (?) Mare Spumans - taka nazwa, z okazji Sylwestra pasuje zamieścić obraz tego morza na forum. Morze bąbelków, no coś takiego... Dwa pozostałe zdjęcia to standard, już były te kratery tu wrzucane, ale nie w tym zestawie i oświetleniu (miałem z młodego Ksieżyca - post 726 w tym wątku)

Ostatnie to już fotki z niedzieli robione przez barlowa 2x. W tej skali Księżyc miałby coś 15200 pikseli średnicy. Jak dobrze liczę, na mozaikę Ksieżyca w pełni z 700 klatek z DMK31 by starczyło Składanie 700 obrazów trwało by przez całą deszczową jesień.

Jak chodzi o składanki - bo mam teraz większe możliwości ładowania obrazków (dzięki Sumas raz jeszcze). Obrazy z DMK gorzej mi się składa od LUMENERY, bo są większe i nie mają równej jasności - jest jakby grandient jasności czy kontrastu, nieduży, 1-2% jasności, który powoduje, że widać granicę nakładania, nie udaje się obrazów nałożyć bez śladu - zawsze któreś miejsce jest jaśniejsze czy ciemniejsze. Muszę nad tym popracować, bo w niedzielę zrobiłem 35 filmików bez barlowa, z różnymi filtrami co prawda (czerwony Astronomik lepszy od czerwonego Meade - ten drugi wychodzi bez kontrastu, choć optycznie filtr wygląda super).

Pozdrawiam

Jak ustawisz na 3X, to chyba ciut się kiwać będzie A jak kupisz i tak będziesz wykiwany.

A tak jeszcze calkiem z ciekawosci, co powiecie na ten temat???

http://www.lidl.pl/pl/home.nsf/pages/c.o.2...eleskop_Bresser

Czy to troszke nadaje sie na prezent dla pieciolatka??? Teraz i tak nie kupie, stwierdzilem ze na niebo przyjdzie czas na urodziny, czyli w okolicach lipca i wtedy kupie mu cos lepszego, moze jakas uzywke Synta albo cos, a do tego czasu bedziemy dalej podrozowac palcem i okiem po niebie i mapie nieba.

Pozdrawiam zapalencow.

Nie nadaje się. Mam dzieci w różnym wieku, i jak chcesz zrobic frajdę 5-7 latkowi, kup małą lornetkę, gumowaną, z powiększeniem 6-8x. Małą, żeby lekka była, ale soczewki szklane. Teleskopem dziecko w nic nie wyceluje i tylko sfrustrowane chodzi. W 5-6 klasie - to już prędzej popatrzy na Księżyc. 10 minut w miesiącu. Mikroskop faktycznie raczej ciekawszy dla dziecka (ale też starszego niż 5 lat) (a to mucha, a to włosek, listek - i za dnia hobby może uprawiać).

Pozdrowienia

Jeszcze dwa obrazki z wczoraj. Ciągle prawy górny róg, potem zjedziemy niżej.

I teraz zuważyłem przestrzeń na załączniki 2 MB do jednego postu - dzięki, będzie z czym powalczyć.

Pozdrawiam

Jeśli masz całe M.Crisium w mozaice, to chętnie zobaczę.

Ale nie przez Barlowa, jak poprzednia fotka, tylko ognisko główne i resampling 200%. Okazało się, że jpg ma 684kb, i nie wchodzi, więc zmniejszyłem plik do 80%. Ograniczenie 512 kb nie nadaje się do składanek, niestety. W efekcie opis w prawym górnym rogu trochę niewyraźny.

Pozdrawiam

po zestakowaniu 5 ekspozycji mam 5 ksiezycow obok siebie> Nie nalozyly sie dokladnie na siebie?..Ktos wie jaki popelniam blad?

Alignuj na jakiś wyraźny punkt, bo program nie mógł się zdecydować wg czego ma śledzić. Ustaw Manual aligning jeżeli masz b. duże ruchy Księżyca pomiędzy kolejnymi klatkami. Program sam nie przeskoczy 100 pikseli, poszczególne klatki muszą przypominać film.

Podjęłem się próby cyknięcia Wenus, bo jak było zakrycie to się nie udało, więc teraz nadrabiam - Wenus kręcę osobno, Księżyc osobno.

Naświetlanie Wenus (coś koło -4,2mag) przez filtr UV możliwe tylko bez Barlowa. Tarcza 18" średnicy. No taki trening przed opozycją Marsa, to przecież już za rok!

Jasność przez różne filtry pozwala na ekspozycję:

IRpass 1/500 sek

R 1/1000 sek

B 1/125 sek

UV Bader 1/15 sek

Przy wysokości 14 stopni nad horyzontem - wychodzi tak sobie,seeing dziś 0-1/10 - obraz rozdwaja się i skacze na ponad 10".

Pogoda wietrzna, cienkie chmurki jak zakryją obraz choć trochę, to Wenus w ogóle nie widoczna przez UV.

Tutaj zdjęcie przez filtr UV Bader (specjalny do Wenus), 1400 klatek, ogniskowa 3500, resamplig 2x, kamera DMK 31. Przez pozostałe filtry ciut ostrzejsza, ale struktura chmur, no dziś nie wyszła. Może kiedyś w dzień spróbuję, jak planeta wyżej?

Pozdrawiam

Tym razem wrzucam zdjęcie regionu wschodniego brzegu tarczy Księżyca, rzadko przez mnie dotąd fotografowanego – przy młodym Księżycu trudno coś takiego sfotografować. Mapa 38 atlasu Rukla górna część czyli dół Mare Crisium z miejscem lądowania Łuny 24 i 15. Największy z widocznych kraterów na powierzchni Morza to Fahrenheit (6km). W ogóle, to największy jest Condorcet – krater z ciemnym dnem, tylko, że teraz na tym ciemnym dnie dodatkowo w połowie jest cień.

Skala zdjęcia około 240m/piksel – czyli Łuny czy 24 czy 15 nie zobaczymy, choć Rosjanie rakiety wielkie robią. Fotka to złożenie 240 z 1200 klatek. Ogniskowa 7000 mm, Meade 14” SCT, kamerka DMK31 z pikselem 4,65μm. Robione dziś w nocy, 01.37, p. nazwa pliku.

Jak się obrobię, wrzucę coś jeszcze, na razie składam Wenus robioną prze różne filtry, ale bez porażających efektów.

Pozdrawiam

Fajny pokaz libracji i zmian średnicy od Kuba mar - brawo!

Ale popatrzcie na okolice między Doliną Schrotera a Sinus Iridum - tam Księżyc marszczy nos, a może czoło?

Ja ciągle z tym Księżycem lub planetami, a tu koledzy lecą ku gwiazdom lecą. Zdjęcia super!! Jak w S&T lub Astronomy Popieram pomysł z rozdzieleniem, nie każdy ma super sprzęt i czasem kompaktem uda się cyknąć ładny pejzaż z koniunkcją, Księżycem z halo itp, może i taka kategoria - widok astronomiczny? A jak w danym miesięcu zdjęć w jakiejś kategorii nie będzie - to trudno, będzie widać w czym łatwiej zdobyć laury.

A nawiasem mówiąć finał października w grudniu ?

Pozdrowienia

No, mozaika wyszła jak należy. Jeden kraterek jest prześwietlony, ale ogolne wrażenie ok. DMK ma możliwośc dostosowania kontrastu pod najjaśniejszy element tarczy, więc można avikowac na małym kontraście. Później i tak całość się trochę ściemnia żeby zamaskować ew. różnice tonalne na brzegach tarczy.

 

PS. Teraz zauważyłem że mamy 1000 post w tym wątku. Dzisiaj wypić trzeba browara na tę okazję(mówię to do aktywnych działaczy księżycowych zakamarków)

No to wieczorem a w dodatku 73000 oglądnięcia, czyli każdy post przeczytany średnio 73x. No chyba, że to z pochmurnej pogody wynika

Pogody dla lubiących zakamrki !

Mam ogromną prośbę do Kolegów którzy mogą zrobić tą część Księżyca jako "zakamarek"... Chodzi mi o ten mały wycinek w dużym powiększeniu...

 

 

Ciekawi mnie ten fragment, ale niestety ja nie mam możliwości na przyglądnięcie sie temu fragmentowi. Co to jest dokładnie, jakiś kanion ?

Nie , ale atlas Księżyca w łapy i do roboty, uczyć się ! A poważnie kratery Messier wyglądają jak poniżej. Ostatnio czytałem w książce o nazwijmy to paleoastronautyce i innych miejskich mitach, że jednym dołkiem meteor wleciał, drugim wyleciał, bo odbił się od twardszych warstw w głębi. Ale nie powtarzajmy takich dyrdymał, są to raczej dwa zupełnie oddzielne powstałe kratery, a nie łańcuch.

Swoją droga było tam sporo wymienionych dziwnych miejsc, gdzie UFO ma wlatywać pod ziemię (Ksieżyc) itp, że może to opublikować i pofotografujmy jak te miejsca wyglądają naprawdę, zdjęcia i szkice były sprzed 15-20 lat. No wiem, goście z UFO wszystko już zamaskowali, jak dowiedzieli się, że juz skyluxem można zobaczyć ich bazy - takie o miny mieli.

Pozdrawiam (rok temu zrobione zdjęcie - ależ pogoda była!)

I fragment powyższego regionu (Przylądek Laplaca z Sinus Iridum ) ale z barlowa 2x. Reszta jak zwykle. Wybrałem 3/4 klatek.

Pozdrowionka i dobranoc

Oberon, a jak ci wychodzi ta fotka przy jednym punkcie referencyjnym, gdy Quality estimator ustawić na Classic?

Co do starych avików to mam ich sporo, ale kręcone webcamem Logitech Pro 3000, niestety za slaba jakość żeby do tego wracać, kilka prób nie dało lepszych wyników niż były.

Nie próbowałem, nawet nie wiem na razie o co chodzi. To dopiero cztery aviki które przejechałem tym programem, ale tylko w ustawieniach domyślnych . Do tej pory używałem Registaxa, bo spod Lumenery wychodziły pliki .ser 12 bitowe, a nie aviki. Jak kupiłem DMK31, to zacząłem szukać alternatywy. Za duża klatka, by składać jednopunktowo (1024 x 768 pikseli). W registaxie robiłem 3-10 pkt referencyjnych, ale często jeden - dwa uciekały i całą misterną robotę można było do kosza ciepnąć - krechy i czarne pola. Lumenera miała 640 x 480 pikseli, więc ogólnie obróbka szła szybciej, tu jeden avik trwa ponad godzinę - więc od wczoraj nie miałem za dużo czasu, bo i praca i zebranie po południu. Poszperam w internecie to może więcej się nauczę - na razie obejrzałem strony Joe Zawodnego o avistacku.

http://joe.zawodny.com/index.php/2008/11/1...x-vs-avi-stack/

Poniżej Sinus Iridum, telep jak zwykle, 1200 klatek, ognisko główne, resize 150%. A próbuję teraz składanie wybranych klatek (przesunięcia pkt referencyjnych poniżej 2 pikseli) samego Przylądka Laplace robionego przez barlowa 2x.

Pozdrawiam

I zapowiedziany drugi obrazek, też avistax, ale 1187 pkt referencyjnych. Tu atmosfera bardziej falowała i widać przewagę nad Registaxem, bo robiłem to z 5 pkt i miał problem złożyć. bez krech. Fotka z ogniska 3500 mm, SCT 14" DMK 31 cz-b, czerwony filtr, 1200 klatek.

Chyba zacznę przeszukiwać stare filmiki pod kątem ciekawych formacji i ponownego składania.

Pozdrawiam

Też kawałek Mare Humorum. Chciałem wysłać składankę, ale jpg ma 811 kb i mi odrzuca. Podobnie jak mój komputerek w którym chciałem złożyć całą tarczę, a właściwie pół. Padł po pierwszej ćwiartce, cienias jakiś

Z drugiej strony jak to są zbliżenia, to nie można dawać wielkich kawałów tarczy Księzyca.

Chciałbym się podzielić doświadczeniem obróbki, eksperymentalnie na tym i nastepnym pliku zastosowałem avistax zamiast registax. No, wyszło ciekawiej. Z tym, że wavelety i tak w registaxsie. I trochę nieostrej maski w Corel PSP.

Registax w alignowaniu wielopunktowym gubił się, avistax alignował według 970 punktów referencyjnych. Jak chodzi o czas obróbki avika 900 mb, 1200 klatek, to trwa w sumie około 60 - 80 minut. Fotka w ognisku głównym, potem resize, takie 3 Mpixele.

Wobec chmur na niebie składajcie stare obrazki.

Pozdrawiam

Witam wszystkiech, wczoraj była dziura w chmurach! Pierwsze aviki zrobiłem efekty poniżej. Astrokosmo miał nosa - trochę kolimacja się rozjechała, trzeba będzie pokręcić śrubkami, ale dziś znowu siwe niebo.

Dolina Schrotera raz z barlowem 2x a raz bez, a Mons Gruithisen i okolica bez barlowa. Gwiazdka bez barlowa. Filtr czerwony, DMK 31, 14" SCT f10.

Pozdrawiam