Skocz do zawartości

OBERON RD

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 414
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Odpowiedzi opublikowane przez OBERON RD

  1. Ponieważ było kilka maili na priva ostatnio co właściwie jest w komplecie w cenie 5900,- (z Vat) podaję:

     

    Tuba 8 cali f/10 na montażu widłowym z wyjściem 2" (produkcja 1995, kupiony w Astrocom Monachium)

    Napędy w 2 osiach, pilot Autostar (j. angielski)

    Zasilacz 220v i 12v (samochodowy) z kablem 25 stóp

    Redukcja i kątówka 90 deg na 1,25

    Szukacz 8x50

    Okular 26 mm Plosl seria 4000

    Statyw stalowy

    Kluczyki, śrubki itp.

     

    Do tego:

    Kufer wyścielany na teleskop i akcesoria

    Okular QX Wide Angle Eyepiece 15 mm 1,25" Meade

    Filtr słoneczny 203 mm średnicy http://www.thousandoaksoptical.com/solar.html

    Wedge (platforma polarna) Meade dla 8" SCT

    Plastikowy odrośnik AE

    Zamontowana szyna na przeciwwagi (Meade)

    Komplet 3 ciężarków do przeciwwag (Meade)

    Piggy-back do kamery (DSLR itp.) nakręcony na górę tubusa (Meade)

     

    Fotki większości na postach powyżej. Teleskop nie ma rys, tym bardziej optyka. działał do momentu kiedy kupiłem większy.

    Oferta cenowa ważna do końca tego, 2008 roku.

    Poniżej fotka Marsa z opozycji 2005 i zbliżenie Księżyca z 2006 robione oferowanym teleskopem podczas niezłego jak na moje warunki seeingu - 3/10.

     

    Pozdrawiam

    Mars_20051112.jpg

    Rima_Hadley_20060912_cb.jpg

  2. Też chętnie bym to zobaczył, jeśli można.

    Już można, przed chwilą zrobione, właśnie odpisywałem astrokosmo co i jak było ze mną. Fotka w ognisku głównym 3500mm, DMK 31 mono, fitr czerwony. Wybrane 250kl z avika 1200kl, 88% jakości, składane w Registax na 15 pkt referencyjnych, wavelet według Twoich rad, gausian i linear, kolejne suwaki 60, 40, 30, 15, 5, 2. Bez składania na 15 pkt, tylko na 1pkt wychodzi mętne, obraz falował. Nic nie wyostrzałem, nie robiłem masek itp. w programach graficznych.

     

    Pozdrawiam

    Moon0022_08_11_18_05_04_31_250kl_15pkt_60_2g.jpg

  3. Oberonie , a możesz zapodać fotkę z ogniska głownego bez resize , nie gniewaj sie ale mam niedosyt co do jakości finalnej.

    Bez barlowa powinno być lepiej ale jest sporo szumów , nawet jeżeli seeing jest kiepski nie powinno być tak mocno przeostrzone i szumy.

    Albo źle ustawiasz kamerkę albo , coś źle obrabiasz , jeżeli się nie pogniewasz możemy to wspólnie sprawdzić na forum , skorzystasz ty , ja i wiele osób na forum.

    ...

    Dał byś radę zamieścic na Youtube krótki kilkunastosekundowy film .

    To by dużo nam powiedziało jaki jest materiał .

    Witam po przerwie, wreszcie weekend i mam ciut czasu - w poprzedni było dużo pracy. A o tygodniu nie wspomnę.

     

    Ok, wszystkie fotki miałem z resize, robi się teraz bez, z tego samego avika, zamieszczę jak będzie gotowy.

     

    Kawałek avika wrzucę na YouTube przez konto syna, ale raczej w poniedziałek, jak będzie w akademiku. Mieszkamy pod Inowrocławiem i nie mam kablowego łącza, tylko radiowe "takie sobie". Czasem nie daję rady fotek przesyłać, a co dopiero filmy.

     

    Robię filmy 1024 x 768 pikseli - powinienem jakoś zmienić format, czy wystarczy że obetnę na długości? Nigdy nic nie wrzucałem na YouTube.

     

    Pozdrawiam

  4. Lemarc,gdzie Ty tam zaszedłeś? :) Tamtej nocy także byłem obok Theophilusa,ale Cię nie widziałem:)

     

    Ja też tam byłem, ale was nie widziałem... Chyba za szybko lataliśmy po Księżycu.

     

    Jak chodzi o fotkę - bez barlowa, ognisko 3500mm resize 25%, ale seeing 3/10. Kamera DMK 31.

     

    Pozdrowienia

    Moon0022_08_11_18_05_04_31.jpg

  5. :lol: Moje księżyce wszystkie są po resajzie, zamiast barlowa.

    Hmm... Jak chodzi o Registaxa, muszę potrenować te twoje Wavelety - zupełnie inne ustawienia Wavelet robię, ten Gaussowski mam przy paru, ale generalnie default jak na obrazku poniżej. Człowiek całe życie się uczy. Może wynikają te moje ustawienia z często stosowanego barlowa 2x. Bo to samo ustawienie przy obrazie z użytym barlowem lub nie - daje różne rezultaty, tzn. z barlowem muszę suwaki posuwać bardziej w prawo, by dostać podobna ostrość. Dzięki za sugestie.

    Obrazek9.jpg

  6. Dzięki , pomyślę nad tym , wiatr wiał tylko co jakiś czas i podczas kręcenia mnie zaskoczył , na początku nie wiał.

     

    Patrząc na fotki twoje i Lemarca , odnoszę wrażenie że twoj teleskop może być źle skolimowany , sprawdzałeś na gwiazdach ?

    Skolimowany jest dobrze, ale jak gwiazda lata 3-5", to obraz nie będzie ostry. Bo to nie lata cały obraz jednocześnie - tylko widać falowanie. U mnie kadr bez resizu jest 1024x768 - falowanie go burzy, a Registax w wersji wielopunktowej udaje się co 10 raz - wymaga jasnego i kontrastowego obiektu. Ponadto - inna kamerka - może gorzej dobrana wzgl. ogniskowej i rozdzielczości - nie wiem. Wrzucam obrazek podobnego regionu jak u Lemarca. Widać, że kręciłem trochę dalej od terminatora. Złożone 90% klatek (jakość 80%). Wavelet od 60 do 2. Dzięki jasniejszemu regionowi chciałem dać mniejszy gain (60%) bo inaczej mam kaszę na obrazie. Naświetlanie 1/100 sek, 30kl/sek, ognisko główne 3500mm. Filtr czerwony. W PS nieostra maska o promieniu 3 i trochę rozjaśnione z przyciemnieniem świateł. Ale jak dalej od terminatora, to i obraz mniej plastyczny - p. poprzednie zdjęcie Rima Hadley, a i tamto było robione przez 7000mm, z czasem 1/30 i gainem 80%. Piszę o parametrach, może wypowiecie się jakich używacie.

    Wrzucam obrazek osłony o jakiej pisałem - może kogoś zainspiruje, bo mi pomogła, moim telepem wiatr naprawdę mniej rusza. Ale całej atmosfery nie mogę tak unieruchomić.

     

    Pozdrowienia

    Moon_08_11_18_05_12_22_pk60_2_scalony_m.jpg

    IMG_4991m.jpg

    IMG_4992m.jpg

  7. Skusiłem się na obrobienie Rima Hadley (lądowanie Apollo 15, Scott i Irvin przejechali po tej okolicy 28 km księżycowym Roverem). Nie jest to fotka Damiana P, ale i my nie jesteśmy na Barbadosie - choć za oknem jakby wiało tornado.

     

    Meade 14", DMK31, 1000kl przy seeingu 3-4/10, ale bez wiatru, bez mgły, i Księżyc 50 deg nad horyzontem.

     

    Pozdrawiam

    Rima_Hadley_08_11_18_05_37_52.jpg

  8. ale wiał wiatr na balkonie i nie pozwalał długo kręcić z większą ogniskową .

    Ja wymyśliłem coś w rodzaju osłony plażowej z płótna (ale długa 14 x 1m), grunt, że wyższej niż tuba odrośnika - i przestało mi trząść telepem - 8" był zdecydowanie niższy 2x zdecydowanie sztywniejszy od obecnego. Może jakaś tak osłona by ci pomogła - kije są tanie, materiał płaciłem 10PLN/mb szerokości 150 cm.

     

    Pozdrawiam

  9. Kolejny raz okazuje sie że inwestycja w przyzwoitą kamerkę z cz/b. czipem to dobry wybór. Szczelina "Herigonius" (od nazwy pobliskiego krateru w centrum) widoczna na lewo niczym jasna wijąca się nić, stała się dostępna memu teleskopowi.

    Łee, taka cienka ta rima :rolleyes: Poważnie to gratulacje. Hanysiak kiedyś dał link do poszukiwanych rejonów, które warto wg. LPOD fotografować, bo są niedoceniane, za rzadko fotografowane. I w atlasie mam zaznaczoną czerwoną strzałeczką (naklejaną, żeby tylko atlasu nie uszkodzić) Szczelinę Herigonius (Mapa 41 w atlasie Rukla), ale okazuje się, że zawsze wygrywał z nią Gassendi. Zachęciłeś mnie do przekartkowania atlasu raz jeszcze. A może wyślij fotkę do LPOD?

     

    Pozdrawiam

     

    PS. Czemu pisze na wiadomości, że pisana 23:29, jak ja ją pisałem ok. 22:30 A edytuję o 22:43.

  10. Na stronie Amateur Exoplanet Archive (AXA)

     

    http://brucegary.net/AXA/x.htm

     

    są przykłady, że wystarczy obiektyw 34 mm (1.33 cala - Petr Svoboda (Czech Republic)) lub lustrzanka ( DSLR z obiektywem 2,5 cala -Gregor Srdoc (Croatia)). Problemem są raczej zmiany jasności 9 - 25 mmag czyli czasem poniżej 1/100 mag.

    Ale sama tematyka ciekawa :notworthy: Może trzeba się tym zainteresować. Nie tylko nasz Księżyc i planety. Są jeszcze inne :helo:

     

    Pozdrawiam i dzięki za ciekawego linka

  11. Gdybyś to zrobił w czasie dobrego seeingu, to byłaby już masakra..

    Seeingu nie da sie przebłagać ani oszukac(póki co;) ), dlatego trzeba kręcić jak najczęściej,aby czasem trafiać na dobre warunki.No ale dość truizmów.

    U mnie na północniku wieje strasznie,a wczoraj widziałem Księżyc, tyle że przez mleko i seeing był do bani, ale nie może być inaczej kiedy ścierają się nad Polską masy powietrza o różnych temperaturach i ciśnieniu. Względnie bezpieczna jest południowa Polska.

    Mam świadomość, że nakręciłem 30GB podczas złego seeingu :szczerbaty: Ale co tam, w końcu się wiatr uspokoi. Pewne podczas nowiu, albo po zachodzie Księżyca. Z uwagi na temperatury idę kosić trawę w ogródku bo rośnie. Oglądałem zdjęcia z zeszłego roku - 15 listopada było -2 stopnie. A teraz póki co + 11.

     

    Pozdrawiam

  12. Oj chciałbym mieć taki "kiepski" seeing jak Lemarc. U nas wieje mocno i wszystko w obserwatorium fruwa (poza mną i telepem - wagi mamy podobne, choć ja nie mam betonowego piera, nie odlecę). Kupiłem w DO w ramach niższych cen kamerkę DMK 31 (taniej niż np. w Belgijskim/Francuskim Galileo) Piksel 4,65x4,65 mikrona daje większa skalę. Mniej czuła w IR niż Lumenera, zdjęcie robiłem przez filtr R, nie IR pass. Księżyc w lisiej czapie, mgiełki i wiatr, ale bez rosy. Nakręciłem kilkanaście filmików, jutro może poskładam. A ponadto klatka większa 1024 x 768.

    Dzisiejszy Księżyc, okolicę poznajecie, dodam, że większe to ognisko główne 3500 mm potem resamplig 200%. Mniejsze barlow 2x, bez resamplingu. Z barlowem czas 1/15 sek, tu lunemera była czulsza, ale i piksel miał 2,5 raza wieksza powierzchnię.

    No, lubię te zbliżenia Księżyca. Tylko Lemarc i Hanysiak wpędzają mnie w kompleksy.

     

    Pozdrawiam

    Moon_08_11_10_20_31_36_pk14_12_9_pkt_res_2x_un.jpg

    Moon_08_11_10_20_28_27_pj24_46_un.jpg

  13. Spokojnie zarejestrujesz Księżyc, (fragmenty tarczy), planety, jasne gwiazdy (te widoczne gołym okiem - np podwójne o różnych barwach). Do fotek mgławic trzeba przerobić kamerkę na długie czasy - poszukaj wątków, albo kup inną.

    Tu Księżyc z Philipsa:

    http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...0275&st=280

     

    A tu Mars:

     

    http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=17096&st=0

     

    A zamiast przerabiać swoją (jest zawsze ryzyko) kup juz przerobioną.

     

    Pozdrawiam

  14. W związku z pytaniem jak duża jest walizka i statyw:

    walizka 36 x 54 x 82 cm i choć wyłozona pianką waży 29 kg (z teleskopem w środku), a statyw to fi 25 x 90 cm i waży 9 kg.

    Dla porównania największy karton od 14" to 60 x 100 x 135 cm waga - no zdecydowanie większa. Walizka ma na szczęście jedną rączkę na górze i dwie po bokach, pozwala to nosić ją w 2 osoby (np. miałem teleskop na 3 piętrze hotelu na balkonie - hotel z windą)

     

    Statyw trójnożny rozstawiony na nisko ma 76 cm i nogi wpisują się w okrąg o promieniu ok. 57 cm, czyli pasuje na balkon o głębokości min. 90cm,

    a rozstawiony na maksymalnie wysoko ma ok. 108 cm i nogi wpisują się w okrąg o promieniu ok. 76 cm, czyli pasuje na balkon o głębokości min .108 cm.

     

    Jadąc w teren trzeba jeszcze wziąć karton innego sprzętu, ale na pewno lżejszy od tego od teleskopu.

     

    Pozdrawiam

  15. Co ja tu robię :o Euro w górę, dolar w górę :angry: Ostatnio pisałem, że złotówka szaleje, dolar w dół. Teraz dolar do góry.

    A cena teleskopu 8" leci w dół :D

    Ostatecznie 5900,- i transport w Polsce.

    Mówię o teleskopie w walizce transportowej, stalowym, ciężkim statywie i wyposażeniu do uzgodnienia (trochę się tego nazbierało). Oferta cenowa ważna do końca listopada. Prosze popatrzeć na zdjęcia powyżej.

     

    Pozdrawiam

  16. Oberon, po co używasz barlowa, kiedy seeing masz marny? W ognisku gł. f=3900mm. będziesz miał lepszy kontrast, krótszy czas migawki, lepszą ostrość i conajmniej ten sam szczegół, niż przy 7800mm. Wystarczy potem tylko powiększyć fotkę x2 i lekko doostrzyć. Odstaw tego barlowa na wyjątkowe warunki, bo szkoda czasu na przeciętne, no i koniecznie użyj filtru IR-Pass.

    Bo lubię :rolleyes: , a poważnie, zawsze mam nadzieję jak łowiący ryby - a nuż coś wjątkowego wyjdzie? Mój 14" ma ogniskową 3500, f10. Skala bez barlowa mnie wkurza, bo obecna kamerka ma pixel 7,6 um, a poprzednio miałem 5,6. Spróbuję może następne filmiki twoją metodą. IR-pass używam. A to ostatnie zdjęcie to wypadek, szron na płycie, nachodząca mgła i cienkie chmurki, 40 minut czasu - bo do pracy na inwentaryzację.

     

    VAC-135 ma chyba mniejszy pixel niż Lunemera Skynyx

     

    Pozdrawiam

  17. W sobotę była dziura w chmurach i po 7 rano machnąłem parę filmików. Nie było kiedy obrobić, wrzucam pierwszy. Zastanowił mnie, bo po prawej stronie jakby włos (rany znowu czyszczenie kamerki :angry: ) - a to Rimae Marius (szerokośc 2 km do 500m), nazwana tak od największego na tym zdjęciu krateru Marius (41 km średnicy, mały w środku 3,3 km). Pierwszy raz cyknąłem ten fragment Księżyca, stąd braki w wiedzy.

     

    LX200R, 14" barlow 2x, seeing 3/10, jasne już niebo, lekka mgła.

     

    Pozdrawiam

    Marius__Rimae_Marius_20081025_0718_1800kl.jpg

  18. Mam nadzieję, ze nie skończy się to "terroryzowaniem" rodziny, żeby w czasie Twoich obserwacji, np. chodziła na palcach, czy nie trzaskała drzwiami

    W nocy przyzwoita rodzina śpi :angry: nie łazi :angry: A poważnie - wszystko zalezy od ogniskowej. Przy 8 - 12 m ogniskowej przeszkadza tir w odległości 200m.

     

    Gratuluję obserwatorium w domu - mnie może by pomogło czasem "się zwlec". Do swojego mam 150m i jak czegoś zapomnę - mówię brzydkie wyrazy :D

     

    Pozdrawiam

  19. Popełniłem zeszłej nocy przez dziurę w chmurach. A dzisiejszy dzień spędziłem na czyszczeniu obserwatorium - myszy pogryzły to i owo przez lato, bestie jedne.

     

    Na składance krater w lewym górnym rogu to Romer, dwa małe poniżej to Brewster i Franck. Dół górnej klatki to Sinus Amoris, na brzegu której po prawo widać kratery Hill i niżej Carmichael. Środkowa klatka to dół Sinus Amoris, z małym kraterem Theophrastus i wpół "zatopionym" na półwyspie

    kraterem Franz (na cześć niemieckiego astronoma). Dół środkowej klatki to krater Lyell (szkocki astronom), poniżej którego, na dolnej klatce rozciąga się Sinus Concordiae.

     

    Kto wie gdzie znaleźć oficjalne tłumaczenia nazewnictwa księżycowego? W/w zatoki to Zatoka Miłości i Zatoka Porozumienia?

     

    Pozdrowienia

    Moon_20081017_2310.jpg

  20. Oberon gdzieś przepadł, a sprzęt ma nie lichy, szkoda, byłoby ciekawiej.

     

    Wywołany do tablicy zgłaszam się. Niestety, jest jak napisałeś. Albo Księżyc nisko, albo mgła lub chmury. Dodatkowo dwa tygodnie wypadły bo targi TOOLEX w Sosnowcu i EUROTOOL Krakowie wymagały mojej obecności. Jak byłem w Krakowie (w sumie na południu Polski) to Księżyc był piękny i wysoko. Ale wieźć mojego teleskopu pod Sukiennice mi się nie chciało :szczerbaty: . Ale postaram się nadrobić. Przyznaję się, że ostatnie zdjęcia Księżyca robiłem w czerwcu. To świadczy o pogodzie i seeingu w Polsce.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.