OBERON RD

Uratowaliśmy ci życie, dziś rano jest 102 astroforumo - frapprowiczów. Ale nikogo z Bydgoszczy? Z Włocławka? Z Inowrocławia tylko dlatego jest ktoś, bo moich Komaszyc nie ma na mapach Ludzie, są ferie macie czas, zalogujcie się. Będę próbował dodać do swojego znacznika fotkę i mail, ale czy to znaczy, że pojawi się drugi użytkownik? Jakoś tak wyszło, że mój znaczek nie jest zbyt kompletny. Miał ktoś juz tak? Pozdrowienia

Lampy pierscieniowe, zakładane na obiektyw, dają światło bez ostrych cieni, palnik ma nietypowy łukowy kształt (no, jak Mirek powiedział mała produkcja). Czasem używa się 2 takich samych lamp równo oddalonych od obiektywu, aby uzyskać podobny efekt. Nie do każdego makro lampa się nadaje, może nie musisz jej kupować?

Dziś dorwałem najświeższy numer ASTRONOMY. Opisują nowego RCX z Meade, który ma wentylatorek do chłodzenia. Przez całą noc wentylował, wentylował, ale wewnątrz zawsze było cieplej niz na zewnątrz (temperatura powietrza spadała szybciej). Pytanie, jak to wpływa na obraz - myślę, że jak wolno się studzi, to nie zmienia ostrości zbyt szybko. Pozdrowienia

A co powiesz na Newtony z dzielona tubą? Sam się zastanawiam nad czyms takim, ale co z montażem: http://discovery-telescopes.telescopes.com...telescopes.html Masz 12,5" w z dzieloną tubą, za około 2000$ , ale z wagą moze być kłopot 54 funty, to jakieś 25 kilo za dolną część teleskopu. Utwardzone aluminium, testowane zwierciadła, zważywszy amerykańskich prawników, to lipy raczej nie produkują, są osiągalni (taka firma cała na narty nie wyjeżdża). Ja sobie oglądam czasem 17,5 ". Cieszy moje oko, ale czy go kupię? Jak bym focił bez montażu? Ponadto: z pełną tubą są tańsze niż z ażurową. Pozdrowienia

W wątku o opozycji Marsa wstawiłem dziś zdjęcia w/w z IR cut i IR pass. Czas naświetlania trzeba zwiększyć dwukrotnie z filtrem. A wiesz może, co daje zmiana kompresji w opcjach ToUcam'a z I420 na hmm, ten IYUV? Może wina atmosfery, ale nagrałem dwa aviki, i nie mogę dostrzec różnic. Pozdrowienia

Były 2 godziny bez chmur z soboty na poniedziałek, i przetestowałem nowy filtr IR-Pass z Baader Planetarium, kupiony w DO dobry tydzień temu. Szkoda, że seeing był tak tragiczny, i że to juz po opozycji. Ale będziemy mam nadzieje focić, póki Marsa jeszcze widać. Filtr ściemnia obraz o jedna przysłonę (czas 1/50 zamiast 1/100), ale jak sądzę wydłużenie czasu opłaca się pokazaniem większej liczby szczegółów na powierzchni. Ktoś jeszcze miał okienko w chmurach, czy staliście akurat po karpie?

No właśnie Marsa robiłem z IR cut i IR pass - wieczorem wrzucę porównanie, stakują się. Czy tylko Mars i Saturn ma sens z IR pass? Ma ktoś jakieś doświadczenia, ja kupiłem filtr w DO dopiero w zeszłym tygodniu.

Dość gadania, pora na zdjęcia! Czyli miałem wczoraj 2 godz. czystego nieba. Nie była to super pogoda, bo wiało strasznie, ale po miesiącu przerwy - musiałem iść nakręcić avików na nastepny miesiąc. Jeszcze w drugim wątku postaram się pokazać odsalającego się Marsa, ale to za chwilę. Życzę wszystkim czystego nieba

Na stronach z rozmaitymi żartami znalazłem taki obrazek. Pomału odchodźcie od monitora potrząc na tę fotkę. Patrząc z odległości ok. 3m, te twarze jakby zamieniały się miejscami. Nie dziwię się, że widziano kiedyś kanały na Marsie. Ludzie, co sie oglada jak są chmury. Upadek.

Nie, to lampa doświetlająca przy dłuższym czasie. Tu nie był całkiem długi, bo postac nie rozmazała się całkiem. Może 1/15 - 1/4 sek. Albo mu ręce latały. Jak 25 lat temu w liceum robiłem fotki koszykarzy to miałem taki sam efekt. Ale żeby widzieć tu cud? Ktoś chce parę złotych na papieżu zarobic. To samo myślałem co wy widząc to pierwszy raz. Żenada

No to zdrowia! I uważaj, żebyś gruźlichy nie dostał (cytat z mojej babci)

Pirx pisze o czekaniu. Amazon to ze 3-4 tygodnie, S&T przysyłał mi atlas Rukla na wiosnę 2005, szedł ponad 60 dni Chyba że lotniczą, za przesyłkę 40-50$

W dodatku poczytałem na forach zachodnich, w tym włoskiego dystrybutora LUMENERY, że program do obsługi, StreamPix czy jak mu tam, za 420€ wiesza się, i generalnie przechodzi jeszcze choroby wieku dziecięcego. Myślę, że jako HOT PRODUCT ze S&T zwiększy sprzedaż, a ilość użytkowników płacących kasę tylko 2 x taką jak za Windows XP na pewno wymusi jakość Widać to po windowsach, 10 lat po polsku i system coraz lepszy Do tematu wrócę raczej za rok. Tylko sama koncepcja focenia tylko z fragmentu klatki mi się podoba - do planet to kwadrat 200 x 200 pikseli jest dostatecznie duży. I te 60 czy 100 kl/sek. Taką metodą mozna w minutę machnąć 4 LRGB. Ale webcam robi w kolorze i 20 razy taniej. I soft jest gratis. Oj, coś Lumenera mi się oddala, wazniejszy chyba seeing i średnica teleskopu. A moze są inne, czulsze webkamery bez kompresji? Wiecie coś o tym?

Dziś czytaliśmy w Ewangelii Św. Jana 1.21 "Zapytali go: <<Cóż zatem? Czy jesteś Eliaszem?>> Odrzekł <<Nie jestem>>..." Radek podał fajny skrót do wikipedii, faktycznie ciekawie tam to opisują. Ale sądzę, że chrześcijanin żyjacy w Polsce, nie należący do wymienianego tam (wikipedia) "Liberalnego Koscioła Katolickiego" nie może wierzyć w reinkarnację. Myślę, że część sekt, czy może schizmatyków wpisze coś takiego jak reinkarnacja do swojej doktryny - to przecież marketing, schemat myślenia - z niego przyjdą wierni, bo mówimy ludziom to, co chcą usłyszeć. Zwróćcie uwagę, że cytuja tam, że w reinkarnację wierzą wierni kilku zachodnich odłamów kościoła katolickiego.

No więc może ty i ja też zyję już któryś raz - ale co z tego skoro nie pamiętam. Mnich buddyjski, który zdradzi swoje ideały odradza się podobno jako pies, stąd tyle psów zjadaja chińczycy Obracając problem, to że nie pamiętamy nie świadczy też za reinkarnacją. Zbawienia natomiast nie możesz pamiętać, bo dopiero będzie. Myślę, że pamiętanie jako zbieranie doświadczeń jest ważne. Pierwsze dwa lata życia, to zbieranie doswiadczeń. Po których następuje lawinowy rozwój świadomości.

Myślę, że nie było sprecyzowane w doktrynie czy jest czy nie. Na soborze określono po raz pierwszy to jasno, nie ma reinkarnacji. Żydzi wierzyli chyba w reinkarnację wybitnych postaci - św. Jana Chrzciciela pytali czy jest Eliaszem (dzisiejsza Ewangelia). Jak przeczytałem obecnego dalajlamy ksiażkę o umieraniu - to co mi po reinkarnacji, z której nic nie wynika - bo nic nie pamiętam z poprzednich wcieleń. Atrakcyjniejsza jest wiara w przyszłe życie w uwielbionym ciele (lepszym niz obecne - patrz moje bóle kregosłupa). Nie wiem czemu mówi się o piekle, czyścu i niebie, a zapomina o najważniejszym - zmartwychwstaniu dla wybranych. Dla niedowiarków - Wszechświat jak będzie trwał dostatecznie długo - wszystko się wydarzy, my jeszcze raz też. Mam wrażenie, że atrakcyjność reinkarnacji polega na tym, że wyobrażamy sobie, że będzie to następny film pt. Moje życie", a to nie tak.

Jeżeli umiesz i lubisz robić elektroniczne gadżety. Mnie to przeraża Ale dzięki za wskazówki o szukaniu ICX424 Pozdrowienia

Kurcze, spostrzegawczy jesteś. Faktycznie strona o Lunemera 075, ale opisuje też droższe kamery tego producenta. Infinity 2-1. Kamera z tej „półki” kosztuje 1824 Euro i ma małe kwadratowe pixele 4,65µm. Do tego StreamPix za 420 Euro i mamy zestaw droższy od niejednego teleskopu. A, i złączka do kamery za 25. razem daje 2269 €. Program ma tę zaletę, że zaznaczamy fragment obrazu który ma być zgrywany (np. Mars zajmuje powiedzmy 1/3 – ¼ wysokości klatki) oszczędzając powierzchnię dysku, przyspieszając liczbę klatek/sek. Ta oszczędność mi się podoba, z jednej nocy wychodzi mi jedna płyta DVD po kompresji. Wolałbym mieć ostatnie sesje na HD. Zdjęcie było robione 18” Newtonem, kłopot mieć taką gruba rurę do transportu

Dotarł do mnie S&T, a w nim zestawienie „Hot Products”. Jest w nim zestaw z kamerą LUMENERA LU075 do kupienia w www.astromeccanica.it Czy ktoś ma już w Polsce tę słynną dzięki ostatniej opozycji kamerę? Damien Peach i kilku innych zapaleńców robi nią super fotki. Na poniższej stronie są zdjęcia np. krateru Clavius http://www.astromeccanica.it/camere_ccd.htm http://www.astromeccanica.it/immagini/clavius.jpg Chciałbym kupić tą kamerę, bo na większy teleskop przyjdzie trochę poczekać. A może macie inne sugestie, ktoś inny robi podobne? Chodzi mi o większą czułość (60kl/sek dla Ksieżyca), przy czym jest to szybkość bez kompresji, 12 zamiast 8 bitów web kamery. Kupował ktoś tam we Włoszech? W Sky& Telescope piszą o cenie we Włoszech 790€, natomiast na stronach włoskich cena samej kamery 950€, a zestawu z oprogramowaniem 1395€. Ktoś tu kogo chce zrobić w balona? Czy raz cena z VAT a raz bez? Pozdrowienia i precz chmury

Znałem gościa, który podrywał dziewczyny, mówiąc, "a teraz wybierz sobie gwiazdę, bedzie to nasza tajemnica, jak bedę na nią patrzył, to jak bym Ciebie widział'.. Astygmatyzm i krótkowzroczność jak on laski od kupy gazu nie rozróżnia Ale dziewczyny ponoć lubią takie teksty. Jakaś dziewczyna może się wypowie ? Hej, jest jakaś pani on-line? Pozdrawiam

Plastikowe, zakręcane pudełeczka do okularów w walizce z gąbką. Działają, nie kurzą się, niektóre od dziesięciu lat. Pudełeczka nie kosztują wiele w porównaniu do okularu (20 PLN a np. 300-400 PLN). Szczerze mówiąc, poza 1 celestronem, reszta okularów z Meade, pudełeczka są fabryczne. Przechowywanie jest ważne, bo jak ostatnio policzyłem, nocy obserwacyjnych miałem coś 20 w roku

No, DP i DP (Damian Peach i Donald Parker czy inni z dobrymi efektami) raczej używają kamer czarno-białych. Zastanawia mnie, jak robią 2000 klatek na każdy kolor, a Mars im się nie obrócił. Sami przyjmują, że 2 min. to maksymalna długość filmu, bo się obraz rozmaże. Jakaś niekonsekwencja.

Przeczytałem, nawet, zapisałem się na UKastroimaging.co.uk aby przeczytać tipsy wg. Iana Sharpa, podpowiedziane mu przez Damiena: 1. Kolimacja idealna, 2. Seeing jak najlepszy 3. Nie wstydzić się używać gain’a 4. Statkować tak dużo klatek jak możliwe 5. Wielką różnicę dają osobne filtry na każdy kolor http://ukastroimaging.co.uk/forums/viewtop...ht=damian+peach Ponadto – przesiadł się z 9,5 cala na 11 cali, ale sprzedał i używa 14 cali. 9,5 cala jako przewoźny. Mnie zdziwiło, że DP używa prognozy pogody dla lotników, bo ważny jest wiatr powyżej 300 m. Jest link do tej pogody na jego stronach. Jak kolor niebieski, do roboty, jak czerwony na mapie (wiatr) zostaje astro – forum. Słusznie zauważył Elias na CloudyNights, że DP nie wysyła złych zdjęć, ze złego seeingu. Słynny jest ze zdjęć robionych w egzotycznych miejscach przy dobrym seeingu. Czytałem trochę na temat pogody i DP. Obejrzyjcie sobie jak analizuje, z której strony wyspy wynająć hotel na Kanarach, bo będzie lepszy seeing. Poniżej moja fotka, wczoraj byłem w sklepie w Monachium. 14” SCT. Całkowicie mało mobilny. Sprzedawca miał fajne zdjęcia na ścianie. Robił je w Namibii. Bez komentarzy. Do roboty!

Podobno to działa jak chodzi o rozdzielenie obiektów punktowych, ale ciężko będzie wydobyć szczegóły z obrazów rozciągłych. Ale może ktos coś słyszał? Jakiś link?

Ciekawą lekturą moze być ponizszy plik o obróbce obrazków planetarnych, uwaga, 2,5 MB www.atlantaastronomy.org/ CEWMA/images/planet_image_wkshop.pdf