oskar

Jesion! Jak tylko będę to się kontaktuję i szalejemy!

Do Pentaxa przekonałem się w Jeziorach, gdzie miałem okazję patrzec Michałowym Pentaxem 9mm.

Znowu mnie postponujesz jakimiś posuzkiwaniami. Sam tego chciałeś. 1) MTO - 1515 zł, 2) ETX-90 z autostarem i statywem - w USA 530 $ Nawet z cłem i z podatkiem brałbym tego ETXa. Jest tylko 2x droższy. Podałeś też dealera w Polsce Birda, ale jest to info błędne, albowiem strona z teleskopami jest nieczynna.

Skoro tak Janusz, to po co kupować 2 calowe okulary? Tylko dla wygody (nie czepiaj się słowa tylko)?

Dopóki Marcinie nie popatrzysz przez konkretny okular to żaden teoretyczny ranking Ci nie pomoże. Ja akurat mając ostatnio 350 euro do wydania, jednak zdecydowałem się na zooma soligora 8-24 mm, bo chcę sobie zoomować i zastąpi mi on kilka okularów. Cena po przeliczeniu to około 170 euro. Resztę przepuściłem w związku z Jachranką i wcale nie żałuję. A tak poważniej to jakbym miał taką kwotę bez wątpienia kupiłbym Naglera o średniej ogniskowej (12-15mm), bo chciaż przez taki okular nie patrzyłem, to patrzyłem przez innego Naglera i jest bardzo dobry. Ewentualnie Pentax do planetek (patrzyłem). Cena obydwu to tak gdzieś około 300 euro. Ale moja chęć nie wynika z konkretnego przejrzenia tabel, tylko z patrzenia przez te okulary i zaufania do ludzi którzy przez nie patrzyli. Ja zresztą lubię poeksperymentować i nie mógłbym czekać i ślęczeć nad tabelkami.

Czy z dyskusji wynika, że kupowanie okularów 2 cale o ogniskowej krótszej niż np. 20mm nie daje lepszych efektów niż przy 1,25 cala?

Widziałem w Jachrance i MTO i ETX-a Czarka. ETX bardzo mi się podobał, ale przypuszczam, że różnica cen jest duża. Proszę o podanie orientacyjnych cen MTO i ETX, żeby wszyscy wiedzieli o czym rozmawiamy.

Nie przejmuj się Marcinie to jest kolego po fachu! Jeszcze niejedn impreza przed nami. Ja wszystko zrzuciłem na łeb pracownikom (podwyższenia kapitału, wystąpienie wspólnika ze spółki komandytowej, sprawę o naruszenie znaku towarowego) i dawałem tylko uinstrukcje przez telefon. Raz się żyje, nie można tylko pisać pozwów, wezwań, umów, aneksów, protokołów, protestów, odwołań, apelacji, sprzeciwów, wniosków dowodwych i innych. To w ogóle nie ma nic wspólnego z "być". Dla mnie to tylko instrument do kupowania astro-instrumentów. Zarżniesz się emocjonalnie jak o tym zapomnisz. PS. A teraz lecę na cztery rozprawy pod rząd i nie wiem jak to obrobię.

Nie jest możliwe stworzenie rankingu, jeżeli po pierwsze nie dzielisz na kategorie cenowe, a po drugie nie ustalasz kryteriów tego rankingu.

Widziałem, że Przemek chodził z jakąś księgą pod pachą, ale nie wiedziałem, że to dzieło książkowe do wydania. Czy można wiedzieć, czego dotyczy ta książka? PS. Przemek czytaj uważnie umowę z wydawcą!

Dzięki Marcin (Howx)! Przyznam, że na Ciebie liczyłem najbardziej. No i zdopingowałeś Janusza do lepszych odpowiedzi. Mając taką wiedzę mogę poczytać ten artykuł ze Sky zwłaszcza, że jest raczej prosty bez żadnych szaleństw mat-fiz. Właśnie Januszu, Dawid mówił o tej sterylizacji gormady galaktyk, a ja poddawałem to w wątpliwość. Rozmawialiśmy jednak (z Dawidem) o supernowych, a nie o hipernowych. Czy rzeczywiście można wyodrębnić takie pojęcie?

No jeśli Janusz oberwał od żony za wyjazd, to wszystko mu wybaczamy 8). To akurat każdy zrozumie.

Faktycznie, Dziadek siedziałeś przecież ze mną i z Mirkiem na dole, na miejscu po kramiku Janusza. Mirek to ten gość co był z kamerą.

Dobra tacyście eksperci, tak? Jest w majowym S&T artykuł o supernowych w naszej galaktyce. Jak nie chcecie mi pomóc, to sam sobie przeczytam , ale potem może coś napisze.

Tak Mirku, Janusz ma dzisiaj muszki w nosie ;D. Mnie też podgryzł co nieco.

No nie Jesion, fajnie się z Tobą rozmawiało. Chodzi mi o to że za dużo piwka było przy tej rozmowie.

Jakbyś armatę przytargał to by ją wszyscy chwalili.

Tadeusz jak nie patrzyłeś przez żaden teleskop, to skontaktuj się z kimś, kto w pobliżu Ciebie ma takowy i sobie popatrz na niebo, najlepiej przez kilka. Z refraktorów (tańszych) miłabyś oprócz Soligora, jeszcze Tała 100 i Celestrona 102. Popatrz sobie prze nie to wyrobisz sobie zdanie.

Hmm, ale do Bagdadu jako żywa tarcza nie pojedziesz, bo teraz przecież warsztaty będą? To na pewno jedyny powód.

Tak właśnie Mirku o to mniej więcej mi chodziło. :

Bo może tylko Wuj Sam jest wiarygodny, a takim co w Londynie protestują przeciwko wojnie w Iraku to się nie wysyła A tak poważnie, co Jesion nie pasuje Ci w Minus Violet Filter? To podobno niezłe jest.

Andrzej! Piotrek ma lornetę 20x80 a nie 20x60. PS. Pamiętasz moje pytanie: Ty Łysy a kto Ty jesteś? I odpowiedź: No jak, Łysy.

Zaraz zaraz ja nie cytowałem El Capitano. Napisałem że El ma rację co do zasady, a dalej to już mój wywód. To był skrót myślowy wynikający z interpretacji wcześniejszych postów El Capitano. Jestem kurcze teraz w pracy to i wmawiam ludziom jakieś kity ;D Za nieścisłość oczywiście bardzo przepraszam El Capitano. Precyzuję. Własne zdanie raz jeszcze: Ja nie kupiłbym teleskopu o średnicy poniżej 9cm, bo jest to średnica zbyt mała do satysfakcjonujących obrazów planet czy obserwacji słabych gwiazd zmiennych. Wyjątkowe egzemplarze z bardzo dobrą optyką będą zaś zbyt drogie dla kogoś kto dysponuje suma kilkuset złotych. Zgadzam się za to z El Capitano, że trudno kupić godny uwagi teleskop poniżej 1500 złotych. No tak to pisał. Tylko żeby Tadeusz nie spytał co to znaczy godnego uwagi?

A myślałem, że wszystko wiecie : . Jednak Janusz liczę na lepsze odpowiedzi.

Tadeusz jest dociekliwy i takie ma prawo. Być może trzeba Tadeuszowi wyjaśnić, co zobaczy przez lunetę 65-80mm? Może spodziewa się, że więcej niż w lornetce i dlatego nie chce lornetki? Tadeusz! El Capitano ma rację poniżej 9 cm naprawdę nie zobaczysz wiele więcej niż w lornetce. Co do przelicznika to chyba nie do końca prawda. Zależy co kto oczekuje od obrazu. A na uniwersalny teleskop nie licz! Mam pytanie? Czy Ty patrzyłeś w ogóle przez któreś z wyżej opisanych sprzętów, czy tylko teoretyzujesz?