ekolog

sądzę, że dokładnie dla c już nie

O ile wszechświat jakoś przeżyje rakietę lecącą z v = c (realnie to ona źle skończy IMHO) to sytuacja odwrotna zrodzi jakiś kataklizm - może nawet filozoficzny

Pozdrawiam

Jak lecisz z prędkością c to jak tobie minie zaledwie jedna sekunda to na ziemi w kosmosie minie wieczność czyli miliard do miliardowej do miliardowej .... lat

Patrząc z boku (obiektywnie) ty w rakiecie zamierasz i wszystko w kabinie. Ja klatka zatrzymanego filmu.

Pozdrawiam

Według mnie iluzją jest stwierdzenie, że dla każdego człowieka walka z globalnym ociepleniem jest postawą moralnie pozytywną (lub na odwrót). Ja powstrzymuję się od oceny moralnej tego typu decyzji, i uważam za lekkomyślność graniczącą z ignorancją podejmowanie próby takiej oceny.

 

Nawet widząc skutki?

Pozdrawiam

Odpowiedź jest taka sama jak w Twoim wątku o oglądaniu TV i ten post zapewne zostanie tam przepięty.

Astronaucie wszystko będzie funkcjonowało (w jego organizmie i postrzeganiu wnętrza rakiety) normalnie. Tylko że jakby osiągnął c to zanim mrugnie minie cała wieczność czyli jakby film z nim stanął.

W praktyce zgarniane po drodze protony międzygwiezdne spalą rakietę.

Pozdrawiam

Zgadzam się z Jale że dla nas (starych wyjadaczy-oglądaczy) pierwsze jest jakby prawdziwsze i dające więcej do szukania wzrokiem (magii).

Niemniej jednak drugie jest lepsze do popularyzacji astronomii i jednak atrakcyjniejsze z banalnych powodów - ta małpa (czy robot) ujawnia więcej detali/struktury/grzywy już na pierwszy rzut oka.

Dlatego dałem lajka/plusa.

Pozdrawiam

Pejcz dał tu świetną symulację powstawania układu planetarnego. Pokazuje ona to co dopiero od niedawna wiemy dzięki misji Rosetta i zdjęciom radarowym z radioteleskopu Arecibo małych obiektów mijających Ziemię.

One nie są kulkami. Łączenie się mniejszych rzeczy w większe to efekt stłuczek, które zlepiają je w twory o nieregularnych kształtach (a grawitacja jest za słaba by je zaokrąglić) - np podobne do kaczki

Oczywiście najlżejsze gazy są wywiewane i dlatego blisko gwiazdy (czy brązowego karła) mamy względnie spoiste (skalne) planety.

Pav1007 mnie ubiegł - wczoraj zabrakło mi czasu - doceniam pracę.

O tym brązowym karle przeczytałem na wikipedii jak tylko Jesion dał tę fotkę z Afryki. Na ogół trudno je wykryć zwłaszcza gdzieś dalej.

I ciekawostka - inne gwiazdy przeminą (zamienia się w małe "byle co") a ten brązowy karzeł będzie trwał i trwał.

Pozdrawiam

Córeczkę wciągasz w hobby, no to Astropolis ma zapewnione kolejne 100 lat.

Powiedz jej, że to może być też znana małpa.

Pozdrawiam

p.s.

Skoro nawet Ty (mistrz od lat) musiałeś włożyć w jedno zdjęcie tyle godzin pracy to doceńcie szanowni laicy, którzy tu zaglądacie pracę i dzieła amatorów astrofotografii jacy tu na forum publikują.

Nie ma to jak wpisać do jakiejś wyszukiwarki "teleskop dla 8-latki"

Pacjent jest pewny, że jest martwy. Wszystkie próby terapeuty, by przekonać go, że nie jest tak jak myśli kończą się porażką. W końcu zdesperowany terapeuta pyta:
- Proszę mi powiedzieć, czy w trupach krąży krew?
- Oczywiście, że nie.
Terapeuta chwyta igłę i kłuje klienta. Pojawia się kropla krwi.
Terapeuta:
- I co pan na to powie?
Klient:
- Myliłem się. W trupach krąży krew.

Fotografowanie z kosmosu na falach rentgenowskich ma tę zaletę, że mała długość fali pozwala uzyskiwać rozsądną rozdzielczość mniejszą aperturą zatem lżejszą, czyli tańszą do wyniesienia na orbitę

Pozdrawiam

Czy dobrze rozumiem, że dopiero po Twoim zwróceniu uwagi nią, dzięki temu impulsowi od Ciebie, przeanalizowano wszelkie dane i wyszły te fantastyczne parametry, które opisałeś?

Pozdrawiam

I tak lepsze niż to co ja widzę oczyma w moim dobsoniku 130/650.

Miejscami nawet ostro i ciekawie to wygląda. Szacun za odwagę - nie ma co się czaić i dbać o głupi prestiż

Pozdrawiam

Amerykański lotniskowiec niezwykle napakowany samolotami i inne (nawet z kosmosu).

Pozdrawiam

p.s.

(jak zwykle jak nie piszę źródła to www.gazeta.pl albo www.msn.pl)

Literówka w tytule oraz w tekście.

Nazwa dokładniej brzmi: Rho Ophiuci

Ładnych kilka stopni nieba widzimy.
Jedno z najbliższych miejsc od nas gdzie powstają gwiazdy i jedna z najbliższych gromad kulistych (Messier 4).

Pozdrawiam

p.s.

Piękne kolory. A jak to wyglądało gołymi oczami. Może przypadkiem popatrzyłeś też w jakimś szukaczu albo lornetce?

A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swe dino mają.

Natomiast największą obecnie dokonującą się zmianą organizmów roślinnych jest rokroczne znikanie drzew w puszczy amazońskiej. Ona maleje!

Pozdarwiam

Mnie się wydaje że coś można powiedzieć na obronę tej ramki. Ergonomia wzroku. Jak wzrokiem zawędrujemy w okolice przy brzegu zdjęcia to oko ma problem bo jest spory kontrast (z tłem ap) czyli nie zobaczy detali.

Aliści gustatum non disputatum?! I tradycja.

Zdjęcie full size jest bardzo imponujące (fajne)

Obiektu nazwa to zarazem nazwa niesamowitej gwiazdy podwójnej ( obie ogromne już wnet zabiją życie w promieniu tyś l.s) i sporej mgławicy gdzie wiatry gwiazdowe rozpędzają materię do ogromnych prędkości, zderzają i mamy całe spektrum fal elektromagnetycznych.

Pozdrawiam

A o której godzinie robione i jak to wtedy wyglądało "naprawdę" - bo wydaje mi się, że lampy uliczne świecą. Na górze przez chmury przebija się Słońce?

Pozdrawiam

p.s.

Polecam informacje z

http://www.hoyafilter.pl/artykuly/75-przewodnik-po-fotografii-w-podczerwienii

Kolejne praktyczne zastosowanie satelitów. Licznie zagrożonych wyginięciem ptaków (albatrosów) możliwe dzięki temu, że jeden z nich pozwala na zdjęciach wychwytywać obiekty 30-to centymetrowe.
Liczone są ptaki siedzące na jajkach.
To rozwiązanie jest dużo tańsze i bardziej efektywne niż inne wchodzące w grę czyli znane do tej pory.
Co ciekawsze, to nie jest wynik jakiegoś aktualnego przełomu w technice tylko zgody rządu USA by w kosmosie latały nie wojskowe satelity o takiej "zdolności rozdzielczej".

http://www.bbc.com/news/science-environment-39797373

Pozdrawiam

Puenta mi się spodobała.

Powiem Ci, że ja też gdy patrzę na Księżyc oczami - przez lornetkę, a też przez lunetę 90/900 to zawsze odczuwam jakiś zachwyt, nad jego ogromem i niby skromnym ale jednak bardzo ciekawym terenem .

Pozdrawiam

Pozdrawiam

Ale czemu? Tamta Twoja stara (po prawej) co do detalu nie gorsza się wydaje.

Pozdrawiam

A cena ryzyka? Jak się morze rozfaluje to trudniej ustać na pływającej platformie. To jest sytuacja zero-jedynkowa. Przewróci się albo nie

Pozdrawiam

Prywatna firma (Pana Muska) wyniosła na orbitę szpiegowskiego satelitę nieprywatnej armii największego mocarstwa świata, a jej człon napędowy znowu ślicznie wylądował na stojąco na swoje cztery nóżki.

Co cenne - tym razem już na ziemi, a nie na pływającęj platformie co stwarzało więcej problemów logistycznych i zapewne drożej kosztowało?!

Pozdrawiam

,

Ten realny. Tego nierealnego (jak ci już napisałem ale nieuważnie czytasz) mógłby stworzyć tylko cudotwórca. Byłby to autentyczny kosmita wyczarowany z kapelusza magika

Pozdrawiam

p.s.

a my nie żyjemy w norach? ile godzin spędzasz przed kompem, jesz, myjesz się, sprzątasz, pierzesz lub śpisz ?

"idąc innymi drogami - sztuczna inteligencja, nanotechnologia, genetyka - może się okazać że kolonizacja i eksploatacja kosmosu staną się nagle sensowne,"

- Nie, nie i jeszcze raz nie

Sztuczna inteligencja została omówiona w wątku o przyszłości - nic pewnego a bardzo drogie i absorbujące

Nanotechnologia - mikrostruktury są bardziej wrażliwe na przypadkowe strzały z kosmosu (kwanty, cząstki)

Genetyka - 3 miliardy lat dostosowywania się nie przeskoczysz nagle stwarzając post-człowieka odpornego na promieniowania.

Natomiast. Widziałeś filmy jak astronauci w skafandrach skaczą sobie po Łysym, cieszą się jak dzieci, bawią, zbierają próbki?

Jedyny problem był ten że im się tlen kończył ...

Więc problemy mają charakter z zakresu materiałoznawstwa i chemii a nie takie tam bio-pieszczoły

Baza musi jakoś pozyskiwać odpowiednie pierwiastki, cząstki, dobrze nimi gospodarować i nieźle chronić zdrowie ludzi.

Pozdrawiam