ekolog
-
Postów
8 591 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez ekolog
-
-
Pamiętam jak swego czasu we Wrocławiu ludzie szukali na gwałt folii do obserwacji zaćmienia Słońca, a bywało że pytali o sklep z teleskopami .
Wiadomo że w hipermarketach bywają teleskopy ale są to akurat modele bardzo drogie (w stosunku do możliwości optycznych).
Teraz dowiedziałem się, że jest wreszcie sklep we Wrocławiu, który ma te folie i troszkę teleskopów na miejscu.
Stoją tam Dobson 10, Luneta Sky Watcher 90/900 na AZ3 (jak wiemy znakomity stosunek jakości optycznej do ceny około 600 zł) , Newton 130 na eq2, i jakieś lunetki 70mm.
Niemniej nie wszystkie modele z katalogu są na miejscu (lecz sprowadzane) więc w ciemno jechać tam pod ambitniejszy model nie warto.
Oprócz wspomnianej folii na stanie mają też inne akcesoria np. okulary, filtry.
To jest na wschodzie miasta , za Odrą jak się jedzie na dzielnicę Psie Pole.
Pozdrawiam
p.s.
Tu gdzieś jest tematyka opinie o sklepach więc ewentualnie można ten post zamienić w wątek p.t. Optopasja
ale nie upieram się przy tym bo jednak, na razie, nic tam nie kupiłem.
-
1
-
-
-
Tak jak z "metalami" tak samo sprzeczne z klasycznym, intuicyjnym rozumieniem sprawy są te generacje.
Normalnie druga generacja (np. noktowizorów) jest późniejsza od pierwszej.
Tutaj najpierwszą generacją (w sensie najdawniej) była ta formalnie "trzecia" - domniemanych gwiazd co powstały z wodoru i helu bo innych pierwiastków (po etapie odbicia wszechświata) nie było.
Co ciekawe naukowcy mają absmak filozoficzny bo tych gwiazd 3 generacji faktycznie nie zarejestrowano.
Zakłada się, że były bo jakoś/w_czymś te "metale" musiały powstać.
Zaobserwowanie gwiazd 3 generacji (czyli najpierwszej) jest trudne bo albo
1. znajdziemy mało masywną taką gwiazdę (masa rzędu 1/3 masy Słońca - lub mniej) dzięki czemu jej ewolucja jeszcze jej nie zniszczyła
albo
2. sfotografujemy dużą - ale duże ewoluują szybko więc obecnie ich już nie ma zatem musimy je zobaczyć w najdalszym kosmosie (tam widzimy odległą przeszłość).
Drugie jest niewykonalne bo tak daleko jest za słaba optycznie.
Pierwsze wymaga sporego szczęścia bo tak słabiutkie gwiazdy 3 generacji zapewne są rzadko (i przypadkowo) rozsiane w kosmosie (jeśli nawet istnieją).
Więcej tam
http://przystaneknauka.us.edu.pl/blogi-naukowe/zaklad-astrofizyki-i-kosmologii/gwiazdy-iii-populacji
"Jednak niewiele da się w tej dziedzinie zrobić poza próbą postępu w teorii.
I oczywiście liczeniem na szczęście polegające na znalezienia lekkiej gwiazdy o dobrze określonym widmie w którym nie znajdziemy żadnej linii widmowej którą dało by się przypisać czemuś cięższemu od litu."Pozdrawiam
-
2
-
-
Szybkie gwiazdy i planety-łobuzy w Wielkiej Mgławicy Oriona
Fast Stars and Rogue Planets in the Orion Nebula
Start with the constellation of Orion. Below Orion's belt is a fuzzy area known as the Great Nebula of Orion. In this nebula is a bright star cluster known as the Trapezium, marked by four bright stars near the image center. The newly born stars in the Trapezium and surrounding regions show the Orion Nebula to be one of the most active areas of star formation to be found in our area of the Galaxy. In Orion, supernova explosions and close interactions between stars have created rogue planets and stars that rapidly move through space. Some of these fast stars have been found by comparing different images of this region taken by the Hubble Space Telescope many years apart. Many of the stars in the featured image, taken in visible and near-infrared light, appear unusually red because they are seen through dust that scatters away much of their blue light.
https://apod.nasa.gov/apod/image/1703/OrionTrapezium_Hubble_4699.jpg
-
1
-
-
Ja tam bardziej widzę białego niedźwiedzia.
Domyślam się, że musiałeś być zaskoczony, pewnie podobnie jak ten gangster amator
-
Czym się różni prawdziwy mężczyzna od ciamajdy?
Ciamajda mówi "stanik zapinany z przodu", a prawdziwy mężczyzna "stanik rozpinany z przodu".
-
1
-
-
Nie tysiąc, a 10x bliżej i byłaby gleba. Maksymalne zbliżenie nad Grenlandią. A z kółeczka rzeczywiście planetoida będzie widziana w zenicie o podanej godzinie.
Acha, znaczy, ze liczymy odległość od środka Ziemi. 60 tyś / 10 = 6 tyś od środka planety => akurat na powierzchni ziemi.
Niemniej ludzka intuicja inaczej biega. Człowiek odległość liczy od miejsca gdzie stoi. To by z 55 tyś km nad głową zmalała do 5 tyś km nad głową => do atmosfery jeszcze daleko (kosmos zaczyna się 100 km nad poziomem oceanów).
Dlatego to pisanie że najbliżej będzie nad Grenlandią to prawda ale matematyczna bo praktycznie tak samo daleko będzie nad Czechami (w %).
Pozdrawiam
-
Tia, tysiąc razy bliżej i dymek jak nic.
Czy z tych danych wynika, że zobaczymy go w zenicie - tam z Kłodzka (czyli patrząc z takiego kółeczka o podanej godzinie)?
Pozdrawiam
-
Wrocławscy studenci powiercili udanie w kosmosie - to droga, między innymi, do górnictwa w kosmosie
Film i opis:
http://wyborcza.pl/10,82983,21522731,wroclawscy-studenci-wierca-w-kosmosie.html
Pozdrawiam
-
Robiłeś na bieżąco lub zaraz po powrocie jakieś notaki bo ... 5 dni minęło?
Tak przy okazji spytam. Czy były tym razem lub kiedy indziej w Twoim Taurusie momenty że powiewy powietrza nad miejscówką dramatycznie zdegradowały obraz.
Pytam bo jak bylem z Olo(Wimmer) i ZbyT'em ongiś to nagle oni westchnęli i przestali obserować w teleskopach gdy tak jakoś powiało (chyba ciepłym).
Ja miałem lornetkę i może jakieś maleństwo (70mm) więc nie byłem dobrym detektorem zjawiska.
Pozdrawiam
-
O!
Teraz się wszystko wyjaśniło - i jak ślicznie astrofotografia połączyła sią z z aviofotografią (tak!).
http://astropolis.pl/topic/54969-wenus-20162017/page-16?do=findComment&comment=672222
Pozdrawiam
p.s.
Że też Cię dopuścili - i gratuluję
-
Ale piękne wyniki
Gratuluję!I takież pytania !
Aż korci żeby dowiedzieć się więcej
Biorę daktyla i ida czytać
https://pl.wikipedia.org/wiki/(243)_Ida
Pozdrawiam
-
Karabin maszynowy, który wystrzeliwuje blisko siedemnaście tysiecy kul na sekundę (milion na minutę).
To jak miotacz ognia tylko płomień jest z grubo granulowanego ołowiu.
Niezła broń na niewidzialnego Predatora czy innych Alienów - w razie czego.
Zgaduję, że statyw i montaż muszą być solidne - nie dałby rady nawet EQ6 na stalowym trójnogu
Pozdrawiam
p.s.Kochane Forumowiczki i forumowicze.
Takie filmy jak ten przewspaniały z próbnej eksplozji nuklearnej (i ten o świecących mikroorganizmach) linkowny w tamtym wątku (nieco bardziej astronomicznym z racji słów kluczowych pod tematem)
co najmniej równie dobre byłby w tym wątku - dawajcie zatem cenne naukowo-technicznie linki - oczywiście z opisem czego dotyczy.
-
Astropolis jest super.
Zwłaszcza gdy Ty jesteś z nami! Pisz więcej.
Adamie, ja znam bardzo ciekawą i trafną moim zdaniem metodę oceniania wątków (i być może kategorii).
Mianowicie ile jest wyświetleń przypadajacych na jeden post. Bo to jest miarą jaką uwagę przyciąga średnio każdy jeden post.
Wątek który zgromadził milion wyświelten ale na 10 milionach postów cóż z tego że podnosi rangę kategorii jak tak naprawde mało kto go czyta.
Ten np watek ma dużo wyświetleń per 1 post ale przyznaję że bywają lepsze
Pomyśl może nad statystyką czytliwości wątków czy kategorii per post
aha
i pisz może - jako ciekawostkę - sql-e które używasz (wiem że przyswoiłeś)
Pozdrawiam
-
Ostatnio mam wrażenie, że świat odwrócił się do góry nogami - majtkami do kosmosu
Na portalu BBC news w sekcji science nie pojawia się od dawna nic o kosmosie, natomiast (wypierają go) takie na przykład temat jak to czy nowy prezydent dalekiego zaatlantyckiego kraju będzie wspierał takie czy inne badania naukowe.
Niemiej można też z rozpaczą zakładać, że naprawdę nic istotnego się nie dzieje w astronomii i w kosmosie skoro redaktorzy nic nie zamieszczają.
Więc poszedłem na mniej "prestiżowy" portal też mający sekcję "nauka". Coś mają.
Dzięki obserwacjom w podczerwini i radiowym, które pokonują zasłonę pyłową, w doskonale nam znanej Wielkiej Mgławicy w Orionie (M42), niedaleko asteryzmu Trapez odkryto ślad "Wojen Gwiezdnych" (Star Wars).
Dwie z tam analizowanych gwiazd poruszają się z ogromną prędkością w przeciwnych kierunkach. Metodą dedukcji znaleziono trzeciego uczestnika dawnych wydarzeń, które wystrzeliły te gwiazdy ze skupionej gromady młodych gwiazd.
Okazuje się, (po symulacjach) i na bazie tej obserwacji, że w takich młodych gromadach dochodzi czasem do ciasnego związania się dwóch gwiazd kosztem innych - wystrzeliwanych wtedy w siną dal
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4325338/The-REAL-Star-Wars-Hubble-spots-gravitational-battle.html
Nie można wykluczyć, że i Słońce zostało kiedyś wyrzucone z gromady sióstr i braci, razem z którymi powstało z zapadającego się obłoku protoplantarnego (po zapłodnieniu go przez wybuch z pobliskiej supernowej).
Pozdrawiam
-
4
-
-
Pozdrawiam
-
Pozdrawiam
http://mroczne-wiersze.ownlog.com/
Gabriel Celaya (tłum. Krzysztof Zabłocki)
JĘZYK KOSMICZNY
Wszyscy ze wszystkimi: sosny szepczą z morzem,
świerszcze z galaktykami, klacze z wiatrem południowo-wschodnim,
morska bryza z tym, co w niej milknie, chmury — ze wszystkim co lata.
A człowiek, niebaczny, wciąż tylko mówi do samego siebie.
Co mówi złoto do kryształku jodu? Co chce ważka przekazać bykowi?
O czym liczby rozprawiają z niebem? O czym muzyka z nocą?
Wszyscy jesteśmy cząstkami jednej tajemnicy.
A człowiek, niebaczny, wciąż tylko mówi do samego siebie.
-
2
-
-
Chyba najbliższa z supernowych jaka wybuchła w ostatnich (wysoce już "naukowo" obsługiwanych) czasach.
Około 30 lat temu tuż przy naszej galaktyce. Są astronomowie, którzy cały czas ją badają.
To co widzimy trochę nie pasuje do teorii. Nie widać spodziewanej "gwiazdki" neutronowej jako pozostałości.
Film jest zaskakujący (pozostałość zamiast rosnąć ... diamenty zapala)
Pozdrawim
-
1
-
-
Tamże.
Księżyc względem kosmosu (albo mikrofalowego promieniowania tła) obiega Ziemię w 27,3 dnia ale nów jest co 29 (zapewne i pełnia?) bo w międzyczasie Słońce względm Ziemi trochę się przemieszcza z racji jej marszu dookoła Słońca.
Miło wiedzieć takie rzeczy i inne
Resztę pochwał Mateuszu masz w naszym Astro-Chacie tu na dole. Kto nie widzi musi się zarejestrować na naszym portalu - zachęcam.
Pozdrawiam
-
1
-
-
Ale film! Że też mu się matryca nie przegrzała?
Pozdrawiam
-
Koncepcja ciemnej energii jako napędu inflacji (szybkiego powiększania się przestrzeni naszego wszechswiata po tak zwanym wielkim wybuchu) chwieje się w posadach.
Alternatywną koncepcją, która wyjaśnia obraz CMB i brak tych fal grawitacyjnych z ery inflacji jest hipoteza wielkiego odbicia.
Nie tylko autorzy opisango tu wcześniej artykułu drążą temat słabej przystawalności obrazu mikrofalowego promieniowania tła (czyli najdawniejszego kosmosu) do ekspansji kosmosu napędzanej rzekomą ciemną energią.
Stała Hubble'a opisująca pewne efekty rozszerzania się przestrzeni "pływa" naukowcom, a nie "ustaliła się" po latach badań. Dziennikarz twierdzi, że rozważa się konieczność szukania nowej fizyki.
"A recharged debate over the speed of the expansion of the universe could lead to new physics"
Warto kliknąć bo tam jest sporo tekstu oraz treściwy filmik.
Przy okazji wspomina się o dobrodziejstwie masywnych galaktyk działajacych jako swego rodzaju teleskop - dzięki soczewkowaniu grawitacyjnemu.
Soczewkuje jedna galaktyka (nie gromada galaktyk).
Pozdrawiam
-
1
-
-
-
Nawet niezły przykład
Sądzę, że Jesion agregował (sumował) liczby wyświetlen po prostu na działy, poddziały (kategorie), które najpierw "ręcznie" poprzydzielał do jednej z tych sfer. Godzinka roboty.
Pozdrawiam
-
Romku, potwierdzam. Te robaczki i wieloroby (czyli maleństwa) przeciekawie podane. Zachęcam do oglądania powyższego.
Odkryta w 2012 roku planeta samotnie egzystująca w przestrzeni miedzygwiezdnej okazała się jednak najprawdopodobniej brązowym karłem - aczkolwiek o wysokiej metaliczności (czyli nietypowo dużej ilości pierwiastków cięższych od helu).
W weryfikacji poprzedniej hipotezy na temat tego obiektu dryfującego w przestrzeni 100 l.s. od nas przydał się NASA Spitzer Space Telescope.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4312926/Mysterious-space-object-baffles-astronomers.html
Wspomniany kosmiczny teleskop jest obecnie daleko od Ziemi.
http://www.spitzer.caltech.edu/mission/where_is_spitzer
Pozdrawiam
p.s.
Może to i dobrze, że (praktycznie) nie ma samotnych ...
planet
-
1
-
Ciekawostki ze świata nauki i techniki (doniesienia,komentarze,wnioski)
w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Opublikowano · Edytowane przez ekolog
Po dwudziestu latach ważenia się losów takich misji staje się ona już prawie pewna (nazwa: CLIPPER).
Europa jest może najlepszym miejscem do szukania życia pozaziemskiego w kosmosie na obecnym etapie rozwoju techniki.
Ksieżyc ten podgrzewany jest siłami pływowymi generowanymi grzez grawitaycyjny wpływ Jowisza.
Zakłada się, że potencjalne mikroorganizmy mogą w tamtej wodzie czerpać też energię z substancji chemicznych.
Co istotne zjawiska zachodzące w podlodowym, bardzo głębokim oceanie mogą na kilka sposóbów manifestować się na powierzchni.
Misja musi być krótka bo intensywne pole magnetyczne Jowisza jest szkodliwe dla urządzeń, choć zarazem przyjazne dla życia podlodowego, gdyż powoduje powstawanie cennych utleniaczy w lodzie.
Rozważane są rożne sposoby badania materiału. Wystrzelenie pocisku w lód celem analizy efektów zderzenia. Lądownik.
Wszystko poprzedzone starannym wyszukiwaniem miejsca gdzie zbieg okoliczności udostepnia jakoś wodę lub lód migrujący z wnętrza.
Można też "uzbierać" coś w locie nad lodem o ile funkcjonują tam swego rodzaju "gejzery".
http://www.bbc.com/news/science-environment-39351843
Pozdrawiam