ekolog

Dwie planety (przy jednej gwieździe - co istotne!) załapały sią w strefę życia, a Ty sugerujesz że tam może być (na każdej z nich ) po 500 st C. IMHO lekceważysz może największe odkrycie w historii ludzkości. Dałbyś lepiej jakiegoś linka Pozdrawiam p.s. Będę belfrem i dam Ci młodzieńcze plusa ... za aktywność

Jego największym sukcesem był udział (w roli głównej) we wspomnianym przeze mnie REWELACYJNYM, PEŁNOMETRAŻOWYM filmie "Walka o Ogień" {jak ktoś nie widział to stracił niebywale} grał tam neandertalczyka. Dziki ma wygląd ... nie powiem EDIT: Ja tu kiedyś, normalnie, zdechnę ze śmiechu (patrz "portale" Szuu na 2 obrazku) EDIT2: pomijam tu możliwość użycia specjalnie do tego celu kupionego okularu 56mm bo jednak rzadko go używam (ale źrenica 4,3mm w maku to coś co trzeba było zobaczyć, skoro się da!) ... bo może to tylko zwykły narkotyczny głód astronomiczny pcha cię do zakupu (Szuu Astroplis 213)

Najbardziej podobne do Ziemi dwie planety znalezione dotychczas w kosmosie, które, ponadto, jakoś wygospodarowały tam dwie orbity dające szanse na ciekłą wodę. http://wyborcza.pl/1,75476,13767023,Dwie_planety_1200_lat_swietlnych_od_nas__Tak_podobnych.html

Nie wiem! Bo mi się wtedy film urwał. Ale to się nie liczy! Bo to jest Neandertalczyk Co wykazano w filmie popularno-naukowym "Walka o Ogień"

Nie byłem tylko pewny czy muszla nie koliduje jakoś z filtrem polaryzującym. Całej reszty, co tu pisałem w tym wątku, byłem pewny. Choć przypuszczałem, że oczywiście nie kolidują (bo kto by robił okular z takim ograniczeniem i po co). EDIT: prawdopodobnie wkręca się je od spodu Podstawowym parametrem nie może być wiele parametrów naraz. Na coś się trzeba zdecydować Pozdrawiam p.s. Wszystkie polecane przeze mnie okulary miały dobrą odległość od oka (zwracałem na to uwagę) dlatego tylko to pominąłem żeby nie za dużo na raz rzeczy poruszyć {sic!}

A to jak tak (piszesz o sobie Stiopa) to masz szanse z powyższych postów sam dojść do celu Twój teleskop akceptuje i okulary o średnicy oprawki 2 cale i 1.25 cale (wtedy używa się redukcji, która tam masz) Te grubsze są lepsze ale bez przesady (zależy zresztą do czego). Podstawowym parametrem jest ogniskowa (np 6mm lub 30mm) bo z niej wynika powiększenie jak pisałem. A chyba chcesz mieć różne! generalnie droższy okular, z wieksza liczbą soczewek bywa lepszy. Choć rzeczywiście czasem jest tu trudny wybór bo dochodzi pole widzenia. Pozdrawiam p.s. Mam pytanie do obsługi sklepu Astromarket, lub znawców tego typu okularów, na marginesie tej "przymiarki". Czy w polecany tu przeze mnie ten tańszy okular TS 6mm (=> powiększenie 250x) da się wkecić ten polecany przeze mnie filtr polaryzacyjny? Bo ma jakąś muszlę czy coś. I czy przy powiększeniu 250x (lub większym) rola tego filtra do Księżyca jest bardzo/średnio/mało znacząca ?

załącznik do postu Dzikiego

Blondynka, zaraz po ślubie pierwszy raz jest w nowym mieszkaniu kupionym im przez męża. Mąż przenosi ją przez próg do nowego mieszkania. Potem stawia na ziemi i mówi: - Słuchaj, kochanie, to są moje kapcie, które o 18-tej mają zawsze być tutaj, bez względu na to, czy jestem, czy nie. Potem prowadzi ją do kuchni, - Słuchaj, kochanie, to jest Twoja kuchenka, tutaj będziesz gotować codziennie posiłek na 19-tą, bez względu na to, czy jestem, czy nie. Potem prowadzi ją do sypialni i mówi: - Słuchaj, kochanie, to jest nasze łóżko. Tutaj o 21-szej ... Nagle ona przerywa: - Tak, tak. Wiem. Tutaj o 21-szej mam uprawiać seks, bez względu na to, czy jesteś, czy nie. - Gdzie pan chce dziś pojechać panie Baronie? Pyta kierowca. - Chcę popełnić samobójstwo. Pędź prosto na drzewo!

No fakt. Większe pole widzenia to też zaleta. Dla wspomnianego przeze mnie 250x masz, za nieduże stosunkowo pieniądze 60 stopni w: http://astromarket.pl/akcesoria/okulary/okular-ts-hr-planetary-6-mm.html Pozdrawiam

W tym co napisałeś masz już nie takie złe okulary "Plossl'a" 10 i 25 więc pozostają różniące się wyraźnie 30mm i 6mm Pozdro p.s. Jaki statyw? Teleskop ten ma swoją podstawę. Tylko na bagnie należałoby mieć jakąś platformę/dechę (także dla samego siebie). 6mm <=> 250x {i na wiecej nie ma się co porywać bo ruchy cząstek powietrza w atmosferze {seeing, itp} rzadko pozwalają osiągać więcej, choć oczywiście bywa} p.s.2. Dopytaj tu lub w sklepie o filtr polaryzacyjny do Księżyca. Musi pasować do okularu. Bo mamy tu i 2 calowe i 1.25 cala średnicy. Bez takiego filtra trzeba się trochę bardziej gimnastykować, żeby Księżyc w pelni lub pół-pelni nie oślepiał nas - gdy za duży kawałek jego tarczy wpuścimy w pole widzenia. do 1.25 calowego okularu to o takie coś chodzi: http://astromarket.pl/akcesoria/flitry-obserwacyjne/filtr-polaryzacyjny-orion-1-25.html

O widzę, że kolega Stiopa pojawił się ponownie. Zakładając, że wszystko jest jak pisał to dopowiem oczywistą rzecz. Powiększenia w tych teleskopach uzyskiwane to 1500mm / mmOkularu zatem dla 30mm, 9mm, 6mm uzyskujemy odpowiednio: 50x (doskonałe do dużych i średnich galaktyk, mgławic, gromad otwartych i niektórych kulistych), a tak w ogóle to moje ulubione 166x rzekłbym "bazowe" do Księżyca 250x {i na wiecej nie ma się co porywać bo ruchy cząstek powietrza {seeing} rzadko pozwalają osiągać więcej} Pozdrawiam p.s. No jakby czwarty okular miał jeszcze być to pośredni np 15 mm ogniskowej.

No niby tak ale ... polecony tu przeze mnie wcześniej (patrz drugi link w moim poprzednim poście) nierozsuwany GSO 12 ma akurat dwa niezłe okulary 30 i 9 mm, więc następny rozważany to chyba jednak 6mm by był? Pozdrawiam p.s. Jak się "rozkręcę w tej duskusji" to może nawet go kupię co by zrobić test (jak to było z lornetką)

Okular 6mm Np ten bym rozważał http://astromarket.pl/akcesoria/okulary/okular-vixen-nlv-6-mm.html lub http://astromarket.pl/akcesoria/okulary/okular-ts-hr-planetary-6-mm.html i ewentualnie jakiś filtr polaryzacyjny co bywa przydatny do komfortowego oglądania Księżyca Ale poczekaj na wypowiedź kogoś jeszcze Stiopa Najlepiej, przed złożeniem zamówienia, upewnij się w sklepie, że to wszystko do siebie pasuje ! Pozdrawiam p.s. Statyw zbędny jak na podwórko blisko to czy komfort "rozsuwania" jest wart swojej dodatkowej ceny to nie wiem Nierozsuwany dobry to np taki: http://astromarket.pl/teleskopy/newton/teleskop-gso-12-dobson-300-1500-deluxe.html

no jeszcze trzecia wersja "Po prostu linki (krótko opisane)" sorry za kilkakrotne ożywienie tego wątku; tyle na dziś; spadam do roboty Pozdrawiam

Ponieważ Adam Jesion (przed zlotem) ma pewnie 1000 spraw na głowie (i PW zapewne czekają w kolejce) to tu dodam, że napisałem PW do Adama żeby wybrał jedną z powyżej proponowanych przeze mnie zmian "Po prostu linki ..." i tak przezwał mój wątek o ile dotychczasowa nazwa nie jest jednak (jego zdaniem) zdecydowanie lepsza. Pozdrawiam

Nie upieram się bezwzględnie przy obecnej nazwie. Nie mam nic przeciwo temu żeby Admin lub Moderator zmienił nazwę: "Drobne, "skromne" ..." na "Po prostu linki (gdy trudno o kilkuzdaniowy opis)" albo "Po po prostu linki (jednym zdaniem opisane)" o ile uznają że ta nowa wersja (co tu proponuję) jest lepsza - co jest lepsze? Nie jest nigdy sprawą oczywistą, nawet dla mnie Pozdrawiam

A to już pokażę Ci Szuu co było naijistotniejsze w poprzednim moim tu poście {sic!} Prośba o dokomentowywanie linków w tym nowym dziale jak ktoś wie coś wiecej niż linkodawca. Bo zobacz Szuu ... Link o soczewkowaniu grawitacyjnym (co tam jest, podpowiedziany przez Alice) swego czasu Hans ocenił, bardzo zwięźle, jako: "świetny materiał" No niestety to jest materiał pisany bardzo fachowym angielskim językiem (i matematycznym) Konkluzji i puent ja nie podejmuję się (lekką ręką) wyłapać. Po prostu liczyłem, w skrytości ducha, że Hans uzupełni post z tym linkiem pisząc ze dwa słowa ... co jest tam puentą? i nadal liczę [no chyba że Ty Szuu powalczysz z tym świetnym materiałem ?] Pozdrawiam

Skoro już jest ten wątek to proponuję dyskusje i ulepszenia nowego działu (Ciekawe Linki) kontynuować tutaj w tym wątku (bo jest o owym dziale właśnie) Uważam, że jeśli w tym nowym dziale ktoś wrzuca link to jakaś tam wypowiedź kogoś innego o ciekawym linku (pod postem z tym linkiem) na temat informacji z linka jak najbardziej może się pojawić i jest cenna ... na przykład gdy ktoś zna angielski i doda coś co nie jest oczywiste Pozdrawiam

Pewna "dyskusja" o wykorzystywaniu soczewek grawitacyjnych (Link podpowiedziany nam przez Alice - dziękuję) http://www.extinctionshift.com/topic_07.htm

Misja Planck - badania najdalszego i najstarszego obrazu kosmosu, widocznego "poprzez" mikrofalowe promieniowanie tła przyniosła pierwsze rezultaty. Między innymi zagadkowe asymetrie. http://www.swiatnauki.pl/8,1044.html

Dzieki Adamie. Super. Pozdrawiam

aha W owym polecanym wątku (lub jakoś inaczej w {nagłówku działu?}) warto by napisać, że prosi się i oczekuje nie linkowania do innych polskich for o astronomii czy kosmosie (bo byłoby to ... w nie idealnym guście [szersze uzasadnienie kiedyś gdzieś podałem [nazwijmy je "ekonomicznym"]) Pozdrawiam

Proponuję założenie pod-działu w dziale "Inne" (jak na obrazku) a tam założenie bazowego, polecanego wątku mniej więcej o tytule: "Linki do informacji o kosmosie, astronomii lub naszym hobby (krótko opisane)" Pozdrawiam p.s. Gorąco zapraszam wszystkich do zamieszczania tam (jeśli to powstanie) Linków z netu { nie tylko Alice i Szuu, których pewnie tam nie zabraknie }

Wydział Fizyki i Astronomii Uniwersytetu Wrocławskiego, we współpracy z Instytutem Niskich Temperatur i Badań Strukturalnych PAN, zaprasza wszystkich chętnych na transmisję na żywo z konferencji TEDx, organizowanej w ośrodku naukowo – badawczym CERN. Gospodarzem konferencji będzie laureat Nagrody Nobla, amerykański astrofizyk i kosmolog George Smoot. O niej wiemy z wikipedii: TED (Technology, Entertainment and Design) – konferencja naukowa organizowana przez amerykańską fundację non-profit Sapling Foundation. Jej celem jest popularyzacja – jak głosi motto – "idei wartych rozpowszechniania". Obecnym kuratorem jest Brytyjczyk, Chris Anderson, były dziennikarz komputerowy i wydawca. Pierwsza odbyła się w 1984 w zamierzeniu jako jednorazowe wydarzenie[1]. Od 1990 odbywa się co roku w Monterey w Kalifornii. Początkowo miała głównie technologiczny profil, ze względu na bliskość Doliny Krzemowej. Obecnie jej tematyka dotyczy także nauki i kultury. Program: http://tedxcern.web.cern.ch/programme Miejsce (w Polsce): https://www.ift.uni.wroc.pl/files/TEDxCERN_POSTER_pl.pdf Przypominam, że na 15 Maja ZbyT (i ja) zaprasza nas gdzie indziej, na Politechnikę, tak: 15 maja chętnie się wybiorę JMP jest znakomitym wykładowcą ... a w każdym razie był niemal 30 lat temu gdy miałem z nim zajęcia z fizyki na jego wykładach zawsze były tłumy Komentując to: Polecam wykłady z fizyki organizowane na Politechnice Wrocławskiej przez Instytut Fizyki. Jest to cykl wykładów popularyzujących fizykę. Wykłady odbywają się co środę, w budynku A-1 (głównym) sala 322. Wykłady dotyczą wielu dziedzin fizyki. link do listy wykładów: http://www.if.pwr.wr...y/wpf/G2013.pdf Zdecydowanie warto to kliknąć bo zobaczycie tam zaskakująco dużo tematów o kosmosie i astronomii. Sądzę, że niektórzy z Was, po zobaczeniu ich, nawet z daleka przyjadą na nie do Wrocławia. Może nawet, w oparciu o taki wykład, ktoś napisze nam tutaj jakąś zagadkę. Gorąco zachęcam. Pozdrawiam p.s. Jak komuś nie otwiera tego pdf-a to tam jest to: Trzeciomajowe inspiracje z TEDxCERN@ IFT UWr Wydział Fizyki i Astronomii Uniwersytetu Wrocławskiego, we współpracy z Instytutem Niskich Temperatur i Badao Strukturalnych PAN, zaprasza wszystkich chętnych na transmisję na żywo z konferencji TEDx, organizowanej w ośrodku naukowo-badawczym CERN. Gospodarzem konferencji będzie laureat Nagrody Nobla, amerykaoski astrofizyk i kosmolog George Smoot. Konferencje TED oraz TEDx to wydarzenia, których celem jest popularyzacja „idei wartych rozpowszechniania” ze świata kultury, nauki i technologii. Program TEDxCERN obejmuje szerokie spektrum tematów, od świadomości, poprzez genderowe innowacje, pływy oceanów czy duże zbiory danych, aż do początków Wszechświata. Wykłady będą prowadzone w języku angielskim. Po transmisji przewidziane jest spotkanie przy kawie i ciastkach, podczas którego będzie można podyskutowad na różne tematy, niekoniecznie związane z konferencją. Gdzie? Instytut Fizyki Teoretycznej UWr, pl. M. Borna 9 50-204 Wrocław sala Rzewuskiego Kiedy? 03.05.2013 Jak długo? 13.45-20.00 (konferencja) 20.00-22.00 (spotkanie w kuluarach) Wstęp wolny! Więcej informacji na temat TEDxCERN (program, lista wykładowców): http://www.tedxcern.ch

Ale to co widzimy gołym okiem to widać tylko tam gdzie to zielone na zdjęciu czy jednak aż po górną krawędź tego zdjęcia (czyli wysoko) coś widziałeś? I czy te 30 sekund spowodowło, że mamy tu uśrednionie zjawiska, które w oczach faluje miejscami znikając miejscami nasycając się co sekundę czy dwie czy też cały czas jest nad horyzontem taka zielona łuna (w każdym miejscu na tym obszarze)? Pozdrawiam p.s. Mój zabytkowy IE nie wyświetla mi filmów na AP stąd może takie dziwne pytania (słaba znajomość zjawiska zorzy) - sorry - i dlatego też z trudem plusuje dowcipy z filmami ... bo ich nie widzę bez odpalania specjalnych "akcji" p.s.2. "Aurora" = "Zorza polarna" ?