mpwt

I tylko dlatego ją mam W używkach chodzi po 250 zł.

A bierzecie pod uwagę to, że aby zdjęcie z astroexpo dopasować do zdjęcia z dpreview musiałem je lekko rozciągnąć i obrócić? Bo oryginalnie zdjęcia nie nachodzą na siebie, dopiero lekkie transformacje dają taki układ.

Ops, Stellarium trochę oszukuje, rzeczywiście 11 października 2008 był w innej fazie jak zajrzałem do Virtual Moon.

SB-400 ma jedną ogromną wadę. Brak odchylanego palnika w poziomie. To mocno komplikuje zdjęcia robione w pionie z lampą. Kolejną jej wadą jest brak pracy w manualu. Ja mam SB-400 ale używam jej gdy nie chce mi się zabierać SB-800. Rozważyć możesz jeszcze SB-600 i poczytać o innych lampach tu: http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=70

Dokładnie, to nadal argument statystyczny. Dlatego jestem ciekaw jakie jest prawdopodobieństwo zrobienia dokładnie takiego samego układu. E.Eri mógł się pomylić w wyliczeniu, bo nie brał pod uwagę, że chodzi o 11 października 2008. Ale po przekształceniach tego zdjęcia http://astroexpo.pl/uploads/photo/full_2738.jpg artefakty są niemal idealne jak te opublikowane w konkursie na dpreview.

Człowiek twierdzi, że zdjęcie było wykonane 11 października 2008 roku (na dpreview podobno jest błąd). Żeby było jasne, uważam że zdjęciem źródłowym jest to: http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=2738 Ekologu, oglądałem kilkanaście zdjęć Księżyca z mniej więcej tej fazy i nie udało mi się uchwycić takich samych cieni.

No to pozamiatane

Zaczęło się od tego, że autor zdjęcia nr 2 za bardzo nie wiedział jak i kiedy wykonał to zdjęcie. Poza tym wykonał je jakościowo lepiej niż większość ludzi bawiących się w astro (sam twierdzi, że nie ma nic z astro wspólnego, i zrobił parę zdjęć). To wzbudziło moje podejrzenia i zacząłem ogladać zdjęcie Księżyca w podobnej fazie na astroexpo. I akurat trafiłem na zdjęcie, które miało niemal idealny układ cieni jak zdjęcie nr 2. Nałożyłem te zdjęcia na siebie ale nie zgadzało się. Więc rozciągnąłem je i obróciłem, żeby pasowały idealnie na siebie. Zdjęcie nr 1 jest z astro expo: http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=2738 Zdjęcie nr 2 jest na dpreview.com: http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=352602&View=Results&Rows=4 Zajęło 2 miejsce w tym konkursie: http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=3759&View=Results&Rows=4 (tu jest błąd w dacie, autor twierdzi że zdjęcie było wykonane w 2008r) Z pozoru to zupełnie różne zdjęcia, kolorystyka, kontrasty, układ Księżyca (i jego wymiary). Ale po krótkiej zabawie ze zdjęciem Marka Kałużnego (zgadza się) można uzyskać takie o to coś (zdjęcie rozciągnięte, wykadrowane i wymęczone kontrastami): A więc niemal idealne jak te z konkursu (po "odbiciu" w poziomie): http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=352602&View=Results&Rows=4 Stąd moje podejrzenia, że zdjęcie z dpreview.com to plagiat. Chciałbym się mylić i dlatego pytam czy jest szansa, aby zrobić dwa takie same bardzo podobne zdjęcia gdy jedno jest wykonane w październiku 2008 a drugie w kwietniu 2010. Tylko zwrócę jeszcze raz uwagę, że zdjęcie z astroexpo było poddane obróbce (Free transform) w PS aby dopasować do tego z dpreview. Więc może te artefakty, to efekt tego, że obie fotki przeszły przez mój program. Po prostu chciałbym się mylić i dlatego chcę dociec. W końcu Księżyc to popularny obiekt i jakieś tam prawdopodobieństwo jest możliwe. I na szybko oba zdjęcia: Z astroexpo po mojej obróbce (niech autor wybaczy) Z dpreview Byłbym wdzięczny za pomoc.

No właśnie... walka z DSLRem trochę mnie dobija. Z braku nowego materiału walczę z tym co zebrałem dotychczas i ciągle uczę się balansować poprawnie kolorem. Może wyprowadźcie mnie z błędu ale z tego co się naczytałem pod tym względem jest znacznie mniej problemu z dedykowanym DSLR. Ale ich ceny mnie "dobijają" Biorąc pod uwagę ile u nas jest pogodnych nocy i koszt kamerki (takie QHY8 te 1200 funtów) to nie wygląda to różowo. Z drugiej strony chciałbym większą matrycę niż 1024x768... Czekam dalej cierpliwe na jakąś rozsądną alternatywę.

Witam Mam do was takie pytanko, jaka jest szansa zrobienia przez dwie różne osoby (w różnych latach) wykonanie zdjęcia Księżyca w tej samej fazie z niemal idealnym rozkładem cieni. Byłbym wdzięczny za podpowiedź Zdjęcie nr 1 wykonane w kwietniu 2010 Zdjęcie nr 2 wykonane w październiku 2008 Zastanawiam się po prostu czy jedno ze zdjęć nie jest plagiatem (po zmianach kontrastu i transformacji). Byłbym wdzięczny za pomoc

Gratki. Czekam z niecierpliwością na Jowisza z tej "zabawki". Tylko co z tą pogodą...

Parametry są pod zdjęciem.

A może ktoś wie czy jest coś na wzór Virgo jako plugin?

Witam Jak już zapewne wspominałem, jestem na maksymalnym "głodzie astrofotograficznym". Od końca sierpnia sprzęt leży schowany. Albo pogody brak (jak np. podczas całego 3 tygodniowego urlopu gdy sprzęt miałem cały czas ze sobą) albo pilna robota na wczoraj. Musiałem więc sięgnąć do sierpniowego niepełnego materiału (raptem 7 klatek zdążyłem naświetlić nim nadeszły chmury). Swoją drogą, materiał raczej zbierany był pod kątem testów nowo zakupionego korektora komy. I oto efekt mojej zabawy: Nikon D700, 7x300 sek, ISO800, SW150/750, HEQ5 Dziękuję za opinię. Ciągle mam problemy z opanowaniem koloru. Dobranie balansu bieli, "sensowny" kolor tła to nie jest prosta sprawa.

No pięknie, w przyszłym roku planuję budowę swoje obserwatorium i myślałem, że coś się dowiem. A dowiedziałem się, że tylko stopka jest konieczna

Czyli się da Dzięki.

A ja bym się tak szumami nie przejmował i pociągnął detal jak u Sumasa. Bo u niego jednak detal na wysokim poziomie a szumy nie drażnią. Bo obiekt świetny! Podziałaj jeszcze trochę!

Jak już będę miał pier to budowa do tego "opakowania" w postaci małej altanki to raczej nie problem. Jak środki finansowe pozwolą to jestem niemal przekonany do budowy. Bardziej martwią mnie tam te mgły i czy budowa np. 2 czy 3 metrowego piera ma sens.

Pamiętam, pamiętam. I pamiętam też twoje słowa, które właśnie sugerowały, że lepiej jechać 2h gdzie już sprzęt gotowy i czeka na ciebie niż jechać np. godzinę do ciebie i następną godzinę walczyć z rozstawianiem sprzętu

Lightroom z tego powodu jest dobry, że można "obrabiać" kilka RAWów na raz. Możesz jeszcze wypróbować darmowy RawTherapee. Nie pamiętam czy też można jednocześnie obrabiać więcej niż jedno zdjęcie.

wtw: to mamy dokładnie taki sam problem, odczucia i plany. Też mój sprzęt leży na wsi, też w wakacje leżał przykryty folią itp, itd...

I też bym polecił takie rozwiązanie. Najlepiej dla amatora od początku do końca pracować w sRGB. Ba, nawet w większości zastosowań Profi ta przestrzeń barw będzie wystarczająca. Warto tutaj dodać (wspomniałeś trochę o tym na początku), że bardzo istotne jest aby zdjęcia obrabiać w trybie 16 bitowym (nawet jak otworzymy 8 bitowego JPGa).

Heh... no więc problem taki, że pewnie mi się będzie chciało. Taki już jestem. Szczególnie jak już sprzęt będzie rozstawiony. Gorzej, co żona na to. Co do obserwatorium, to głównie pod kątem astrofoto. No proszę, da się z długim pierem

Takie wieże z pierwszego zdjęcia to mam w okolicy. Co do pomysłu z "górką". To może być spore wyzwanie. Więc bardziej skłaniałem się do takiego np. 3m piera. I altanka o takie 1,5m podwyższona.