mpwt

Witam Moja frustracja sięgnęła zenitu. Planuję na wiosnę rozpocząć budowę obserwatorium. Jeśli chodzi o miejsce to pod względem "ciemności" jest całkiem nieźle. Męczą mnie teraz dwie kwestie: 1. Odległość - to jakieś 130km od miejsca gdzie mieszkam. A wątpię, żeby szybko udało mi się zautomatyzować całość (właściwie nie realne ze względów $$$). Jednak biorąc pod uwagę, że w innym wypadku muszę za każdym razem sprzęt składać/rozkładać czasowo wyjdzie zapewne podobnie (uwzględniając w obu wypadkach dojazd). Z tym, że mając sprzęt w Warszawie w tygodniu wyskakiwałem w okolice Warszawy. Boję się czy po prostu gdy w tygodniu będzie ładna pogoda to będę miał siłę/motywację jechać łącznie (tam i z powrotem) 260km. Zaleta taka, że jestem tam niemal każdy weekend a i część urlopu zawsze spędzam. 2. Często występujące mgły. Niestety jak sam dom jest na lekkim wzniesieniu tak miejsce na obserwatorium jest w lekkim dołku a w pobliżu mała rzeczka sobie płynie. To zdjęcia z tego miejsca. Tu mam dwa pomysły aby "wzbić się ponad mgłę" ale nie wiem czy "technologiczne" dam radę i czy mnie fantazja nie poniosła: a) wybudować piętrowe obserwatorium z długim pierem narzucić trochę ziemi żeby zrobić mały pagórek (2 hektary pola mam do zagospodarowania Czy to ma sens? Z innych spraw jeśli chodzi o budowę. Mam dostęp do taniego materiału w postaci rosnącego "własnościowego" lasu. Przerobienie ich na deski w okolicy i za niską cenę nie są problemem. Więc to dla mnie duży plus. Szczególnie, że planuję klasyczną altankę z rozsuwanym dachem. Miejsce gdzie zrobiłem to zdjęcie to potencjalna lokalizacja obserwatorium (a poprzednie to jakbym się obrócił o 180 stopni): Nie za bardzo poniosła mnie fantazja? Dzięki za opinie!

No świetne, świetne. Jak dziś nie skorzystam to coś czuję, że będę żałował... więc wybieram się na pewno

Jak są chętni to dziś planuję wyskoczyć 130 km za Warszawę na ciemną działeczkę.

Wow! Nieźle!

Nieźle, nieźle. Ale już mnie dreszcz przeszedł jak przypomniałem sobie jak to było w zimie. No i zbliża się rocznica zagubienia obrączki ślubnej przy -20... dobrze, że jakiś materiał zebrałem z tej nocy i żona uwierzyła

Biorąc pod uwagę, że do jakości HD w wielu momentach brakuje (coś jak z kamerki VGA) to jest szansa, że się nie rozczarujesz. Najlepszy był start wahadłowca i ujęcia z Mgławicy Oriona.

O kurczę, byłem dziś i widziałem wystawę... ale myślałem, że to zdjęcia z filmu i nie przyjrzałem się... Co do filmu, średnio jestem zadowolony. Za dużo mało ciekawych ujęć z promu i z Ziemi a zdjęć z samego teleskopu niewiele. Poza tym tekst (pomijam irytujący dubbing) był słaby merytorycznie. Nie zachęcał np. do samodzielnych obserwacji, nie wyjaśniał wszystkiego dokładnie co widzimy (bardzo ogólnikowo). Mogło być lepiej. Ale Mgławica Oriona robi wrażenie

Zwróć uwagę w którym momencie procesu obróbki coś takiego dzieje się coś takiego z gwiazdami. W moim wypadku przy zabawie z krzywymi (curves), kiedy próbuję rozciągnąć histogram tak aby wyciągnąć "co najlepsze" w obiekcie DS. W ten sposób rozjaśniamy też to co się dzieje w okół gwiazd. Powinno się "zamaskować" (lub inne metody osiągające podobny cel) gwiazdy przy takim wyciąganiu. Sam mam z tym problem, bo to nie jest takie proste :/

Ok, żarty żartami. Ale chciałem w ten sposób wyrazić, że jednak coś złego stało się po drodze z obróbką (na moje niedoświadczone amatorskie oko) i z tego co pokazałeś najbardziej pasowała mi pierwsza wersja. Czy w Maximie DPP tak rozciąga histogram? Byłem zaskoczony jako obejrzałem stacka.

Mamy pisać szczerze?

Dokładnie jak pisał wessel. Dostałem prywatnie na PW co potrzebowałem i serdecznie wszystkim dziękuję za pomoc. Jakby któryś z forumowych kolegów potrzebował również (teraz) mogę pomóc.

Witam Czy ktoś może się podzielić plikiem instalacyjnym PixInsight LE? Dzięki za pomoc.

Tylko jak to robić z dobrym efektem

Udane testy. Gratki! Co do M31, to może lepiej ciut obrócić aparat w wyciągu?

Używam Iris + PS.

No ciut powiększyły się gwiazdki. Ale może wystarczyłoby gdzieś tam ciut inaczej poprowadzić krzywą? A jak próbujesz oddzielić gwiazdki od tła? Ale i tak dwójeczka lepsza w odbiorze. Przy okazji, twój problem z "mozaiką" jest odwrotny do mojego. Mi M31 zajmuje centrum kadru

No cóż, jednak co lepszy monitor to... mam przynajmniej taką nadzieję I większy format: Na testy z czasami 900 sekund poczekam już do jesieni

Dzięki za odpowiedź. Widzę, że ciut mocniej MPCC mógłby korygować gwiazdki. U mnie jest o klasę lepiej po użyciu tego korektora ale nadal do ideału brakuje.

Dzięki za galaktykę. Najbardziej lubię takie właśnie bokiem do nas Wyszło bardzo fajnie, czy (i jeśli tak to jaki) używałeś korektora komy?

Hmmm... powyżej 600 sek nie wchodziłem. Muszę przetestować. Jak wspominałem, ISO 1600 wykorzystałem tutaj ze względu na wiszące chmury w powietrzu.

Dzięki. Z kolorystyką na pewno jeszcze powalczę. To chyba największy mój problem przy obróbce. A jak polecasz powalczyć z gradientem? Masz jakiś sprawdzony pomysł? Ciekawostką jest, że w czasach kiedy nie miałem guidera robiłem znacznie więcej klatek i szum ładnie "schodził" (choć wychodził, ze zmożoną siłą przy agresywnej obróbce). Teraz przy 10 minutowych klatkach i przy letnim okresie zebranie więcej 15 klatek w jedną noc to może jest problem :/