Skocz do zawartości

mpwt

Społeczność Astropolis
  • Postów

    477
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez mpwt

  1. Witam po urlopie. No właśnie, słaby to był urlop. 18 dni daleko od miast, na skraju kurpiowskiego lasu. Niestety przez te 18 dni SW150/750 robił czasem za nocny stolik przy łóżku. Albo chmury, albo burze. 3 podejścia do astrofotografii i z jednej coś udało mi się zebrać. Oczywiście przez chmury. Potraktowałem to jako zbieranie doświadczenia i postanowiłem wybrać coś "jasnego" - padło na M33. D700, ISO1600, 12x600 sek, SW 150/750, MPCC, HEQ5, guider QHY5v I dla chętnych większy format: I taki o to efekt wyszedł. Pomimo tego, że dałem ISO 1600 jak i 10 min naświetlania na pojedynczych klatkach galaktykę widać słabo - to przez chmury. Pierwszy raz zastosowałem korektor komy MPCC. Na szczęście okazało się, że wyciągu w SW150/750 ruszać nie muszę (ufff). Aczkolwiek na pełnym kadrze widać, że gwiazdki w rogach (i bliżej środka) nie są idealne. Ale zastanawiam się czy (nawet z korektorem komy) SW 150/750 na pełną klatkę to nie za duże wyzwanie i po prostu tego już nie przeskoczę. Drugie co się nauczyłem to to, że robienie darków już o świcie przy podpiętym aparatem do teleskopu to głupi pomysł. Światło gdzieś dostaje się do środka i ciemne klatki nie są... ciemne. Przy okazji zrobiłem sobie "przyrząd" do robienia flatów. Kawałek rury (o średnicy ciut większej niż teleskop) i pleksi z Meliny Liroja pozwala uzyskać dobre efekty jak i wygodę w pracy. "Przyrząd" czeka na uniwersalne źródło światła. I jeszcze jeden problem doszedł. Przy 10 min klatkach przy ISO1600 Iris znajduje mi ponad 10 000 hotów. Iris może zapisać tylko 10 000 hotów i tu zaczyna się problem pt. "ręczne usuwanie hot pixeli" - ktoś ma pomysł jak to obejść? Dziękuję wszystkim za rady i pozdrawiam.
  2. Również jestem chętny aby wziąć udział w takich warsztatach. Może trzeba też pomóc (sprzęt, laptop)?
  3. 2 tyg. urlopu i żadnej nocy dla astrofotek. Załamka :(

  4. Dzięki wielkie. Te 10mm zapasu powinienem mieć jeszcze.
  5. Ja mam zaliczone Szaleje gość!
  6. Tak, czytałem. Ale tu mowa właśnie tylko o odległościach. Czy są jakieś inne (optyczne) różnice między nimi? riklaunim, dzięki. Nie mam zamiaru przeinwestować w SW150/750 i nie w głowie mi wymiana wyciągu.
  7. Witam Mam pytanie odnośnie dwóch korektorów komy Baadera - MPCC i RCC. Niestety nie mogę znaleźć więcej informacji niż to, że RCC nadaje się lepiej do guidingu ze względu na większą odległości od gwintu do płaszczyzny matrycy (dla OAG). Czy przy korektorze komy MPCC (starsza wersja) nie będzie problemu DSLRa z BF dla nowego SkyWatchera SW150/750 z 2" wyciągiem? Byłbym wdzięczny za wszelką pomoc.
  8. Ekhm... jedno pytanie. A dlaczego używasz redukcji 1,25" a nie wykorzystujesz 2"?
  9. Ja myślę, że radą na to może być to
  10. I stack z 14 klatek, trochę mniej forsowna obróbka D700, ISO640, 14x10 min, SW150/750 (bez korektora komy), HEQ5
  11. Wstępnie chętny. Niestety mój sprzęt również na działce, ale jakieś ponad 100km dalej. Dysponuję za to lornetką 15x70
  12. Zrobiłem mały test. Porównałem dwie zestackowan klatki z takimi samymi kadrami jak i dwie skrajnie odwrócone względem siebie. I nie wyszło tak źle dla drugiego testowego przypadku jak się spodziewałem. W centrum klatki praktycznie nie ma różnicy albo jest pomijalna. Najgorzej wychodzi praktycznie w rogach, ale to i tak nadaje się do wycięcia. Tak więc podejdę do tematu jeszcze raz z 15 klatkami. Co nie zmienia faktu, że rozglądam się za korektorem komy Jeśli są zainteresowani to mogę udostępnić pliki testowe.
  13. Również zachwycałem się Księżycem :)

  14. Ale z drugiej strony różnica w detalu jest spora. I ten trud jest wynagradzany efektem końcowym.
  15. Lubię kuleczki. Tylko tutaj coś mi uciekła ostrość. To efekt wprost z kamerki?
  16. Jakby co to http://www.uv.es/jrtorres/CNebulaX.htm
  17. Ad 1. O te przy większych gwiazdach gdzie widać spajki. Ad 2. Moje doświadczenie podpowiada mi, że jak mam mało klatek to Mediana tak średnio mi się sprawdza. Ale jeszcze raz usiądę do tego. Co do pomysłu z naklejką to dobry pomysł. Muszę tylko wszystko mocno skręcić, bo drugiego dnia wszystko ładnie mi się obróciło w trakcie robienia zdjęć. Tak, tak. Z darkami to nie problem. Z flatem gorzej. I wiem, że nie zrobienie flata powoduje, że ciężko potem zrobić porządek z obrazem wynikowym. Skutki używania pełnej klatki :/ I inny problem (poważniejszy moim zdaniem) to brak u mnie korektora komy. Lekkie odwrócenie powoduje, że gwiazdki się deformują. I obawiam się mizernego efektu ze stackowania takich klatek. Czy może jestem w błędzie? Grrr... a ja właśnie spajków nie lubię Swoją drogą, za dużo naoglądałem się waszych rewelacyjnych zdjęć tego obiektu i chyba za agresywnie podchodzę do obróbki...
  18. Niezłe! Właśnie się wczoraj zastanawiałem jak DSy kamerka by pociągnęła. I proszę, znalazłeś odpowiedź. W plamy się już bawiłem Jeszcze nad Jowiszem muszę popracować. Ciągle czasu brak :/
  19. Rewelacja! Opad szczęki. I przy okazji genialny przykład dla mojej żony, której wczoraj tłumaczyłem jak robi się zdjęcia pasmach wodoru, siarki i tlenu
  20. Witam Może jeszcze nie sezon, może to bardziej do astrofotożłobka się nadaje, ale nie mogłem się powstrzymać i skierowałem SW150/750 na mgławicę Trąba Słonia. Przy tej okazji nauczyłem się, że warto używać CNebulaX do kadrowania. Ale też i napotkałem na parę innych problemów. To pierwszy obiekt, na który poświęciłem dwie noce. Problem w tym, że drugiego dnia obiekt fotografowałem pod ciut innym kątem niż pierwszego (ułożenie aparatu w wyciągu), w międzyczasie aparat zrobił takie "ziut" i jeszcze mi się obrócił (i jak na początku udało się niemal idealnie dopasować tak potem już zupełnie miałem coś innego). Efekt? Nie mam wszystkich darków, nie mam flatów. Szkoda. Wiem już, że muszę znaleźć takie rozwiązanie aby aparat zawsze wkładać do wyciągu tak samo za każdym razem (ktoś ma pomysł jak to zrobić w domyślnym wyciągu SW 150/750?). No i pomału pora pomyśleć o korektorze komy. Miałem odkładać na refraktor, ale małżonka na razie nie chce o tym słyszeć (a ja to porządny mąż jestem i się słucham żony). Z 15 klatek na razie udało mi się "rozpracować" 7. Lustrzanka D700, ISO640, 7x10 min, SW150/750 (bez korektora komy), HEQ5 Jeszcze jedna rzecz mnie męczy i może ktoś może podpowiedzieć? Jak uniknąć tych "otoczek" wokół gwiazd? Powstaję one w wyniku rozciągania histogramu za pomocą krzywych. Bawiłem się w warstwy/maskowanie ale mało naturalny efekt wychodzi. Dziękuję za uwagi i pozdrawiam.
  21. Ach, widzisz... za rzadko zaglądam do astro-zagadek Dzięki! P.S. Marzy mi się filtr Ha
  22. Ciekawe (a może obrót w prawo). Szczególnie te mgławice z prawej strony. Niestety link coś nie działa co by doczytać. Może dodasz fotkę do Wikipedii? http://pl.wikipedia.org/wiki/Berkeley_59 Ekhm. 375 min przez dwie noce? Rozumiem, że w Ha można jeszcze robić jak widać świt. Z ciekawostek powiem, że w piątkową i sobotnią noc również zbierałem materiał na jeden obiekt. Ale obawiam się, że może być słabo. W moim wypadku gdy aparat zdejmuję/zakładam nie da się idealnie ustawić ten sam kadr. Dodając jeszcze to, że nie mam korektora komy może to się słabo złożyć. Zobaczymy. Ktoś sprzedaje refraktor?
  23. To moje wypociny z 3 w nocy. Niestety mam małe problemy. Okazało się, że poszczególne klatki LRGB różnią się sobą (kąt nachylenia, etc). Musze jeszcze raz pomęczyć materiał. Astra Image niestety nie mam więc pewnie będę działał w Iris.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.