Yah
-
Postów
695 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Yah
-
Piękne zdjęcie naszej Galaktyki Henryku.
-
Jaką jasność powinna mieć gwiazda prowadzenie przy guidowaniu przez SBIGA? Nie masz problemu ze znalezieniem odpowiedniej gwiazdy do guidowania?
-
Saywiehu, temperatura pewnie nie miała wpływu. Obydwie fotki robione w podobnych - wysokich temperaturach. Msb wiadomo że rejestrator cyfrowy jest lepszy - ma szereg zalet: - od razu widzisz efekt pracy - łatwiej ustawić ostrość sprawdzając fotkę. Niestety ma też wadę - trzeba go kupić , a rejestrator kliszowy już mam. Dzisiaj w nocy kolejne podejście, jutro zobaczymy co z tego wyjdzie. W planach M31, Veil, Pelikan i NGC 6888.
-
Msb, popatrz tutaj: http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=1163 To tylko 15 minut i Pelikana trochę widać. Co prawda to f 2.8 a nie 4.5 jak w Tairze, ale czas naświetlania był trzy razy dłuższy. Powinno być zdecydowanie lepiej widać. To powinno być widoczne (ale nie jest na tej fotografii): Pewnie masz rację, że to producent coś majstrował, bo znalazłem coś takiego - trzecie zdjęcie od góry: http://www.svenwienstein.de/HTML/widefield...CaliforniaNebel Na zdjęciu nie czułym na H alfa, tu rzeczywiście nic nie widać. Adamo, Fuji 1600 kupiłem na krótkie noce, a tu taka porażka. W lodówce mam, jeszcze 10 rolek Fuji Super HQ i z nimi jeszcze powalczę. Później Canon, ale poczekam aż stanieją
-
Tym razem nie celowałem w NGC 7000 tylko w "Pelikana" IC 5070
-
Zachęcony dosyć dobrymi wynikami fotografowania nieba na Fuji Superia 1600 postanowiłem zrobić kilka fotek z długimi godzinnymi czasami na tej samej kliszy. I niestety nic z tego. Najprawdopodobniej Fuji zmieniła czułość na czerwoną część widma tego filmu. Na starym filmie 7 minutowe naświetlanie przy f 3,5 ( Jupiter 135 mm) dało taki efekt: Godzinne naświetlanie Tairem ( 300mm) przy f 4,5 tylko taki czyli żaden. Ta jasna gwiazda to Deneb. Fotografia galaktyki M31 o ile poprzedni było widać pasma pyłowe o tyle teraz nic nie widać a jądro ma paskudną zielona dominantę. Cztery godziny naświetlania i totalna kicha Skanowane tym samym skanerem z takimi samymi ustawieniami. Czy mam rację , czy przyczyna jest całkiem inna?
-
Świetne fotki emde. Czego używasz do guidowania?
-
Jest pochmurno, nie masz jeszcze montażu paralaktycznego, nie masz co robić? Poćwicz ustawianie motażu paralaktycznego na symulatorze: http://www.petesastrophotography.com/tutor...guidingsim.html
-
Fajnie wyszło Piotrze. W takim razie w Twoim mieście nie jest jeszcze tak źle z LP.
-
Henryk, przyznaj się, może Ty na innej planecie mieszkasz Na mojej nie ma takich obłoczków ( jak na tym ostatnim zdjęciu).
-
Dzięki Sumas. Próbowałem odszumiać ale wiązało się to z utratą szczegółów. Ten szum wynika chyba z tego, że zaczynało się rozjaśniać i niebo nie bylo idealnie czarne. Zdjęcia były robione na początku lipca przed drugą w nocy.
-
Wydawało mi się, że of axis bedzie najtańszym rozwiązaniem. Okazalo się jednak, że nie jest to rozwiązanie najwygodniejsze. Fuji 1600 to raczej klisza z wyboru na krótkie noce, żeby strzelić kilka fotek i sprawdzić czy da się uciągnąć dłuższe czasy 40-60 minut. SVP to kapryśny montaż i trzeba się z nim oswoić.
-
To efekty prób robienia zdjęć 80ED na kliszy Fuji Superia 1600, Aparat - stara Praktika, ręczne prowadzenie przy wykorzystaniu off-axis guidera. Bardzoo ciężka sprawa z tym prowadzeniem, gdyz przy tak małej aperturze gwiazdki prowadzenie są bardzo słabe. Musze sie zasatanowić nad wymianą diody na zieloną albo wymianą potencjometru. M27, pojedyncza klatka 15 minut, lekka obróbka w Corelu M57 crop z pojedynczej klatki 15 minut lekka obróbka w Corelu
-
Żeby nie mnożyć topiców dołączam swoje M13 zrobione 80ED na SVP. Inna technika i inna jakość - klisza FUJI Superia 1600, pojedyncza klatka 10 minut, bez guidowania, podły skan z labu, ale coś tam widać. Niestety przepalone jądro, przydałaby sie jeszcze jedna klatka naswietlana na jądro gromady. Poniżej dwa cropy z dużej klatki.
-
Cefeidy też są moimi ulubionymi gwiazdami zmiennymi. Stosunkowo szybko zmieniają jasność i jest "co obserwować". Niestety są czasochłonne - warto codziennie zrobić pomiar, chociaż w miarę nabywania wprawy oceny jasności przebiegają coraz sprawniej. Henryku, jeśli masz do polecenia jakieć cefeidy to oczywiście czekam. Szczególnie, że sa piękne i seksowne i jak to z kobietami bywa zmienne
-
Chi Cygni jest doskonale widoczna gołym okiem nawet z miasta i zbliża sie do maksimum.
-
Swoją drogą, to chyba obserwacje zmiennych są najlepszym sposobem dokładnego poznania nieba Mam pytanie do osób, które prowadzą obserwacje zmiennych duuuużo dłużej niż ja. Z czego wynikają takie rozbieżności wyników obserwacji? Czasami oceny układają się całkiem fajnie jak tu: Natomiast czasami oceny są całkiem "nie takie jak trzeba" i wychodzi coś takiego:
-
Z naszych dotychczasowych wakacyjnych obserwacji eta Aql (Roberta i moich) wychodzi coś takiego: Zachęcam tez do obserwacji dwóch łatwych do odnalezienia, krótkookresowych cefeid: SU CYG zakres zmienności 6.4-7.2, okres 3.85 dnia T VUL zakres zmienności 5.4-6.1, okres 4.44 dnia W przypadku tyuch gwiazd dobrze by było wykonać dwie obserwacje w ciągu nocy w odstępie odpowiednio 4.5 i 5.5 godziny.
-
Niestety wykres sporządzony na podstawie moich obserwacji nie wygląda tak ładnie. Czasami mam problemy z oceną jasności gdy gwiazdy porównania leżą z dala od siebie. Chyba tak to jest, że łatwiejsze do oceny są zmienne "lornetkowe". Moją ulubioną gwiazdą jest cefeida X Cygni - łatwa do odnalezienie i stosunkowo łatwa w ocenie jasności. http://www.aavso.org/cgi-bin/shrinkwrap.pl...CYG/XCYG-AA.GIF Poniżej wyniki obserwacji tej gwiazdy w czerwcu i lipcu tego roku.
-
Ori, a kiedy plakaty będą?
-
Trójlistna w Lagunie zmierzająca ku Andromedzie
Yah odpowiedział(a) na Michal Kusiak temat w Głęboki Kosmos (DS)
Brawo stary. Tyle uprowadzić na montażu U-bota to sukces. Wiem bo sam miałem i mnie się nie udało Nie miałem cierpliwości -
Fajne zdjęcie. Daj link do zdjęcia w pełnej rozdzielczości, bedzie jeszcze fajniej
-
Widok galaktyk i rozległych mgławic przez teleskop naprawdę może rozczarować. Szczególnie wtedy, jeśli spodziewasz się takich widoków jak na fotografiach. Spróbuj najpierw obejrzeć gromady kuliste - M13, M92, M2, M10, M12, M22, M2, gromady otwarte - M11,M16, M17 czy wreszcie łatwe do odnalezienia mgławice planetarne M57, M27. Ich widokiem na pewno się nie rozczarujesz.
-
Fajne zdjęcie Sumas. W krótkie noce trzeba szybko działać , ledwo ustawisz sprzęt, a już sie zaczyna rozjaśniać.
-
Barlow 2" czy 1,25 " no i najlepszy do 400 zl
Yah odpowiedział(a) na kot3 temat w Dyskusje o sprzęcie
Jeśli zależy Ci na najkorzystniejszym stosunku jakość/cena kupuj barlow Soligora 2". Nie będziesz żałował.
