margor55

mam pytanie? a czy w Lidletce Auriol /niedawno kupilem w Lidlu/ tez mozna wykrecic tuby obiektywow? probowalem i jakos nie chca sie wykrecic. a moze trzeba uzyc wiekszej sily?. pytam bo ta Lidletka daje dobre obrazy w srodkowej czesci pola widzenia ale ma duze odbicia. jezeli ktos wie jak sie zabrac za porzadne wyczernienie takiej lornetki , to moze udzielil by kilku dobrych rad. pozdrawiam.

to na pewno jest Merkury. o tej godzinie i na takiej wysokosci przez maly sprzet optyczny raczej nie mozna nic dostrzec. foto; Merkury 21;33 t=1/2sek. iso200 fotke trzeba powiekszyc zeby dostrzec planete. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c016a4c832f41154.html

PDF Pdefem ale ja wole wersje drukowana. nawet jezeli AA bedzie dostepna w PDF to i tak kupie wersje ''papierzana''

o godz.22;30 Merkury jest juz pod horyzontem. ja dzisiaj go zauwazylem okolo 21;25 przez lornetke 10x50. zdjecie zrobilem o godz. 21;39. Merkury to ta ledwie dostrzegalna plamka nad korona drzewa. w wizualu oczywiscie bylo o wiele lepiej. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d51d9a089adf5f48.html

to zdjecie zrobilem 15.06. 2012r. o godz.21;40 t=1s. kompaktem. mieszkam niedaleko Rzeszowa, jakies 10km. pogoda ostatnio mi dopisywala na ogladanie Merkurego, ostatnio widzialem go wczoraj wieczorem przez lornetke 10x50, ale pewnie mozna go zobaczyc go golym okiem. pozdrawiam.

tak kilkukrotnie udalo mi sie Merkurego sfotografowac i obserwowac. pogoda u mnie ostatnio nawet dopisuje. niebo nad polnocno-zachodnia strona horyzontu jest czesto czyste i mozna latwo odnalezc planete. zdjecie zrobione kompaktem, nie wiem jak wstawic fotke wiec podaje link do zdjecia. pozdrawiam. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ed96c309405dd940.html

doswiadczony milosnik astronomii nie bedzie z tej strony korzystal. ale poczatkujacemu milosnikowi nocnego nieba interpretacja wynikow sprawi pewnie problem. najlepiej wlozyc w wyciag okular, prawidlowo ustawic ostrosc obrazu i przekonac sie jaki uzyskujemy obraz. jezeli sie wydaje za maly /jak ziarnko gorczycy/ to stosujemy silniejszy okular /oczywiscie w granicach rozsadku/.

przez N150/f6 przy pow. 90x /Plossl Vixen 10mm/ widuje Saturna jak na drugiej symulacji.

druga symulacja rowniez nie odpowiada rzeczywistosci. takiego Saturna widze przez Newtona 150mm i pow. 150-180x. wiec program nie do konca pokazuje realne obrazy uzyskiwane w okularze teleskopu. a przez to moze zniechecic do zakupu ''mniejszego'' teleskopu.

osobiscie w Skyluxie nie stosuje tak duzych powiekszen. zamienilem jego kitowe okulary na dwa Plossle 10 i 20mm. wiec max. pow. jakie uzyskuje to 70x. pow. 130x mozna uzyskac stosujac K4mm, ktory w rzeczywistosci ma ogniskowa okolo 5-6mm. przy dobrym seeingu mozna w nim uzyskac poprawny obraz ale pole jest bardzo male i trudno utrzymac obiekt w polu widzenia. mialem na mysli tylko to ze program nie generuje poprawnej wielkosci obrazu Saturna przy pow. 130x. mimo wszystko nie polecam stosowania w malym sprzecie tak duzych powiekszen, a dla Skyluxa ograniczylbym sie do okolo 100-krotnego.

ta stronka nie pomaga tylko wprowadza w blad. ten Saturn jest za maly. przy pow. 130x to Skylux pokaze go lepiej.

Polska - Grecja 1;0 Rosja - Czechy 2;1

zycze wszystkim powodzenia. ja z kolega bedziemy ogladac tranzyt z Boguchwaly, o ile pogoda pozwoli /dziury w chmurach/. do dyspozycji mamy dosc duzy balkon, a jezeli nie bedzie pogody to pozostaje internet, ale to nie TO. pozdrawiam.

tez wczoraj okolo 20;50 widzialem koniunkcje Wenus z Merkurym. najpierw dostrzeglem Wenus przez lornetke 10x50, a po chwili obydwie planety przez Skyluxa pow.35x.

Rozpoczalem obserwacje okolo 00;05. zauwazylem obok Saturna 3 obiekty, byly to od lewej /w Newtonie/ Rea, Hip66280, i Tytan. przeszkadzal Ksiezyc no i pogoda niepewna. okolo 00;40 po wystudzeniu teleskopu, mialem juz bardzo ladny obraz Saturna, seeing na przyzwoitym poziomie. okolo 01;10 Tytan coraz blizej Hipcia, pojawia sie wiecej chmur, ale nadal ladny widok, Saturn zyskuje na jakosci obrazu. okolo 01;40 mgla wisi w powietrzu, coraz trudniej dostrzec Tytana i Hipcia. sa juz wyraznie blizej siebie. ponownie wyszedlem do teleskopu okolo 02;00-calkowite zachmurzenie. i na tym zakonczyla sie obserwacja przejscia Tytana obok Hip66280. TRUDNO. ogladalem przez Newtona 150/f6 pow.180x, okular BST ED Explorer 5mm. pozostaje nam poczekac tylko na relacje Hermesa z zakrycia 28Sgr. pozdrawiam.

Skylux na Astro3 i metalowych nogach, nie ''telepie'' sie. najgorszy jest montaz dolaczany do Skyluxa kupowanego w Lidlu. tutaj jest katastrofa.

lepszy bedzie K22 da to pow. ok.30x. ale obecnie w poszukiwaniu slabych obiektow przeszkadza Ksiezyc.

I ja przylaczam sie do zyczen. Wszystkiego Najlepszego.

te okulary BST ED EXPLORER dobrze wspolpracuja z moim Newtonem F/6.

wlasnie zerknalem na jasne planety. ani dystorsja, ani krzywizna pola mi nie przeszkadza, najgorsza jest nieostrosc na brzegu pola. dosc duza, przynajmniej u mnie. srodek ostry. efekt 3D wyrazny.

zbuffer masz racje, tez zauwazylem te wady, ale mimo wszystko kupilem te lornetke. zobacze za chwile jak widac przez nia nocne niebo.

napoleon twoje fotki sa super. lubie szerokie kadry.

materkamil nie powinienes pisac tej pseudo recenzji. cos nie jest tak z twoim teleskopem. niektorzy milosnicy astronomii moga wyciagnac wniosek ze Syntia8'' jest zlym teleskopem. myslisz ze Syntia10'' bedzie lepsza? pewnie tak, bo trafisz na dobry egzemplarz. ja ci proponuje poszukac w okolicy doswiadczonego milosnika astronomii ktory ci sprawdzi Twoj teleskop.

Dla mnie rewelacja. obraz i dzwiek tworza nastroj.