.zombi.

Godzinę temu, MaciejW napisał(a):

Podbiłeś nasycenie na koniec? 

Tak, trochę podbiłem

1 godzinę temu, MaciejW napisał(a):

Widzę, że głupieje mi wzrok, jak się za długo napatrzę na jedno zdjęcie podczas obróbki, trzeba chyba będzie zostawiać na jeden dzień i jeszcze raz patrzyć przed publikacją.

Niekiedy jeden dzień to zbyt mało

Ja bym to widział tak:

10 godzin temu, MaciejW napisał(a):

Kurcze, jakoś tego nie widzę, mogłbyś sprecyzować? Jedynie wydaje mi się, że niepotrzebnie użyłem DBE, teraz nie mogę odwidzieć zielonej plamy 

Jak otworzysz w pix zdjęcie i włączysz Histogram Transformation wybierając otwartą fotkę to wtedy zobaczysz że stoki kolorów w tle czyli po lewej stronie się na siebie nie nakładają co w technice RGB najczęściej świadczy o technicznym błędzie i przesunięciu kolorów - ja to widzę bez oglądania histogramu ale żeby wyrugować dyskusyjny czynnik ludzki to tłumaczę jak to sprawdzić numerycznie. Po wyrównaniu kanałów kolor się poprawi - Colour cast

Dodatkowo możesz zrobić na fotce invert i przelecieć tego inverta SCNR na 100 % z odznaczoną opcją maskowania, po SCNR robisz znów invert  żeby odzyskać obrazek - usunie się resztka Magenty z mgławic i przede wszystkim brzydkie obwódki z gwiazd. Na koniec możesz jeszcze obrazek przelecieć scnr żeby usunąć resztki zielonego.

Jak sobie porównasz obrazek przed i po to wtedy zobaczysz o co mi chodziło - jak nie to trzeba by się zainteresować kalibracją monitora

6 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

A dlaczego?

Z doświadczenia i bez kombinacji mi tak wychodzi - nie wiem czy jest na to jakieś naukowe wytłumaczenie.

Kolorystykę poprawiło by nieco wyrównanie kanałów - teraz pyły wpadają w magentę a powinny w brąz. 

Ciasny ale własny

Brawo !

1 godzinę temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

dla mnie duch bardziej naturalnie wygląda tak

 faktycznie lepiej, wydaje się jak by nowy nieznany obiekt choć w tym przypadku widać ze należało kadr przesunąć w lewo 

10 minut temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

zaraz wrzucę w poziomie

To chyba będzie jeszcze gorzej, jak tu widzę tylko możliwość obcięcia sporej części zdjęcia z dołu :(

10 minut temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Masz jakiś patent jak te obwódki zmniejszyć?

Najprościej nawet na jpg:

- usuń gwiazdy

- gwiazdy potraktuj CurvesTransformation

- dodaj "+" gwiazdy do tła na powrót w pixelmath

Faktycznie orientacja zdjęcia psuje nieco zabawę z oglądania - chyba temu obiektowi nie leży ale nie dało się pewnie tego przewidzieć. Z innych rzeczy to wydaje mi się że trochę za mało materiału na takie wyciągniecie bo jednak pyły w procesie odszumiania się trochę skluszczyły, trochę zbyt wiele saturacji na obu ciemnych i jasnych partiach no i gwiazdki należało by nie tyle zmniejszać co deakcentować poprzez obniżenie jasności obwódek/halo.

Ta sama burza obserwowana z okolic Krakowa

No wiec IMHO tak:

- rozdzielczość 1:1 którą postanowiłeś pokazać nie przystaje do efektu który udało Ci się uzyskać w obróbce, trzeba by było zrobić resize żeby pochować większość niedoskonałości 

- tło - trochę jasność a przede wszystkim kolor psuje efekt całości - marchewka mimo tego że jest pięknie pomarańczowa jak pływa w pomidorówce to jest nawet trudno zauważalna - żeby tak zwizualizować co mam na myśli

- jasne pasma tlenu są tak jasne że aż białe - tu można by się spierać co kto lubi bardziej czy kolor czy jasność ale może dało by się znaleźć jakiś złoty środek.

2 minuty temu, beny napisał(a):

Czyli kwestia lekkiego niedoważenia żeby się lepiej zazębiło?

Tak,

ze względu na to że ślimak jest krzywy to nie można go ustawić na 0 luzu bo się gdzieś będzie blokował albo gdzieś będzie luz wiec ja się luzem nie przejmuję i zawsze przeważam montaż - niestety bywają problemy przy przejściu wschód/zachód i jak tuba patrzy w zenit ale to nawet przy mocnym ściśnięciu mogą występować anomalie - przynajmniej tak wynika z moich obserwacji.

16 minut temu, beny napisał(a):

Czyżby w DEC jakiś luz/backlash?

Ja mam montaż ustawiony tak żeby były spore luzy i jak zbyt dokładnie go wyważę to się dynda - efekt na wykresie podobny do zaprezentowanego.

Usuń formatowanie z tekstu bo w schemacie jasnym połowa tekstu jest białą na czarnym tle.

Z obecnymi narzędziami można nakładać gwiazdy dowolnie z ha na l czy z l na ha a kolor wystarczy maskować gwiazdami na które kolor nakładamy i nic nie wyłazi ograniczeniem jest tylko fantazja.

Ale tu chyba wcale o gwiazdy nie chodzi ?!

A mi się zdaje że nie można i mieć tortu i zjeść tortu. Z przykrością też stwierdzam że najczęściej ha + l,R,g,b kończy się tym że jest czerwono i gwiazdki są kolorowe Więc na początku trzeba by się zastanowić co i po co zrobić a na końcu jak

Może napisz jaki efekt chciałbyś uzyskać ?

Sprzątając po obróbce zdjęcia wróciłem do wersji i dotarło do mnie że mogłem się jednak pomylić w wyborze najlepszej - która wydaje się wam lepsza, ta czy ta z pierwszego posta ?

Super fotka i pewnie niemało pracy bo 6 paneli to już nie w kij dmuchał. Nie byłbym jednak sobą gdybym nie zwrócił uwagi na przesunięty histogram w czerwieniach - nie wiem czy to świadome ale niepotrzebne ponieważ niebieskie mgławice zostały zdominowane.

10 godzin temu, Little Ghost napisał(a):

Nie podoba Ci się sposób w który rozciągnęłam wodór, rozumiem.

Mi się podoba, nie zwracam uwagi na histogram.

Antoniemu zupełnie nie chodziło o podobanie.

Zmagałem się z tym obiektem kilka lat temu z kontrastowym filtrem Astrodon 3nm i ze względu na to że pewnych technik obróbki nie odważyłem się użyć wyszło jak wyszło - teraz wiem że wszystkie chwyty są dozwolone ale efekt musi być niewidoczny i naturalny - u Ciebie ze względu na przegięcie wszystko wyłazi.

W poprzednich pracach kolorystycznie wypadało różnie ale tutaj trafiłeś - tylko bym te gwiazdki poprawił wyjarane pewnie BlurX - bo takie problemy ludzie zgłaszają po aktualizacji

2 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

Przez deemfazę? od @.zombi. nie mogłem spać. Głowa nabita nowymi możliwościami + pełnia.

Powiem Ci że nie wiem jak Tyś się uchował że o tym nie słyszałeś. No ale jak już zacząłeś to pochwal się co tu było robione bo pod tą nazwą można schować cała masę różnych ulepszaczy - jakie skrypty przypadły Ci do gustu ? Może efekt przed i po ?

No właśnie, najsłabszy punkt to gwiazdy trzeba by:

- zdecydować się czy są kolorowe czy nie - jeżeli nie to je odbarwić tak żeby nie wpadały w kolor tła a jeżeli tak to zrobić to porządnie - z sho to żaden problem i są dosyć różnorodne

- trzeba by przeprowadzić na gwiazdach operację deemphasize - piszę w obcym języku bo łatwiej Ci będzie znaleźć jak to zrobić w necie a i nie bardzo potrafię ten proces po polsku nazwać