.zombi.

2 godziny temu, orlen napisał(a):

obiekt nie na moja skalę

Nie ma co narzekać, ładny szeroki kadr.

21 godzin temu, Herbert West napisał(a):

Napisz jeszcze jakie czasy.

Ha 3.5nm: 110×1200″(36h 40′) bin 1×1

O3-III 8.5nm: 45×1200″(15h) bin 2×2
L: 23×300″(1h 55′) bin 1×1
R: 27×120″(54′) bin 2×2
G: 23×120″(46′) bin 2×2
B: 23×180″(1h 9′) bin 2×2

19 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Co to jest "wypęk"? Wytłumacz słabszemu

w tym przypadku miałem na myśli tyle materiału żeby do redukcji szumu nie trzeba było wytaczać najcięższych dział

Generalnie dziękuje za opinie - trochę obawiałem się że mgławice będą wydawać się zbyt odklejone od tła no ale nikt na ten fakt nie zwrócił uwagi więc może nie jest tak źle 🙃

11 godzin temu, .zombi. napisał(a):

Pix jest zwalony i najwyraźniej nie potrafi korzystać odpowiednio z pamięci RAM i dlatego jest zalecenie robienia ram dysków - czterech lub więcej - buhahaha

19 minut temu, JKbooo napisał(a):

Jak? O.o

U mnie Pix pokazuje tyle:

Performance Indices
Total performance ...... 42924
CPU performance ........ 42576
Swap performance ....... 44657

Pytanie co wyjdzie taniej

7 minut temu, apolkowski napisał(a):

Zmiana dysku docelowego na wolniejszy skutkuje dramatycznym wydłużeniem czasu pracy np. skryptu WBPP

Pix jest zwalony i najwyraźniej nie potrafi korzystać odpowiednio z pamięci RAM i dlatego jest zalecenie robienia ram dysków - czterech lub więcej - buhahaha

Należy tak naświetlać flata aby w żadnym miejscu matrycy jasność nie wyszła poza liniową charakterystykę matrycy - zatem średnie adu zależy od matrycy i teleskopu. Zwykło się przyjmować że 20,000 dla 16bits i 5000-6000 dla 14 bits - ale tu musisz patrzyć czy ci soft nie skaluje w locie do obrazka 16 bit.

Zwyczajowo meduza to inny obiekt.

CCD wymiata

Kstars + ekos, PAT, NINA 

Fajne, bez nadęcia.

Nr 2 dużo lepsza

To są najprawdopodobniej ulepszacze robiące mapę nieba poprawiającą goto.

25 minut temu, Antoni napisał(a):

Ja paliłem tylko kulkę a że wyszedł również IFN to coś złego? 

Nie, to jest bardziej komentarz do:

15 godzin temu, karp_killer napisał(a):

Czy jesteś pewien, że nie jest to tylko gradient wymieszany z szumem?

Technika palenia kulek nie sprzyja paleniu IFN.

Super praca.

Gdyby Ci się chciało jeszcze powalczyć to kolory na galaktykach są wyblakłe no i na NGC4656 został tylko niebieski, może gdyby podejść do niej indywidualnie to ta kolorystyka była by bardziej atrakcyjna.

2 godziny temu, esiulek napisał(a):

Na win7 pro nie było z tym problemu, na win10 home nie mogę się dogadać z programem

Mieszasz tu dużo pojęć - wersja to Home/Pro edycja to 7/10 no i o ile wersja najprawdopodobniej nie ma żadnego znaczenia to edycja już tak bo wymusza już odpowiednia wersje NINY która może mieć zaktualizowane algorytmy ostrzenia aczkolwiek nie powinno to generować problemów a raczej je eliminować.

Skoro działało na win 7 a nie działa na win 10 to najprawdopodobniej zamiast przenieść profil to wklepałeś konfiguracje ponownie - błędnie i teraz się z tym zmagasz - proponuje raz jeszcze przejrzeć czy wszystko jest skonfigurowane jak powinno.

1 godzinę temu, Herbert West napisał(a):

Poświęcam naturalność na rzecz estetyki, która mi pasuje

Jasne, dzięki za odpowiedz, mam nadzieje że zasiałem ziarno i może postanowisz poeksperymentować jeszcze z tym zdjęciem.

5 godzin temu, Herbert West napisał(a):

Wszelkie uwagi, jak zawsze, mile widziane

Dwa tematy:

- zupełnie subiektywne wrażenie - produkujesz fotki bardzo charakterystyczne dla siebie a nie dla samych obiektów, nie wiem czy to nie jest wina trzymania się sztywno jakichś schematów - tak do przemyślenia a nuż urodzi się z tego coś pozytywnego

- przykładasz dużą wagę do naukowej strony swoich fotografii wiec nie będę krepował się pytaniem czy przypadkiem poziom tła nie został potraktowany na tej fotce jako wodór ? nie doktoryzowałem się nad tym regionem wiec nie wiem - można też założyć ze każdy skrawek DM odpowiednio długo naświetlany pokaże jakiś sygnał cieplny ? 

Masz nieprawidłowo zdjęte gradienty - pociemnienia wokół galaktyk.

Ponieważ fotka jest super to może warto by było pomęczyć jeszcze kolor gwiazd.

Soczyste barwy - może dało by się trochę jasność podciągnąć.

Musi być sporo tańszy żeby ktoś rozważał jego zakup - stosunek obciążalności do wagi gorszy niż w ultra mobilnym AM5  20/5=4 14/4=3,5