-
Postów
2 792 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
35
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
Pytanie co wyjdzie taniej
-
1
-
-
7 minut temu, apolkowski napisał(a):
Zmiana dysku docelowego na wolniejszy skutkuje dramatycznym wydłużeniem czasu pracy np. skryptu WBPP
Pix jest zwalony i najwyraźniej nie potrafi korzystać odpowiednio z pamięci RAM i dlatego jest zalecenie robienia ram dysków - czterech lub więcej - buhahaha
-
Należy tak naświetlać flata aby w żadnym miejscu matrycy jasność nie wyszła poza liniową charakterystykę matrycy - zatem średnie adu zależy od matrycy i teleskopu. Zwykło się przyjmować że 20,000 dla 16bits i 5000-6000 dla 14 bits - ale tu musisz patrzyć czy ci soft nie skaluje w locie do obrazka 16 bit.
-
1
-
-
Zwyczajowo meduza to inny obiekt.
-
CCD wymiata
-
1
-
-
Kstars + ekos, PAT, NINA
-
Fajne, bez nadęcia.
-
1
-
-
Nr 2 dużo lepsza
-
To są najprawdopodobniej ulepszacze robiące mapę nieba poprawiającą goto.
-
25 minut temu, Antoni napisał(a):
Ja paliłem tylko kulkę a że wyszedł również IFN to coś złego?
Nie, to jest bardziej komentarz do:
15 godzin temu, karp_killer napisał(a):Czy jesteś pewien, że nie jest to tylko gradient wymieszany z szumem?
-
Technika palenia kulek nie sprzyja paleniu IFN.
-
Super praca.
Gdyby Ci się chciało jeszcze powalczyć to kolory na galaktykach są wyblakłe no i na NGC4656 został tylko niebieski, może gdyby podejść do niej indywidualnie to ta kolorystyka była by bardziej atrakcyjna.
-
1
-
-
2 godziny temu, esiulek napisał(a):
Na win7 pro nie było z tym problemu, na win10 home nie mogę się dogadać z programem
Mieszasz tu dużo pojęć - wersja to Home/Pro edycja to 7/10 no i o ile wersja najprawdopodobniej nie ma żadnego znaczenia to edycja już tak bo wymusza już odpowiednia wersje NINY która może mieć zaktualizowane algorytmy ostrzenia aczkolwiek nie powinno to generować problemów a raczej je eliminować.
Skoro działało na win 7 a nie działa na win 10 to najprawdopodobniej zamiast przenieść profil to wklepałeś konfiguracje ponownie - błędnie i teraz się z tym zmagasz - proponuje raz jeszcze przejrzeć czy wszystko jest skonfigurowane jak powinno.
-
1 godzinę temu, Herbert West napisał(a):
Poświęcam naturalność na rzecz estetyki, która mi pasuje
Jasne, dzięki za odpowiedz, mam nadzieje że zasiałem ziarno i może postanowisz poeksperymentować jeszcze z tym zdjęciem.
-
1
-
-
5 godzin temu, Herbert West napisał(a):
Wszelkie uwagi, jak zawsze, mile widziane
Dwa tematy:
- zupełnie subiektywne wrażenie - produkujesz fotki bardzo charakterystyczne dla siebie a nie dla samych obiektów, nie wiem czy to nie jest wina trzymania się sztywno jakichś schematów - tak do przemyślenia a nuż urodzi się z tego coś pozytywnego
- przykładasz dużą wagę do naukowej strony swoich fotografii wiec nie będę krepował się pytaniem czy przypadkiem poziom tła nie został potraktowany na tej fotce jako wodór ? nie doktoryzowałem się nad tym regionem wiec nie wiem - można też założyć ze każdy skrawek DM odpowiednio długo naświetlany pokaże jakiś sygnał cieplny ?
-
4
-
-
Masz nieprawidłowo zdjęte gradienty - pociemnienia wokół galaktyk.
-
-
Ponieważ fotka jest super to może warto by było pomęczyć jeszcze kolor gwiazd.
-
Soczyste barwy - może dało by się trochę jasność podciągnąć.
-
1
-
-
Musi być sporo tańszy żeby ktoś rozważał jego zakup - stosunek obciążalności do wagi gorszy niż w ultra mobilnym AM5 20/5=4 14/4=3,5
-
1
-
-
To oferta dla tych co kupują docelowy teleskop 😁
-
1
-
5
-
-
Subtraktywna chromatyczna redukcja szumów (SCNR)
-
1
-
-
Ziarno rzekłbym filmowe dobrze dobrane do obrazu.
-
1
-
-
IFN super, gwiazdki są do przerobienia moim zdaniem. Widac delikatnie znane dobrze problemy kalibracyjne tego obiektywu.
Komputer do PixInsight
w Pytania: Różne
Opublikowano
U mnie Pix pokazuje tyle:
Performance Indices Total performance ...... 42924 CPU performance ........ 42576 Swap performance ....... 44657