-
Postów
2 792 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
35
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
Nie da się, dla każdego granica jest gdzie indziej. Ja przez "astronomicznie zdjęcie" rozumiem takie które przypomina zdjęcie przestrzeni kosmicznej, takie które ktoś niezwiązany z astrofotografią rozpozna jako zdjęcie kosmosu i nie tylko przez punkty=gwiazdy rozsiane na fotografii
-
10 minut temu, wismat napisał(a):
kreskowkowe
Super to podsumowałeś - tylko znikomy odsetek fotek wygląda jeszcze jak zdjęcie "astronomiczne"
-
1
-
-
Godzinę temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):
SHO-AIP
Korzystałem z tego skryptu ale zniechęciłem się bo stosowałem wyciągnięte kanały teraz widzę ze na liniowych też działa - efekt jest bardzo podobny bo ta moja jasność wynika z podejścia do koloru ale widzę że w zewnętrznych partiach pojawił się zjadliwy detal więc może kiedyś podejdę całkiem od nowa z tym skryptem szkoda tylko że on taki toporny i nie aktualizowany jest - dzięki !
-
1
-
-
2 minuty temu, _Spirit_ napisał(a):
około 9 mb
moje ważą 4.7 MB a kompresowałem je dla testu do 2.4 MB i też nie wchodziły wiec to raczej kwestia rozdzielczości - @Adam_Jesion fajnie by było żeby przy załączaniu była notka o maksymalnym rozmiarze i rozdzielczości.
-
4 godziny temu, Robson_g napisał(a):
Dlaczego zostawiłeś tak mało świateł w fotce?
Dzięki za opinię !
Długo siedziałem nad tą fotką zastanawiając się jak powinna wyglądać i moje wnioski po obróbce są/były takie:
- materiał był zbierany w najgorszym momencie (03.2023 - 06.2023) dla tego obiektu i nie było tu dużej swobody i może lepiej nie dopokazać niż przesadzić
- ja staram się nie używać "luminancji" w SHO bo ciężko zrobić syntetyczną a inne psują dynamikę i kolorystykę
- owszem Ha był gładki ale S i O nie bywa takie prawie nigdy a w technice którą używam Ha jest tyle co kot napłakał
- fotka jest poprzez drizzle przeskalowana w górę od natywnej rozdzielczości - to co pokazuje to jest 75% z drizle x 2 a O i S były w Bin2 - nie wiem czy to jest zauważalne - chętnie na ten temat usłyszę opinię bo jest to eksperyment
- nie wiem czy się da, ja nie umiem pogodzić na całym zdjęciu świateł tak żeby zachować kolory i widoczność drobnych przejść tonalnych między nimi, stwierdziłem że skoro najciekawszy region jest jasny to może nie warto go psuć kosztem innych:
I takie pytanie przy okazji - jaka jest maksymalna rozdzielczość fotek które przyjmuje astropolis ? 6548 x 5258 już nie wchodzi i musiałem je linkować z astrobina.
-
4
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
może driver inny potrzebny, ja niestety poległem na bluetooth pod win 10 - dwa różne moduły przerobiłem i oba się rozłączały - może to kwestia odbiornika w komputerze - nie mniej jednak powiedzenia
-
4 godziny temu, orlen napisał(a):
ale ze mglawice i przeciwblask ma usuwać ?
Bardzo kulturalne pytanie, dziękuje ! najlepiej nie pisać nie narażać się na chamstwo - i tak zła moneta wypiera . . wiadomo
-
1
-
-
Jeszcze mi się to pojaśnienie nie podoba, reszta już technicznie całkiem ok.
-
1
-
-
No mi się bardziej podoba, tylko bym trochę z Magentą powalczył jeszcze osobiście oczywiście
-
1 godzinę temu, Darek_B napisał(a):
Ja bym kupił papierowy klosz do lampy
Tylko jak to równo oświetlić
-
A może by tak trochę czerwień dla urozmaicenia ?
-
1
-
-
No to Ty się odwdzięcz i powiedz jak zrobić flata w obiektywie 12mm rybie oko
-
Kalibracja w pix wygląda całkiem sensownie ?!
-
1
-
-
33 minuty temu, holeris napisał(a):
Może ktoś podpowie czy jest coś z nimi nie tak
Daj przynajmniej jednego lighta jak chcesz opinii
-
-
Piękna fotka, super szum !
-
1
-
1
-
-
No trochę przesadziłeś - tam niewiele trzeba żeby pokazać majestat tego regionu, rozumiem że chciałeś więcej kolorów ale to może trzeba było bardziej selektywnie podejść do tematu a nie tak po całości. Wersja beta poszła teraz czekam na wersję końcową
-
1
-
-
6 godzin temu, diver napisał(a):
Imponująca ilość materiału.
No więc nie do końca bo tu ilość nie idzie w parze z jakością. Proporcje są zachwiane ponieważ tyle udało się wypalić - O3-III 8.5nm jest niestety bardzo wrażliwy i trzeba uważać na pogodę, księżyc, LP i na wysokość obiektu nad horyzontem podczas gdy Ha daje radę w kiepskich warunkach. Dysproporcję próbuje neutralizować binem na obiektach gdzie nie liczę na detal w O3.
-
2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):
No ale tam tak z grubsza jest.
No niby racja ale ale jak jasność obiektów jest na poziomie niechcianych artefaktów, gradientów i słabiutkich chmurek ha/o3 których od poprzednich nie nie idzie odróżnić to kadr jest zaciapany syfem albo wygląda jak u mnie
Pytanie czy wygląda wystarczająco naturalnie/przekonywująco. Patrząc w necie to co astro fotograf to inna filozofia obróbki tego obszaru.
-
1
-
-
2 godziny temu, orlen napisał(a):
obiekt nie na moja skalę
Nie ma co narzekać, ładny szeroki kadr.
-
21 godzin temu, Herbert West napisał(a):
Napisz jeszcze jakie czasy.
Ha 3.5nm: 110×1200″(36h 40′) bin 1×1
O3-III 8.5nm: 45×1200″(15h) bin 2×2
L: 23×300″(1h 55′) bin 1×1
R: 27×120″(54′) bin 2×2
G: 23×120″(46′) bin 2×2
B: 23×180″(1h 9′) bin 2×219 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):Co to jest "wypęk"? Wytłumacz słabszemu
w tym przypadku miałem na myśli tyle materiału żeby do redukcji szumu nie trzeba było wytaczać najcięższych dział
Generalnie dziękuje za opinie - trochę obawiałem się że mgławice będą wydawać się zbyt odklejone od tła no ale nikt na ten fakt nie zwrócił uwagi więc może nie jest tak źle 🙃
-
1
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Materiał z zeszłego roku, fotony zacząłem zbierać gdy obiekty wschodziły nad randem z nadzieją że w trakcie sezonu nazbieram klatek do wypęku - niestety pogoda zadrwiła z moich planów wiec swobody w obróbce nie było a obiekty to słabizna. Technika mieszana HaO3LRGB
FSQ106 F3.6, G3-16200EC
Ha 3.5nm: 110×1200″(36h 40′) bin 1×1
O3-III 8.5nm: 45×1200″(15h) bin 2×2
L: 23×300″(1h 55′) bin 1×1
R: 27×120″(54′) bin 2×2
G: 23×120″(46′) bin 2×2
B: 23×180″(1h 9′) bin 2×2Wersja opisana:
Lokalizacja:
-
65
-
2
-
15
-
11 godzin temu, .zombi. napisał(a):
Pix jest zwalony i najwyraźniej nie potrafi korzystać odpowiednio z pamięci RAM i dlatego jest zalecenie robienia ram dysków - czterech lub więcej - buhahaha
19 minut temu, JKbooo napisał(a):Jak? O.o
-
1
-
Fragment Wielkiego Obłoku Magellana
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Ja to bym się nie zgodził, Twoje jest bardziej wyważone - gdyby troszeczkę zdjąć koloru z gwiazdek/gromad to by mniej odwracały uwagę od Tarantuli w tym cropie. A z komentarzami to tak jest albo są albo ich nie ma w zależności od tego jakie emocje generuje zdjęcie