.zombi.

11 minut temu, Paether napisał:

Czy widzicie to jako duży i poważny problem na Astropolis,

Ostatnio przez animozje straciliśmy człowieka - można by się zastanowić czy dało się tego uniknąć ?

Moim zdaniem część osób ewidentnie nie oczekuje krytyki a wiele osób nie pisze nic bo poza punktowaniem kogoś nie ma to większego sensu skoro autor nie oczekuje krytyki lub permanentnie się z krytyka nie zgadza (tak tylko dla sportu lub rozróby) - nie marnujmy czasu na pisanie pod tematami  jak to jest niepożądane a punktowanie dla zasady doprowadza do animozji i konfliktów.

Skupmy się na tych osobach które chcą się rozwijać a nie próbujmy rozwijać osób które tego nie chcą.

Jeżeli chodzi o krytykę to może powinniśmy zaszczepić u nas to co dobre z Astrobin i zrobić forum "Requests for constructive critique" tam chcący usłyszeć krytykę zakładali by wątek, linkowali temat ze zdjęciem, może dodawali informacje co ich gnębi. W temacie użytkownicy ocenialiby krytykę/wpisy jak w "Pytania: Różne"

W galerii głównej ograniczyli byśmy się do pisania o pozytywach fotek lub nie pisania niczego i to by temat rozwiązało !

Osoby najbardziej aktywne i merytoryczne należało by koniecznie uhonorować - za chęci, wkład i czas.  

---

Jeszcze zapomniałem dodać że osoby kiepsko reagujące na krytykę powinny dostawać bana na pisanie w "Requests for constructive critique" na przynajmniej 1/2 roku

7 godzin temu, kubaman napisał:

Najgorsze są pseudo krytyki, kiedy krytyk nie wie o czym mówi.

Kuba jak czytałem twój opis krytyki to przypomniał mi się film który uwielbiam i scena jak Bubba wymienia przepisy na dania z krewetek

Co do pseudo krytyk to nikomu nie należny odmawiać prawa do krytyki (poza tymi złośliwymi) - jest to dla obu stron okazja do tego aby się czegoś nauczyć.

Brawo za nietuzinkowy obiekt ! Mało zdjęć w necie żeby powiedzie coś o Twoim podejściu do tematu ale mam nadzieje ze moje do niego podejście wyjdzie mniej mydlane

28 minut temu, OnlyAfc napisał:

Średni SQM: 21.03

U mnie też dramat, różnica prawie stopień Bortla

3 godziny temu, JaLe napisał:

Gdzie niby jest to przegięcie?

Po lewej przegięte, po prawej wyważone:

Wyostrzanie stosujemy do poprawiania krawędzi i absolutnie nie nadaje się do takich obszarów ze względu na brak krawędzi (to nie shock bow tylko rozwiane pyły) - tutaj cenne są własnie subtelne przejścia tonalne które zostały skutecznie zlikwidowane. W takich miejscach należy podkręcać lokalny kontrast dla uzyskania efektu WOW - tu tylko przy kład co mam na myśli:

no ale co ja tam wiem

Prawie trafiłem

10 minut temu, Herbert West napisał:

O proszę

A kiedy zbierałeś RGB ?

Ostrzenie to delikatna operacja bo często doprowadza do sztucznych artefaktów. Moim zdaniem bardzo przegiąłeś - centrum stało się karykaturą tego co tam jest - kuknij tutaj, temu zdjęciu nie można odmówić ani skali ani ostrości a ten region udało się autorowi przedstawić w sposób naturalny:

17 minut temu, Patrix napisał:

Dithering na 100% kasuje takie kolumny, tak samo jak pełna kalibracja

To nie jest prawda, jak ktoś skrobie fotony z matrycy to bez kosmetyki kolumny wyłażą - najczęściej w NB.

Ja jak mam wątpliwości to szukam zdjęć w większej skali no i tu chyba coś się jednak podziało przy procesowaniu - https://www.astrobin.com/full/wwyhwt/0/

Nie wiem jak usuwasz nierówności ale niekiedy jeden znacznik źle postawiony w pix potrafi narobić bałaganu.

Ale kadr fajny ! 

41 minut temu, bujarek napisał:

Proszę, tutaj kawałek kodu z PATa, przeliczenie kąta z wersji PlateSolve2 na wersję Pinpoint.

I to jest tylko kwestia 180/360 różnicy ? No to musiałem się gdzieś pomylić jak ostatnio próbowałem ten temat zwalczyć - no nic będę sprawdzał jeszcze, dzięki.

11 godzin temu, bujarek napisał:

Integrację w stylu PlateSolve2 jest gotowa. Z Maximem myślę, że można by to połączyć pośrednio - gdy solver nagra plik .fit już po plate solve z poprawionymi koordynatami. O The Sky nic nie wiem.

A powiedz mi jak przeliczyć rotacje kadru z Maxim/PinPointa na PlateSolve2/PAT solver ?

A nie używałeś jakiegoś filtra LP ?

Jeżeli chodzi o gwiazdki to mi zupełnie bezwiednie wyszedł podobny efekt odstawania  - coś tam na tym obiekcie nie przystaje do standardowej obróbki.

Fajna okolica i fajna fota !

Klasyka gatunku

2 minuty temu, Am@tor napisał:

Jakich mierników używasz? 

Miernik od astrojolo.

Dzięki wszystkim za dobre słowo i za uwagi.

12 godzin temu, wismat napisał:

Gdyby był widoczny sam środek M42 to powiedziałbym że jest idealne. 

Poprawiłem wypaloną część aczkolwiek nie tak żeby było widać trapez - to by było przegięcie

I jeszcze pomiary SQM dla luminancji:

Czemu vs, one idą w parze.

2 minuty temu, Herbert West napisał:

Coś Ci jednak powiem- Ha

A ja się z tobą zgodzę