.zombi.

A nie B400 ?

1 minutę temu, rambro napisał:

Czy HEQ5 ma czujnik "PEC sensor"

O ile wiem to HEQ5 nie ma nic takiego i trzeba było właśnie skrupulatnie parkować tak zeby synchronizacja była zachowana. EQMOD może nagrać i przygotować peca na podstawie pulse guide i nawet dither można obejść filtrami więc często robiłem nowy pec żeby mieć możliwie dobra synchronizacje - nawet w czasie normalnej sesji. Nie jest to idealne rozwiązanie ale jak jest duże nachylenie krzywej pe to jest to jedyne rozwiązanie.

58 minut temu, Iluvatar napisał:

bo mój HEQ5

W moim starym HEQ5 PE miało tak ostre zbocza że efekty były jak tu załączone - pomogło wgranie PEC do EQMODA

Ja do komputera łącze się wyłącznie przez RDP i odpięcie lub przepięcia sesji RDP nie generuje żadnych problemów.

15 minut temu, isset napisał:

Czemu połowę?

Wpisujesz ile uznasz za stosowne według twoich standardów:

Cytat

Next, we need to calculate the Total Allowable Error (TAE), which is the safe amount of movement of the star on the Guider, before it will be noticable in the Imager. Personally, I want my total guiding error to be 80% of the Imager Scale,  doing so I ensure that my guiding error would be just below the imaging resolution. For this we going to do:

PE w NEQ6 to minimum 20" a na wykresie masz 6" poza tym widać że montaż reaguje bo sa ząbki

13 godzin temu, dziki napisał:

- ustawienia Pulse Guide RA i DEC rate: .9

Ja bym tu szukał przyczyny bo wyraźnie guide nie nadąża za zmianami , doraźnie można by to poprawić naświetlając gwiazdkę krócej - jest tak fatalnie ze seeing już bardziej tego nie popsuje

Tu jeszcze sprawdz co masz ustawione:

25 minut temu, cwic napisał:

Na pierwszym wykresie ewidentnie korekty nie są wprowadzane w życie

Nie masz do konca racji - sprawdź sobie znamionowy błąd pe i porównaj z tym z wykresu.

Nie wiem czy ta burza w związku z kultowym refraktorem którego wątek miałem ochotę skomentować ale się powstrzymałem bo - świętym prawem sprzedającego jest sprzedawać w cenie jaka mu się podoba a kupującego kupować w cenie w jakiej ma ochotę nikomu nic do tego !

W dniu 30.04.2021 o 02:10, shiryu napisał:

@.zombi.

jedno z najlepszych zdjęć jakie tu widziałem od początku.

jak to możliwe, że takie piękne coś jest takie nieznane zarazem (w dzisiejszych czasach) ?

Dzięki, niestety poza forum właściwie nie wzbudziło niczyjej uwagi.

Ja jestem w jakiejś 1/4 projektu więc nie marudzę zobaczę co mi wyjdzie. Osobiście bardziej nastawiam się na SHO - Tomasz widzę bardziej gustuje w HOO.

10 godzin temu, Tayson napisał:

odswiezem, poniewaz sam sie mocno zaskoczyłem.

Tlen juz masz do tego kadru ? Pokazywałeś gdzieś ?

Ciekawie nie powiem ale dopiero po takim złożeniu pokapowałem wreszcie czego jest ta fotka:

1 minutę temu, Tayson napisał:

czyli bez stalego adresu IP nie ma co do tego podchodzic?

Bez stałego IP ogarniesz przez DDNS ale bez publicznego to już kaput chyba ze jakieś tunelowanie.

If you install N.I.N.A. in x64 architecture your ASCOM drivers will also need to be provided as x64. Unfortunately some manufacturer still do not provide x64 drivers. In case you are having trouble connecting to your equipment, please switch to the x86 version of N.I.N.A. or ask your manufacturer for x64 drivers.

42 minuty temu, dominiksito napisał:

Podziękuję, wolę tak mimo, że się nie podoba

I bardzo prawidłowo przecież tracimy czas na astrofotografię wyłącznie dla siebie i dla własnej satysfakcji, ja też wstawiam fotki które mi się podobają - tylko po co ta gra z samobiczowaniem na początku, chyba nie liczyłeś że na publicznym forum po takim katharsis będa juz tylko ohy i ahy

No to jak znasz wady materiału to dostosuj do nich rozdzielczość fotki i będzie git.

Zaprezentowane kolory to prawdziwy kosmos.

Dobry materiał - ale brakuje pazura tej fotce

Podejrzewam że gdyby filtry różniły się tylko i wyłącznie grubością to można by to jakoś policzyć faktycznie na podstawie grubości ale w przypadku gdy filtry są różnych producentów, różnej grubości i przepuszczają światło rożnej długości to potrzebowałbym czegoś bardziej empirycznego/praktycznego.

Pisząc offset miałem na myśli ilość kroków focusera gdzie wypada ostrość między przykładowo L a resztą.

Jak w temacie. Nie chciałbym aby dyskusja zeszła na tor zasadności tej operacji - to się okaże w praniu

Tu nie chodzi o przeszkadzanie tylko o to że wycinając tło wycinasz część sygnału. Ja osobiscie wolę sygnał mimo niedoskonałosci tała - a jezeli chodzi o tło to w każdym przypadku należy użyć wszystkich dostępnych środków aby je wyrównać

10 godzin temu, diver napisał:

Ładnie rysuje gwiazdki ten refraktor.

Refraktor refraktorem ale niebagatelną zasługę ma tu również matryca kamery (przynajmniej na jaśniejszych gwiazdach)

9 godzin temu, swobodny napisał:

Czy to kamera jest odpowiedzialna za spajki na gwiazdach ?

Tak, a konkretnie mikrosoczewki.