.zombi.
-
Postów
2 767 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
34
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez .zombi.
-
iTelescope - pierwsze zdjęcia
.zombi. odpowiedział(a) na Bioslasher temat w Dyskusje o astrofotografii
A nie prościej za darmo ściągnąć sobie pliki z netu albo postawić canona na statywie, zrobić kilka fotek i złożyć w DSS ? -
Dzięki Adam - jest dokładnie tak jak napisałeś - zapomniałem zrobić konwersje (którą zwykle robię) z profilu mojego monitora do sRGB - wieczorem zrobię z tym porządek. A czy nieprawidłowo to można by się spierać Możesz mi wytłumaczyć dlaczego AP dokonuje konwersji (no bo tu jest problem) - czy to nie przeglądarka powinna na podstawie profilu prawidłowo wyświetlać zdjęcie ? Przecież to z Flickr wyświetla się ok BO ma nietknięty profil ?!
-
Gratulacje !
-
Sporo czasu zajmuje wypracowanie workflow pod materiał/obiekt i niekiedy jest związane z dorabianiem materiału i z wieloma testowymi obróbkami. Wczoraj jakieś 2/3 h z wstępnie przygotowanych klatek. 3D fajnie widać na wersji bez gwiazdek: ss1 by .zombi., on Flickr
-
Dzięki Maciej za zwrócenie uwagi - ale tu coś silnik forum miesza - w pierwszym poście dołożyłem zagnieżdżony obrazek z Flickr - plik źródłowy ten sam a różnica jest zauważalna. Możliwe że Astropolis nie lubi tak dużej rozdzielczości - plik 2.5 MB po upload na Astropolis robi się 3.5 MB.
-
Zainspirowany zdjęciami Jana i Macieja (którzy dzielnie stawali) postanowiłem i ja zawalczyć. Obiekt bardzo trudny do pokazania w sposób atrakcyjny, uczy pokory i cierpliwości. Z uwagi na małą popularność czuje że popełniając fotkę dokładam cegiełkę do amatorskiego astrofoto Fotkę umieszczam w celach poglądowych (po minimalnym crop'ie) w pełnej rozdzielczości. Ha: 31x1200, SII: 10x1200 B2, OIII: 20x1200 B2, RGBx5x180, FSQ106/f3.6, G3-16200EC
-
Sh2-157, Sh2-162, Sh2-159, NGC7510, M52
.zombi. odpowiedział(a) na .zombi. temat w Głęboki Kosmos (DS)
Zanim wątek zginie w czeluściach Internetu dokładam wersję HaRGB w pierwszym poście - właściwie Ha nie zostało wykorzystane jako L a jedynie jako czerwone podświetlenie RGB. -
Kuba weź pod uwagę że ja Ci próbuje pomóc. Przypatrz się dobrze swojej fotce, zobacz jakąś referencyjną w necie - jakiś szeroki kadr to może zobaczysz jak Ci te krawędzie sakramencko świecą ! Jeżeli jak Twierdzisz wszystko jest pod kontrolą to jakie jest tego źródło ? No chyba że tylko ja to widzę ?
-
Tak myślę o flatach, darkach i biasach i jeżeli po złożeniu psuje Ci się zdjęcie to znaczy ze coś robisz źle - no chyba że z CMOS nie da się kalibrować - tego nie wiem nie mam CMOS. Czy w dokumentacji do RASA jest napisane że w 40mm "Relative Illumination" jest na poziomie 100%, czy wiozłeś pod uwagę że szybkie system szczególnie narażone są na spadek przepuszczalności filtrów w funkcji odległości od środka kadru ? Czy nie lepiej byłoby zrobić flaty tak dla pewności że na pewno nic nie wnoszą ? Nie wiem jak w Twojej ASI ale w Internecie jest masę zdjęć darków ze świecącymi plackami. Jeżeli w całym kadrze masz mgławicę to nie ma żadnego sensownego sposobu na wyrównanie klatek poza ich właściwą kalibracją.
-
No teraz to już zaczyna wyglądać naprawdę przyzwoicie. Gwiazdki są każdy widzi jakie jest to problem który należy usunąć mechaniczne w setupie. Pozostaje jeszcze jeden kardynalny błąd zawiązany z obróbką na Twojej fotce - jest to świecenie kolorów w miejscach w których takowe nie występują i jest to jak mi się zdaje problem z wyrównaniem klatki. Moja rada jest taka - zrób fotkę jak Hubble deep space i oraj klatki kalibracyjne tak aby po złożeniu został jedynie gradient LP - opanowanie kalibracji pchnie Cie na kolejne stopień wtajemniczenia.
-
Sh2-157, Sh2-162, Sh2-159, NGC7510, M52
.zombi. odpowiedział(a) na .zombi. temat w Głęboki Kosmos (DS)
Ale że co ? Każda fotka trafia na slider ? -
Materiał zebrany 2017-10 - nieco wyleżały mam nadzieję że nie zwietrzały 34x600 Ha, 10x600 Bin2 SII, 10x600 OIII, 10x180xRGB , FSQ106/f3.6, STF-8300, resize 70%
-
Taka ciekawostka https://www.365astronomy.com/Photonic-Red-First-Contact-Cleaning-Solution-Astronomy-STARTER-Kit.html
-
Jak chcesz robić LinearFit i pozbyć się błędu spowodowanego różnymi gwiazdkami na różnych kanałach to nie.
-
No to pokaż co Tobie wychodzi w pkt 6. Co do usuwania gwiazdek to jest to dosyć istotne dla oczekiwanego prze zemnie efektu działania LinearFit.
-
Kung-fu polega na nasyceniu koloru pod luminancję i na dopasowaniu barwy do preferencji twórcy - powyżej widać kolory i pole do popisu, u was Ha masakruje wszystko.
-
No to jeżeli w pkt. 6 dostajesz coś takiego to faktycznie zły tutek napisałem
-
Chętnie ale nie wiem czy zaraz nie trzeba będzie sprzętu rozkładać Podaje przepis: 1. Materiał ma być skalibrowany i wyrównany jak pupcia niemowlaka 2. Wyciągamy materiał w ~80% 3. Usuwamy gwiazdy 4. Robimy LinearFit do najsłabszego kanału 5. Zwiększamy kontrast klatek 6. Składamy klatki do smaku - przykładowo R: 100% Ha, G: 80% OIII 10% Ha, B 100% OIII (SHO-AIP) 7. Robimy luminancję - jak kto lubi lub obiekt wymaga - samo Ha lub syntetyczną Ha + OIII (należy domieszać klatki z pkt. 5) 8. Mieszamy kolor z luminancją 9. Stosujemy Kung-fu - najlepsze i najtajniejsze chwyty aby efekt końcowy był interesujący
-
Gwoli ścisłości Tak ma dwa reduktory .73 i .6 dające odpowiednio 386,9 i 318 - ja używam tego pierwszego - do tego drugiego to już mogą być problemy z filtrami.
-
No no . . . sporo koloru na tych pyłach - zupełnie jak by nie Twoje zdjęcie Który to już Irys w twojej karierze ?
-
Ty ojciec nie czaruj tylko się pochwal jak tego crescenta usunąłeś. Jeżeli chodzi o dynamikę to co masz na myśli pisząc koloru ? Jak chcesz zachować dynamike to składaj obrazki z podobna dynamiką i już.
-
Czy to był oryginalny Robofocus z znanym luzem czy samoróbka ?
