Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 767
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    34

Treść opublikowana przez .zombi.

  1. Podczas pełni wjechało Ha i w oczekiwaniu na inne kanały trochę zajęć praktycznych Ha: 31x900, FSQ106/f3.6, G3-16200EC Wersja płaskowyż na Marsie: Wersja czyste Ha: Wersja gradient map:
  2. Mocny kontrast zrób na warstwie koloru a luminancję wyciąg delikatnie - kolor zrobi robotę nawet na mało kontrastowej luminancji. Wzmocnij też maskę przy odszumianiu bo teraz wygląda jak gdyby pojechne z tą samą siłą na jasnych i ciemnych partiach.
  3. Ciężko jest się wypowiadać nie znając materiału wyjściowego i warunków w jakich był zbierany a znając inne Twoje prace - mi się zdaje że tu jest jakiś problem z obróbka u podstaw. W pełnej rozciągłości zgadzam się pablo12311 który napisał wszytko co mi po głowie chodziło.
  4. Zakładam że wiedziałeś z jaką matrycą kamerę kupujesz i jaki będzie rozmiar pliku - pytanie czy myślałeś że będziesz potrzebował 1/3 materiału niż w QHY czy co ? A jeżeli chodzi o oczekiwania to oczekuje że ludzie będą pisać to co myślą.
  5. .zombi.

    APO

    Z mojego doświadczenia wynika że na pewnych elementach warto oszczędzać a na innych nie - trzeba tylko wiedzieć na których - optyka jest u mnie na ostatnim miejscu do oszczędzania w tym hobby Warto też stosować sprawdzone rozwiązania dostosowane do miejsca w którym robisz zdjęcia tak aby czas poświęcać na focenie zamiast na walkę ze sprzętem.
  6. Nie chcesz chyba powiedzieć że zmieniłeś kamerę bo obiekt zajmował dużo miejsca na dysku ? Napisz prosze coś konkretnego bez politycznej poprawnosci !
  7. Przekornie zacytuję opis z strony producenta kamery: - Read noise around 10e-RMS is well beyond the sky background noise in the case of long exposures, even if the very best narrow-band filters are used (no to mention standard RGB filters). - Dark current below 0.1 e-/s/px at 0 °C allows very long exposures, providing the sensor is used in camera allowing for proper cooling (like the G3-16200). - Quantum efficiency reaching 60% surpasses the QE of very popular KAF-8300 CCD and is almost identical to e.g. KAF-16803. So it definitely allows capturing of stunning astrophotographs. Jeżeli chodzi o studnie to sam wiesz co ona daje - są obiekty na których różnica między 25'500 a 40'000 pomoże a są takie na których i 100'000 nie pomoże
  8. Kurcze tak patrzę na tę fotkę na monitorach w pracy (TFT) i wydaje mi się za jasna ?!
  9. @Adam_Jesion Silnik forum coś robił z zdjęciem i na tak mocnym polu gwiazdowym ta operacja psuła zdjęcie co zmusiło mnie do osadzenia zdjęcie z zewnątrz. Czy jest sposób aby temu zapobiec - może jest jakaś minimalna rozdzielczość albo rozmiar pliku ?
  10. Piękna noc 04.09, jedna z lepszych w tym roku i plan ! Jeden obiekt jedna noc ! Zdjęcie powstało, obiektów więcej a każdy z innej bajki Czy się udało ? No i ten stresik - czy społeczność zaakceptuje mój resize FSQ106/f3.6, G3-16200EC, L: 21x600 + RGB i Ha B150 by .zombi., on Flickr
  11. Wygląda nieźle. Ja zrobiłem w tym roku przymiarkę aby stwierdzić że jednak będzie potrzebna mozaika
  12. .zombi.

    Sh2-119

    Reduktor to podstawa ! Ja mam .73 a jest też .6X (grubo ponad 2x droższy) - ciekawe jak współpracuje z standardowymi filtrami Baadera ?! Może ktoś ma ?
  13. IFN przy tej skali jest trudny do pokazania - intryguje mnie efekt który udało Ci się uzyskać - pokazałbyś co widać na stacku bez obróbki, tylko z stf i invert ?
  14. Kuba A ty znów pod prąd . . . W stosowaniu klatek kalibracyjnych nie ma pełnej dowolności . Stosując samą klatkę flat potęgujesz sygnał bias itp ... http://deepskystacker.free.fr/english/theory.htm Any other combination leads to improper calibration so you should stick with one of these 3 possibilities.
  15. Trudny temat, musisz sobie sam zdanie wyrobić, nie ma sprzętu idealnego ale musisz być świadom wad i zalet. Przykładowo Canon szumi i trzeba się nauczyć z tym żyć lub zmienić na coś innego mniej szumiącego
  16. W Canonie jest problem z utrzymaniem temperatury darków i lightow, skalowanie to tylko przybliżenie a zwiekszenie liczby klatek może ale nie musi przynieść zamierzonych skutków.
  17. A tak już z czystej ciekawości to co interesuje cię najbardziej w astrofoto ? Co byłoby zwieńczeniem twoich wysiłków ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.