-
Postów
2 800 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
FSQ/STL11000 - LRGB - 3h
Hmm - 3h na wszystko ? Abstrakcja jakaś, nie mogę odnaleźć tego zdjęcia na Twojej stronie - możesz te czasy rozpisać i napisać skąd udało Ci się ja ustrzelić ?
-
Ciekaw jestem materiału źródłowego - jeżeli masz skalibrowane, zalignowane klatki źródłowe to jeżeli chcesz mógłbym je złożyć po swojemu
-
Skąd u Ciebie takie wrażenia? Porównywałeś osobiście te filtry? Możesz pokazać jakieś przykładowe fotki?
Nie chcę tu prowadzić żadnej kampanii reklamowej ani nikogo do niczego namawiać lub zniechęcać, zastrzegam również że porównanie zrobiłem najlepiej jak umiałem wyłącznie w dobrej wierze. Poniżej porównanie dwóch stacków pięcioklatkowych. Klatki wykonane w odstępie 10 dni na obiekcie będącym na tej samej wysokości przez różne filtry. Obiekt znajduje się nisko na południu i w tym przypadku było to centrum miasta z LP które zamieściłem wyżej. Teraz nie jestem w stanie określić czy warunki atmosferyczne były podobne. Stacki poddane były tylko automatycznemu DDP.
Pamiętaj że swoje zdanie na temat filtrów wyraziłem w kontekście ich użyteczności w okolicznościach ogromnego LP.
-
Jeżeli zamiast filtra nie został włożony clear glas to chyba będzie problem z autofocusem ?!
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
-
Jak dla mnie, ciut za mocno wycięte tło.
Nie sądzę aby można było w warunkach miejskich mówić o tle - wyciąłem tyle aby ukryć ciapy i plamy - zresztą to były tylko testy sprzętu
Są oczywiście obiekty i obiekty nadające się do warunków miejskich:
Wiem że na pewno używałem filtra LP do pokazanych fotek nie pamiętam jednak czy do wszystkich.
Jeżeli chodzi o fotografię NB to zwykłe filtry wąskopasmowe nie załatwiają sprawy - Baader 7 nm Ha jest całkiem niezły, filtr SII 8 nm jest słaby a filtr OIII 8,5 nm jest tragiczny. Doradzam na początek skupić się na Ha i ewentualnie uzbierać na filtry Astrodona 3 lub 5 nm jeżeli masz zamiar robić poważne NB z miejsca które zaznaczyłeś.
P.S.
Szukając zaświetlenia w mojej okolicy znalazłem świetną mapę LP:
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=6963642.87172&lon=2311912.14005&layers=B0TFFFTT
-
-
ST4 jest sens używać jeżeli nie planujesz mieć komputera ! Jeżeli chcesz używać PHD to optymalnie jest podłączyć montaż pod komputer przez pilota lub bezpośrednio kabelkiem przykładowo takim:
http://astrocentrum.eu/?1,przewod-eqmod-heq5-3mtylko w przypadku EQ6 z końcówką RS232.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Obiekt(y) konsekwentnie ignorowany w naszym światku:Trzy mgławice refleksyjne w centrum to VdB 67 (NGC 2170), VdB 69 i VdB 68 (od góry zgodnie ze wskazówkami zegara). Następnie, na dół od centrum, znajduje się VDB 72 (NGC 2182) i wreszcie na samym dole znajduje się VdB 73 (NGC 2183 i 2185). Na zdjęciu znajduje się również LBN 999, duża łata kurzu i zjonizowanego wodoru w centrum pola.
Próbowałem złapać kolor jeszcze w tym sezonie ale 5x180 na kanał nawet przy dużej światłosile nie wystarczyło więc I'll be back w przyszłym roku !
-
27
-
1
-
Fajnie wyszło, ale chyba kolorki się troszkę rozjechały.
W sensie że gwiazdki są kolorowe to tak - nie wiem o co kaman - nawet Distortion Correction nie daje rady - może ktoś coś doradzi ?
Jeżeli w sensie że część gwiazdek jest w dziwnych kolorach to najprawdopodobniej jest to efekt flatowo/gradientowy ale co do tego tez nie jestem przekonany ?
Generalnie takie defekty widać na fotkach 1:1 prawie nieskompresowanych
-
-
Miałem ten sam problem i koledzy z SBIGa wysłali mnie do apteki.
Niestety nie znalazłem 0.5 g ale znalazłem 1g który udało się jakoś wcisnąć:
http://www.silicagel.de/Produktwelten/Trockenmittel-MD-1g.html
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Marcin gdybyś przeleciał tę fotkę HLVG to już naprawdę była by bez zarzutu
-
Fajnie by było jakbyś napisał jaki "wierzchowiec" podążał za gwiazdami
No wiec rydwan zaprzęgnięty jest do stockowej szkapy - neq6 która kiwa się na wszystkie strony.Mam już jednak pełen zestaw do upgrade i liczę na poprawę kultury pracy oraz FWHM. -
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Fotka właściwie nie posiada znamion fotografii estetycznej ma jednak wartość poznawczą i dlatego zdecydowałem się ją jednak pokazać. Właściwie kalibracji kolorów nie udało się przeprowadzić a to co jest to mniejsze zło - może powodem tego jest IFN który się tam błąka/nagrał i który najprawdopodobniej jest częścią IFN o którym była mowa w wątku http://astropolis.pl/topic/40491-integrated-flux-nebula aczkolwiek nie znalazłem potwierdzenia.
L 17x600 RGB 3x11x180 FSQ106+ST8300
-
29
-
Pooglądałem tego tifa i się zastanawiam jaki miałeś workflow - gwiazdki mi wyglądają jak by były z L a szczegóły jak by były z Ha
-
Rozgryźliście mnie doszczętnie - nic dodać nic ująć - dzięki !
-
Fota bardzo fajna,ale czy mógłbys napić coś więcej o sprzęcie? Bo to chyba nie było robione SW102/500 i Canonem
No cóż wstępne testy
pokazały że przeprowadzka się powiodła i mogę już napisać że obiektyw którego użyłem do tej foty i ostatnich to FSQ 106
Trudno sie nie zgodzic...
Znam jeden zestaw który ma takie parametry, gwiazdki jakieś znajome... tyle ze ja nigdy nie odpaliłem z reduktorem
Stwierdzam, że prościej nagrać IFN niż ramiona tej galaktyki. Jeżeli masz ED to nie ma na co czekać - gdyby nie opcja redukcji to decyzja nie była by taka oczywista.
Bo zombi nie dodał ulubionego upiększacza APODu.
Kurczaki - oglądałem to zdjęcie i nic nie zauważyłem - zdaje się że zworki mam tak ustawione że w takim miejscu mózg nie dopuszcza możliwości pojawienia się czegoś takiego - no cóż zworki usunięte - teraz będę czujniejszy.
No Przemek, wymiatasz... bardzo dobra fotka! Rzekł bym - wzorcowa..
No Maciej . . .
Fakt, ta galaktyka to wyzwanie chyba z 7 lat temu tez z nią walczyłem
Zawsze dopisuję do zdjęć tej galaktyki, że warto dopalić Ha.
Zobaczymy - jeżeli w czasie świąt pogoda się uda to akurat będzie okazja do Ha.
-
Poniżej pełna klatka, rozmiar dopasowany do forum (resize 40%)
Forum nie masakruje fotek mniejszych lub równych 2200pix więc koniecznie zamieść coś większego.
Fotka przednia, ja bym pewnie zdobił trochę jaśniej w rogach, fajne gwiazdki
No i nie napisałeś czy korektor wyrabia ?!
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Jest jakiś katalog tych obiektów, jakoś chyba na M się zaczyna
no moje gratulacje, witam w klubie IFN
Tylko dlaczego wpisowe takie zaporowe ?! Katalog owszem jest ale jakiś taki szemrany - MW = Mandel-Wilson Catalog of Unexplored Nebulae.
Przypomnij proszę jakiego użyłeś sprzętu? F/3.6 to musiał być obiektyw, ale sądząc po skali całkiem długi.
Postanowiłem pójść Twoim śladem i zakupić jak to kiedyś napisałeś "sprzęt docelowy" - apertura 106.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Pozostając jeszcze pod wpływem szoku zamieszczam efekt mojej ostatniej sesji astrofoto. Obiekt z uwagi na swoją jasność jest mało popularny w światku. Wybaczcie proszę kadrowanie - wybór był dosyć spontaniczny - galaktyki zarejestrowały się zgoła przypadkowo.
ST8300, f/3.6, 13x600s, warunki podmiejskie - najwięcej problemu nastręczało delikatne usunięcie gradientu które i tak nie wyszło idealnie.
P.S.Wybaczcie mi spory szum - ale wolę to od zmydlenia.
-
24
-
Hej,
Jeszcze jedno zdjęcie, z tego samego okresu i konfiguracji sprzętowej. NGC7635 "Bąbel" i okolice.
Coś chyba z obróbką przedobrzyłeś bo Ci serce wyszło
-
2
-
-
"pożałowaniem"
:D Nie no fakt mgławice się ciężko wyłaniały ale bez tego nie było tak chyba źle
Masz na myśli miniaturkę ? Wydaje mi się że to ta masa gwiazd po resize tworzy zafarb. Czy na dużej rozdzielczości też to masz ?
"Pożałowaniem" znaczy żałowałem tego co się nie rejestrowało !
Chodzi mi o dużą rozdzielczość - niby histogram czerwonego startuje z tego miejsca co reszta kolorów ale jest też cofnięty w porównaniu z niebieskim - i to potwierdziło moje wrażenie. Ja bym to widział bardziej w ten deseń:
-
1
-
Rozeta NGC 2237 w HST
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Czasy rozsądne ale w luminancji jeszcze brakuje - z jakim to było światłem robione 5,5 ? A może to kwestia LP ?!