Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 800
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    36

Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.

  1. Skąd u Ciebie takie wrażenia? Porównywałeś osobiście te filtry? Możesz pokazać jakieś przykładowe fotki?

     

    Nie chcę tu prowadzić żadnej kampanii reklamowej ani nikogo do niczego namawiać lub zniechęcać, zastrzegam również że porównanie zrobiłem najlepiej jak umiałem wyłącznie w dobrej wierze. Poniżej porównanie dwóch stacków pięcioklatkowych. Klatki wykonane w odstępie 10 dni na obiekcie będącym na tej samej wysokości przez różne filtry. Obiekt znajduje się nisko na południu i w tym przypadku było to centrum miasta z LP które zamieściłem wyżej. Teraz nie jestem w stanie określić czy warunki atmosferyczne były podobne. Stacki poddane były tylko automatycznemu DDP.

     

    BvA(resize).jpg

     

    Pamiętaj że swoje zdanie na temat filtrów wyraziłem w kontekście ich użyteczności w okolicznościach ogromnego LP.

  2. Jak dla mnie, ciut za mocno wycięte tło.

     

    Nie sądzę aby można było w warunkach miejskich mówić o tle - wyciąłem tyle aby ukryć ciapy i plamy - zresztą to były tylko testy sprzętu ;)

     

    Są oczywiście obiekty i obiekty nadające się do warunków miejskich:

     

    M10.jpgM15.jpg

     

    Wiem że na pewno używałem filtra LP do pokazanych fotek nie pamiętam jednak czy do wszystkich.

     

    Jeżeli chodzi o fotografię NB to zwykłe filtry wąskopasmowe nie załatwiają sprawy - Baader 7 nm Ha jest całkiem niezły, filtr SII 8 nm jest słaby a filtr OIII 8,5 nm jest tragiczny. Doradzam na początek skupić się na Ha i ewentualnie uzbierać na filtry Astrodona 3 lub 5 nm jeżeli masz zamiar robić poważne NB z miejsca które zaznaczyłeś.

     

    P.S.

    Szukając zaświetlenia w mojej okolicy znalazłem świetną mapę LP:

    http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=6963642.87172&lon=2311912.14005&layers=B0TFFFTT

  3. Fajnie wyszło, ale chyba kolorki się troszkę rozjechały.

     

    W sensie że gwiazdki są kolorowe to tak - nie wiem o co kaman - nawet Distortion Correction nie daje rady - może ktoś coś doradzi ?

    Jeżeli w sensie że część gwiazdek jest w dziwnych kolorach to najprawdopodobniej jest to efekt flatowo/gradientowy ale co do tego tez nie jestem przekonany ?

     

    Generalnie takie defekty widać na fotkach 1:1 prawie nieskompresowanych ;)

  4. Fota bardzo fajna,ale czy mógłbys napić coś więcej o sprzęcie? Bo to chyba nie było robione SW102/500 i Canonem ;)

     

    No cóż wstępne testy ;) pokazały że przeprowadzka się powiodła i mogę już napisać że obiektyw którego użyłem do tej foty i ostatnich to FSQ 106

     

     

    Trudno sie nie zgodzic...

     

    Znam jeden zestaw który ma takie parametry, gwiazdki jakieś znajome... tyle ze ja nigdy nie odpaliłem z reduktorem :)

     

    Stwierdzam, że prościej nagrać IFN niż ramiona tej galaktyki. Jeżeli masz ED to nie ma na co czekać - gdyby nie opcja redukcji to decyzja nie była by taka oczywista.

     

     

    Bo zombi nie dodał ulubionego upiększacza APODu.

     

    Kurczaki - oglądałem to zdjęcie i nic nie zauważyłem - zdaje się że zworki mam tak ustawione że w takim miejscu mózg nie dopuszcza możliwości pojawienia się czegoś takiego - no cóż zworki usunięte - teraz będę czujniejszy.

     

    No Przemek, wymiatasz... bardzo dobra fotka! Rzekł bym - wzorcowa..

     

    No Maciej . . . :Salut:

     

    Fakt, ta galaktyka to wyzwanie chyba z 7 lat temu tez z nią walczyłem :) Zawsze dopisuję do zdjęć tej galaktyki, że warto dopalić Ha.

     

    Zobaczymy - jeżeli w czasie świąt pogoda się uda to akurat będzie okazja do Ha.

  5. Jest jakiś katalog tych obiektów, jakoś chyba na M się zaczyna :) no moje gratulacje, witam w klubie IFN :)

     

    Tylko dlaczego wpisowe takie zaporowe ?! Katalog owszem jest ale jakiś taki szemrany - MW = Mandel-Wilson Catalog of Unexplored Nebulae.

     

    Przypomnij proszę jakiego użyłeś sprzętu? F/3.6 to musiał być obiektyw, ale sądząc po skali całkiem długi.

     

    Postanowiłem pójść Twoim śladem i zakupić jak to kiedyś napisałeś "sprzęt docelowy" - apertura 106.

    • Lubię 1
  6. "pożałowaniem" :D :D Nie no fakt mgławice się ciężko wyłaniały ale bez tego nie było tak chyba źle ;)

    Masz na myśli miniaturkę ? Wydaje mi się że to ta masa gwiazd po resize tworzy zafarb. Czy na dużej rozdzielczości też to masz ?

     

    "Pożałowaniem" znaczy żałowałem tego co się nie rejestrowało !

    Chodzi mi o dużą rozdzielczość - niby histogram czerwonego startuje z tego miejsca co reszta kolorów ale jest też cofnięty w porównaniu z niebieskim - i to potwierdziło moje wrażenie. Ja bym to widział bardziej w ten deseń:

     

    SeagullWide_2015_2000.jpg

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.