.zombi.

Fajna fotka ale ja osobiście jeszcze usunął bym z niej zieleń (HLVG) i zastosował Star Bloat Reduction bo gwiazdki masz przepalone niemiłosiernie

Pozytywne, oprócz tego że.... ma matrycę nie prostopadłą do osi Właśnie trwa proces reklamacyjny

Mam obawę że mam podobną przypadłość, jak można to potwierdzić ? Pytanie nie jest oczywiście zbyt mądre ale może jest coś o czym sam nie pomyślałem

czy do neq6 jest kit podony jak w heq5, zeby przerobic zembatki na paski?

 

http://www.rowanastronomy.com/productsa2.htm#neq6beltkit

2000 brzmi kosmicznie

Uff - ja myślałem że sobie jaja ze mnie robisz a to ja zero zgubiłem - oczywiście miało być 20'000 ADU

100k i kaf-8300 mi nie pasuje

Dlatego pisałem - Im głębiej tym lepiej - 100,000 czyli 4 x tyle co u mnie daje już sporo większą swobodę.

w pełnej klatce to jest co obserwować, i tak głęboko wyszło zdjęcie - super jak dla mnie, jakim detektorem robiłeś?

ST8300 + FSQ106 z reduktorem.

 

... a ta głęboka studnia to... ?

Im głębiej tym lepiej - 100,000 czyli 4 x tyle co u mnie daje już sporo większą swobodę.

Miał być skok na pętle ale to zdaje się za wysokie progi - czyli nie dla psa kiełbasa

Zrobiłem 1x900 + 4 x 1200 L na f3.6 i absolutnie brak jakiegokolwiek śladu pętli, na zdjęciu zidentyfikowałem piksele które odpowiadają obiektom o jasności niewiele mniejszej od 21 m - pętla ma podobno 27 więc jeszcze mi trochę brakuje.

Z ciekawostek - klatka 1200s miała adu 2000 - tyle co flaty robię

Tutaj melanż z pełnej klatki niestety M102 całkowicie się przepaliła:

A tu pełna klatka:

https://www.dropbox.com/s/mjbvlslzynf57al/Ngc5907.jpg?raw=1

Z niby nie udanego przedsięwzięcia dowiedziałem się że nie należy bać się długich ekspozycji w L zwłaszcza gdy ma się kamerę z głęboką studnią.

Jest sporo ciemniejsza od IFN.

Znalazłem informację że to halo ma około 27 magnitudo - zakładając że IFN ma około 21 to faktycznie jest sporo ciemniejsza - jakieś 630 razy jak dobrze liczę

Odgrzebałem taki wąteczek o tej pętli co dodatkowo zaostrzyło apetyt

Czy może ktoś wie czy ten obiekt jest dużo słabszy od IFN'a ?

Numeryczna czyli jaka?

Taka na podstawie odczytów eXcalibrator'a ?!

A śladów kolizji to szukał bym tak:

- z czystego stacka wyciąłbym samą okolicę galaktyki - zapewne nie robiłeś flatów

- potem Auto Remove Gradient

- a na końcu equalize w ps

jeżeli coś tam jest to ten proces powinien to pokazać.

Poddaję Waszej ocenie po korekcie

Korekcja była zdaje się numeryczna więc ciężko się sprzeczać A nie nagrały się tam jakieś drobne ślady po pożarciu sąsiadki ?

Materiał trochę mydlany no ale może już się odzwyczaiłem. Kolory są, moim zdaniem całkiem naturalne.

Flatów brak co poważnie komplikuje proces ale mimo kłód rzucanych pod nogi coś się udało wyciągnąć:

Materiału faktycznie mało ale kolorystycznie całkiem się zagubiłeś i nie ma z czego ich wyciągnąć - jak udostępnisz stack to chętnie zerknę

Znacznie lepiej

Swoją drogą nie widzę nigdzie ograniczenia rozdzielczości ze strony forum, jest ograniczenie "wagi" plików na jeden wpis - 5MB.

No to śpieszę z wyjaśnieniami - jeżeli zamieszczamy obrazek którego rozdzielczość jest większa niż 2200 to silnik forum przeprowadza na tym obrazku kompresję z jakimś bandyckim współczynnikiem przez co fotki owszem pozostają w załączonej rozdzielczości ale tragicznej jakości i nie jest ważne dla silnika jaką wielkość ma załączane zdjęcie ! Co zabawne to można sobie załączyć fotkę ważącą 4 MB w rozdzielczości 10x10 i to silnik traktuje jako normalne !

Należy to poprawić bo bardzo kłopotliwe jest hostowanie zdjęć na innych serwisach i linkowanie ich tutaj !!

Jak dla mnie asteroidy.

Sprawdziłem ten rejon na swoich fotkach i faktycznie lata tam tego sporo, fajny dodatek do fotki te asteroidy ale tak jak to już napisałeś jest sporo odrzutów i draki trzeba robić (dithering nie działa).

Czy te kreski to asteroidy ? Jeżeli tak to jak składasz fotki bo chyba nie sumą

A co to za magiczne krzywe _?

http://astrofotki.pl/Od%20laika%20do%20astrofotografika%2009.pdf

http://www.astrofotki.pl/STRETCH.ACV

Uff 7h to jest już kawał materiału - pobawiło by się stackiem

Co do gwiazd to zauważyłem że korzystając z krzywych od jcbo takie własnie wychodzą - może trzeba by tu zastosować jakieś sztuki mieszane.

Kurcze a ja nie naświetlam jak mi wychodzi ponad 8000 z miasta. Chyba nigdy nawet nie zrobiłem 10min L na f/5....

Tę fotkę paliłem 15 min na f5 z tej samej miejscówki - pliki do stacka poszły z adu od 11 500 do 16 500. A te ifn'y zrobiłem dlatego bo nie wiedziałem ze się nie da - oczywiście to dla wielu nie jest dobre zdjęcie w sensie publikowanych tutaj no ale też nie o to do końca chodziło. Będę próbował jeszcze jedną ustrzelić tym razem 15 min z f3.6 L i jeżeli się wygładzi w okolicach 35 klatek to pojadę również kolor .

Podziwiam za wyszukanie i naświetlenie mało znanych i tak wymagających obszarów. Z ciekawości jaki miałeś poziom sygnału tła pojedynczej klatki bez kalibracji (ADU) dla 10min klatce przy tym f ?

Pierwszej nocki miałem ADU ~ 13 000 do momentu wyłączenia latarni ulicznych, po wyłączeniu skoczyło do ~ 9700. Następnego dnia wszystko co było do wyłączenia latarni poszło w kosz a po wyłączeniu latarni miałem ~ 11000.

Czy ja się dobrze rozumiem że to skupisko gazu międzygalaktycznego podświetlanego światłem całej Drogi Mlecznej? Leży nad centrum naszej galaktyki ale już poza jej umownymi granicami?

Nie jestem specjalistą ale te twory można porównać raczej do chmur otaczających ziemię - tutaj fajny artykuł na ten temat http://www.cosmotography.com/images/galactic_cirrus.html

Struktury te mają raczej charakter bardziej galaktyczny niż międzygalaktyczny biorąc pod uwagę granice naszej galaktyki http://astropolis.pl/topic/44559-ngc2419-bardzo-daleka-kulista/

jaką masz odległość reduktora Taka od matrycy ?

Celowałem w odległość zalecaną przez producenta - 72,2 mm z uwzględnieniem całego szkła w torze optycznym - dlatego fizycznie to wypada mniej - tutaj pomocny dokument. Generalnie moja matryca jest mała więc tolerancja jest większa, warto też przeprosić się z suwmiarka bo opierając się tylko na danych producenta akcesoriów (koło/kamera) można się przejechać A gdyby wyliczenia były złe to Janusz dorobił mi złączkę regulowana z możliwością wkręcenia 2" filtra LP.

Jasność setapu z reduktorem to F 6,3

No właśnie F 6,3 to jeszcze dosyć ciemno - ja na swoje serce z F 6,5 na samo Ha poświęciłem 17h