dziki

Kolorowe zdjęcie piękne, a to z pierwszego zdjęcia mój monitor też pokazuje jako żółto-kremowe.

No dobra... "tyle się zmieściło, bo więcej nie weszło" Nie jest to moje najlepsze zdjęcie, ale i tak miło przyłączyć się do konkursu.

autor: Łukasz Szczepański - "dziki"
setup: HEQ5, TS 6" + Canon EOS 40D mod, szukacz + QHY5v
czasy: 26 x 6minut, ISO 640
miejsce: Dobiecin, 2013.08.05

No to ja też... stack z 3 klatek + 3 darki, MW na południu.

5DMkII, 17-40L f4 @ 17mm, f/4, ISO 2500, 25sek

Statki kosmiczne "Sojuz" i "Apollo" lecą nad ZSRR.

- Jaki pęd do nauki przejawia naród sowiecki - mówi kosmonauta

amerykański z uznaniem - patrzą na nas chyba miliony teleskopów.

- Nie - odpowiada Rosjanin - oni tylko piją z gwinta.

Coś jest nie tak, bo nawet na stacku gwiazdki nie są okrągłe. Jak masz rozwiązany guiding?

Nieee spoko niech zostanie. Poczułem się doceniony i... zaskoczony

666, samo zło. Dziękuję za uwiecznienie, widzę że nastała "nowa świecka tradycja" wrzucania prtscreenów z awatarami forumowiczów i jakimś adekwatnym komentarzem. Ciekawe, kto będzie następny.

wyedytowałeś jakieś słówko na F, a zostawiłeś "cock"? Uroczo.

Loki moim skromnym zdaniem Twój zachwyt jest uzasadniony - bardzo ładne gwiazdki wychodzą z tej 400.

na czym powiesiłeś tego 10"?

To co w nocy robił przez ostatni tydzień?

Loki kiedyś zignorowałem niewielki (moim zdaniem) brak sztywności w tym układzie mocowania, co pokazałem. Ale tylko raz To MUSI być sztywne jak... jak Pal Azji

Sumas, fajne rozwiązanie, gdybym teraz miał to robić ponownie, to zrobiłbym tak jak na tym zdjęciu. Swoją drogą ciekawe jaka tam pucha jest zapięta, mam wrażenie, że jakaś 1'dynka.

Sądząc po liczbie supłów na kablach to chyba zawiązałeś a nie rozwiązałeś Ale spaghetti

Ojtam ;-) Lubię spaghetti ;-)

400mm jest sporo cięższa niż 200 i trzeba mocno przykręcić aparat, żeby obiekty go nie ciągnął (jak leży bokiem to mocna dźwignia się robi)

 

P.

400mm na bank ma uchwyt w odpowiednim miejscu (tak jak 70-200mm którym kiedyś fociłem, nie wiem czy pamiętasz) i wtedy tym uchwytem się mocuje. Ale to Loki - sądzę - doskonale wie.

ależ pięknie bąbelek się załapał!

Tak kiedyś rozwiązałem guiding do focenia z lustrzanką i teleobiektywem - 3 dovetaile skręcone ze sobą.

dałbyś bardziej adekwatnego emota, byłoby łatwiej zinterpretować Twoją wypowiedź jako "żart"

Jakie masz niebo i o której obserwowałeś? Jeśli z bliskich okolic miejskich i przed 23, to możliwe, że ich nie mogłeś odszukać.

Komunikację z administracją prowadziłbym pisemnie, z potwierdzeniem odbioru. Ustaleń z rozmowy telefonicznej mogą się wyprzeć, a odpowiedzi na pismo muszą (? - przynajmniej powinni) udzielić.

Jazz nie wiem czy Ty się nie droczysz z Jackiem ;-)

Myślę, że Jacek pisząc "możliwości" miał na myśli jedynie powiększenie (tak wnioskuję dopiero z załączonych zdjęć) - a to warto by uściślić, bo dla jednych możliwością "in plus" jest większe powiększenie, a dla drugich bardziej płaskie pole czy lepsza kolorystyka, lub nawet lepszy wyciąg.

Jazz nie wiem czy Ty się nie droczysz z Jackiem ;-)

Myślę, że Jacek pisząc "możliwości" miał na myśli jedynie powiększenie (tak wnioskuję dopiero z załączonych zdjęć) - a to warto by uściślić, bo dla jednych możliwością "in plus" jest większe powiększenie, a dla drugich bardziej płaskie pole czy lepsza kolorystyka, lub nawet lepszy wyciąg.

Coś takiego:

 

cienie _/\____ światła

 

20% to umowna wartość - najlepiej zrobić serie zdjęć i samemu określić przy jakim poziomie tła, nie widać poziomych i pionowych pasów. Lekko sie to zmienia w zależności od czułości (ISO 100 ~8-10%, ISO 400 ~15-17%, ISO 1600 ~20-25%)

a kto zgadnie jakie znane postacie powiedziały:

wessel: Kura przeszła przez ulicę, a ty co dzisiaj zrobiłeś dla polskiej astrofotografii amatorskiej?

Chodzi o to żeby a. nie prześwietlić tracąc dynamike, b. naświetlić na tyle mocno żeby jasność tła, pokryła szum odczytu w postaci bandingu. Np. dla ISO 1600 to okolo 20-25% - tzn. pik na histogramie powinien znaleźć się w 1/4 wykresu.

________/\_

Jest jakiś wzór/stronka pomagający wyliczyć zalecane położenie tego piku dla innych czułości (ewentualnie jeśli to ma znaczenie, innych modeli Canona)?