dziki

Dzięki!

A jeśli to nie tajemnica, czym rejestrowałeś obraz?

To może być przyczyną. Oryginalne "filterki" usuwa się w procesie modyfikacji lustrzanki, ale żeby nie mieć plackowatych gwiazd wstawia się specjalny filtr do astrofotografii, który wpuszcza więcej czerwonego.

Jak wy sie pozbywacie LP w takich kadrach z duzych miast...ja po 5 minutach mam różową plamę nawet przy ISO 100

Nie pozbywamy się. Kadry z dużych miast robi się albo wąskopasmowo, albo używa się pluginu "wsiądź-w-auto-i-wyjedź-min-50km-w-pole"

używki QHY5 chodzą po około 500-600 zł, nie jest to powszechny towar na giełdzie, ale warto poczekać.

Killer super fotka. Czym fociłeś? Na czym polega modyfikacja Soligora?

A to prawda. Dlatego przy takich czasach warto zgromadzić (jak gdzieś czytałem) te minimum 30 klatek, wtedy są efekty: http://astropolis.pl/topic/42654-a-ja-pon-pon-pon/?do=findComment&comment=510748

Maćku domyślam się co chcesz powiedzieć. Zgadzam się co do tego, że kodowanie jest takie, że z DSLR nie można "podskoczyć" dedykowanemu CCD - a oczywiście można, chociaż wymaga to nieporównywalnie większego nakładu pracy (głównie przy ilości pozyskanego materiału i większej gimnastyce przy obróbce, chociaż jednorazowa modyfikacja wymiany filtra IR też by była wskazana). I z dobrze zrobionej sesji modyfikowanym DSLR'em z niższej półki można też zaskoczyć dobrym zdjęciem.

 

A akurat przykład tej fotografii pewnie nie do końca trafia, bo nasza mentalność idzie w kierunku stwierdzenia "no taaak, taaakim Canonem za 5,5kPLN to można"

A, żeby nie było: sam wrzuciłem kilka zdjęć, mając dokładnie te same wątpliwości które zostały zwerbalizowane w tym wątku.

Arku, a co z selektywnym ostrzeniem/saturacją/rozjaśnianiem ? - Raczej nie da rady ?

Ale oczywiście jak pogoda pozwoli to wezmę udział , a co ?

Dasz radę bez tego

Arek nie obraź się, ale chyba nie masz bladego pojęcia o postprocessingu zdjęć głębokiego kosmosu.

Ktoś zorganizował konkurs astrofoto, a tu zamiast się cieszyć to wielki płacz i szukanie dziury w całym. No co za ludziska...

No, dziwni ludzie: przeczytali ze zrozumieniem regulamin i zadają trafne pytania - wzięliby się za wrzucanie prac, nie martwiąc się bo jury będzie wiedziało co i jak oceniać.

 

MSPANC.

I to czym? CANONEM!

Grubo poleciał, 5D MkII modyfikowany.

Ależ Pętla pięknie się pokazała!

średnia/normalna najbardziej mi podchodzi O niebo lepiej od pierwszej wersji.

To ile materiału tu weszło?

Bardzo ładnie! Osobiście ująłbym nieco zielonego i wtedy jakoś inaczej się na to patrzy

Gratulacje dwóch kłaczków, wiem jaka to satysfakcja

 

obawiam się, że nie można mieć wszystkiego :-)

Loki, piękne zdjęcie. Gratulacje! Myślę o takim kadrze od dłuższego czasu i kiedyś go zrobię. Super duszek wychodzi z prawej strony

Adam, trochę pesymistyczna ocena. Ujeżdżałem kiedyś CG5 (info dla mniej zorientowanych: odpowiednik EQ5) bez guidingu (napęd w jednej osi) i na 200mm (!) osiągałem czasy 4 min, na jednej sesji schodziły klatki nawet 5 min. Montaż był dobrze wyregulowany i zawsze starannie ustawiony na GP. Więc moim skromnym zdaniem przy 50mm to 5 minutowe ekspozycje nie powinny być niczym niezwykłym - oczywiście nie przy 100% uzysku klatek, ale na pewno większym niż 50%.

 

Jak ktoś ma ochotę, to mogę to co napisałem podeprzeć zdjęciami. Loki wybacz za offtop

Fajne zdjęcie. Dłuższe czasy dałyby więcej mgławicy, ale i tak fajnie wyszło.

Widzę, że nie tylko ja mam krzywe blaszki pająka od LW

Potrzebnie potrzebnie, jak tyle da się wyciągnąć z małego jpga, to daje do myślenia.

Jak teraz wygląda, lepiej czy dobrze?

Właśnie kurczę nie potrafiłem się jej pozbyć, też ją widzę.

Racja, drugie podejście do balansu kolorów przede mną

Nie zniechęcałbym tak kolegi. Oczywiście niemodyfikowanym szału nie będzie, ale cośtam się zarejestruje, to nie tak że można "zapomnieć". A i modyfikowanym kurtyny trudno wyciągnąć, przynajmniej nie podpinając filtra wodorowego, opieram swoją opinię na 1h52m materiału

 

edit: Paweł sam kiedyś strzelił konia właśnie niemodyfikowanym Canonem - całkiem udane zdjęcie jak na te czasy i setup, pewnie teraz tak pisze bo jest zazdrosny i nie chce żeby ktoś zrobił lepiej

U mnie to zdjęcie (z pierwszego posta) otwiera się w RGB (i też widzę sepię), dopiero po zmianie na grayscale robi się czarno-białe.

Śliczny detal Ci wyszedł na mgławicy, a co do poprawienia to pewnie wiesz

 

Przydałoby się pisać jakim setupem zdjęcie było robione.

weźmie udział w kolejnym

Świetnie wyciągnąłeś światło popielate na dwóch ostatnich - brawo!

Ależ ta opcja już jest - ASCOM focuser, wraz z opcją pomiaru temperatury.