dziki

Ja to jestem tu stosunkowo nowy na forum i (przynajmniej tak mi się wydaje) nie jestem członki0em żadnego kółka Pytanie czy jest pomysł na inne bardziej sprawiedliwe rozwiązanie kwestii ograniczenia ilości zdjęć do plebiscytu (jak rozumiem ograniczenie 60 zdjęć wynika z kwestii silnika forum) - takie rozwiązanie które nie wyeliminuje Pawła z możliwości brania w nim udziału?

 

Piękny detal!

Bardzo bardzo dziękuję

detal niesamowity!

W mojej 600"

Nono szacun

To mi posłodziłeś... dziekuję Chęć do starania się bardziej coraz większa

Nie nadaje się na APOD.

Za dobre

No bez przesady, to nie Wielka Gra, to nie sytuacja że układający pytania startują w zawodach i na nie odpowiadają, to nie ten mechanizm.

 

Konkurs organizowany jest pod flagą Astropolis, głosujemy vox populi, nadal nie widzę problemu (chociaż WIDZĘ pojawiające się wątpliwości, to jednak uważam że by ich nie było, gdyby złapać nieco dystansu, żeby nie powiedzieć - luzu).

 

edit: mariogda, zgadzam się - przecież moderator NIE MA wpływu na wynik!

 

Więc o co chodzi, o to że "nie wypada"? Nie wypada to w tym przypadku eliminować pasjonata z uczciwego współzawodnictwa.

Cała ta dyskusja nie ma najmniejszego sensu. Dlaczego każda inicjatywa ZAWSZE wywołuje takie dyskusje?

Bo świat jest pełen niezadowolonych ;-)

A poza tym Adam sam zachęcił do wypowiedzi, więc nie ma się co dziwić.

 

Zabrakło jednego: daty zamknięcia głosowania. Głosuję więc jednoosobowo, żeby głosowanie zamknąć dzisiaj, większość jest na TAK, jak komuś się nie podoba to niech nie bierze udziału albo zaskarży konkurs do trybunału w... powiedzmy, Disneylandzie.

 

Czystego nieba :-)

Dla mnie jest oczywiste, że moderatorzy powinni mieć możliwość wzięcia udziału w plebiscycie. Właściwie moje przemyślenia oddało już parę osób - moderator nie ma wpływu na ocenę zdjęć, jedynie wykonuje ciężką "czarną" robotę. Nie powinien być za to "extra ukarany" brakiem możliwości wzięcia udziału w zabawie.

Loki sprawdź PW

Oto obiecane cropy (1:1, wycinki po 900px). Widać że nie postarałem się z ostrością przy 200mm, mea culpa.

Ja to zrobiłem tak, że przyłożyłem kamerkę do wylotu rurki (wykręciłem soczewkkę "oczną"), sprawdziłem na jakim dystansie ostrzy przy ustawieniu przedniego pierścienia ostrości w połowie, zamówiłem złączkę odpowiedniej długości - i działa.

I to jest odpowiedź. Przy małej ilości osób zyskujemy elastyczność, traktujemy takie spotkanie (przynajmniej ja) bardziej nieoficjalnie, przez co planowanie terminu z kilkumiesięcznym wyprzedzeniam nie jest potrzebne.

Loki, własnie to chciałem doradzić - jakiś czas temu własnie sumas uświadomił mnie że moje rozwiązanie (http://astropolis.pl/topic/41555-chybi-trafi-inaczej/?p=500158) nie jest najlepsze, dzisiaj zrobiłbym to własnie tak jak na powyższym obrazku.

gwiazdy ok - również bym zostawił choć są całkowicie wyzbyte koloru - są białe (być może to wina konwersji do tiffa i potem stacku).

Przyczyny raczej bym nie obstawiał w konwersji do tiffa i potem stacku. Wręcz przeciwnie - taki sposób obróbki (wypowiadam się jedynie na podstawie swojego krótkiego doświadczenia w tym workflow'ie, na razie przetestowałem na szerokim kadrze: http://astropolis.pl/topic/42250-abd-we-wasnym-sosie/?p=506539) daje defaultowo więcej kolorów, również na gwiazdach - spójrz na gwiazdy Deneb (biała), Sadr oraz Gienah (żółte) - w ogóle nie ruszałem koloru gwiazd w skromnym postprocessingu.

Jako tester jednej nocy mam następujące spostrzeżenia:

 

- montaż jest świetną opcją na kompaktowe spakowanie w podróż możliwości uprawiania astrofotografii ogniskowymi do 200mm, być może dłuższe ogniskowe też były dały radę, ale pozostaje rozwiązanie problemu montażu lustrzanki z takim obiektywem do montażu

- bajecznie proste ustawienie na GP oraz błyskawiczne rozpoczęcie robienia zdjęć - złożenie i uruchomienie montażu to mniej więcej 5-10 minut

- faktycznie podstawa montażu miała luz (co jak się już dowiedziałem offlineowo nie musiało być spowodowane wadą konstrukcyjną, ale sposobem poskręcania śrubek nie do końca zgodnym z instrukcją ) - jednak jak widać nie przeszkadzało to w blisko 100% uzysku klatek z dłuższych ogniskowych

- pewnym drobnym minusem jest fakt, że niektóre pozycje aparatu zasłaniały lunetkę biegunową (lub wręcz wymagały jej demontażu)

 

Crop 1:1 postaram się wrzucić dzisiaj wieczorem.

Druga wersja, to to zdjęcie z lewej?

Tak - to gdzie podpis pod zdjęciem zawiera słowo "maxim"

 

Loki, widzisz zapomniałem przy wywoływaniu w LR zrobić WB - robiłem potem w PS.

A, a detail zrobiłem na 25 - tak przynajmniej miałem na kompie na którym mi to pokazywałeś. Ale spróbuję przy kolejnych zdjęciach użyć wartości 50.

dorzucam trochę większą rozdziałkę wersji kolorowej, będzie coś więcej widać

Powoli wysmażam fotki z RODOS. Ta została popełniona przy użyciu mobilnego montażu iOptron SkyTracker (podziękowania dla wessela za możliwość przetestowania, we wsparciu tarczowego żyroskopowego stabilizatora mocy ).

 

rejestrator: Canon 5D Mark II + EF 24-70mm f/2.8L @ 28mm, f/3.5, ISO 1600, 13 klatek x 180 sekund, darki, biasy.

 

Załączam dwa zdjęcia, dwa rodzaje procesowania:

- !Final_MW_Łabędź_2_vibr_lq_1024px.jpg - stack RAW'ów wraz z darkami i biasami w DSS, szlif w PS

- !Final_MW_Łabędź_Maxim_lq_1024px.jpg - stack w Maximie TIFF'ów wywołanych w ALR, bez klatek kalibracyjnych szlif w PS

 

Mam wrażenie, że druga metoda daje bardziej kolorystycznie żywe zdjęcie z większą ilością czerwonego. Loki - dziękuję za zachęcenie mnie do jej wypróbowania

... i końcóweczka końcoweczki

i końcóweczka

 

ciąg dalszy