dziki

podlinkowałbyś jakiś?

Soprano mi w ogóle głupio że tyle razy mnie zapraszałeś i za każdym razem coś nie wychodziło Obiecuję poprawę

Jak żałuję, że przez najbliższe 2 tygodnie nie mogę

Poczekajcie aż Łysol odpuści

Najlepszego Niewyczerpanych pokładów energii i zdrowia

Fajne masz te pionowe panoramy, bardzo mi się podobają. Nawet jakoś można przeżyć te sztuczne spajki

Piękne zdjęcie, super kadr, detal. Marzę o takich gwiazdkach na swoich zdjęciach... .

Dziękuję

Upgrade bajka. A do obróbki jeszcze raz podejdę, żeby efekt był jednoznaczny.

Adam, nie jestem pewien czy takie są intencje pytających.

Ja pytanie Bamusa rozumiem raczej tak: znając twój świetny warsztat obróbki zdjęć i widząc możliwości zestawów, którymi dysponujesz ludzie nabierają ochoty na więcej.

Identycznie to odbieram.

Niby tak, ale akurat w astrofotografii to nie o znaczek i prestiż chodzi. Co do porównania z samochodami, też byłbym ostrożny

Wiem że to porównanie może nienajzgrabniejsze, bardziej chodziło mi o ogólne pokazanie niestosowności pytań o wydźwięku "jak możesz wydawać taką kasę na takie zabawki".

Każdy ma prawo robić, co chce.

Właśnie do tego zmierzam

Kurcze Adam zaczynam się już gubić. To że lubisz mieć ostatnie zdanie to już wiem. Chiałem poznać opinie człowieka,który użytkuje ten sprzęt od strony praktyczej i poznałem. Po co to ciągniesz dalej-nie wiem. Baw się dobrze i napisz coś jeszcze,bo ja już odpadam.

A ja Ci odpowiem po co to Adam ciągnie dalej - sprowokowałeś go do tego. To nie kwestia "muszę mieć ostatnie zdanie" tylko brak siły do powstrzymania się od reakcji na komentarze, które trudno zrozumieć. Poznałeś opinię na temat montaży ASA, jak czegoś nie zrozumiałeś ze strony technicznej albo funkcjonalnej, to było dopytać... ale nie powstrzymałeś się od komentarza:

Dziękuję za wyczerpującą odpowieć. No i właśnie wydaje mi się,że to bardziej prestiż mieć taki sprzęt.(...)

Ale do sprawy. Przeraża mnie fakt,że ludzie płacą strasznę pieniądze za wygodę. A czyż nie jest fajnie posiedzieć czasami przy sprzęcie,zobaczyć co tam piszczy,przesmarować,czy chociażby skolimować lunetkę biegunową?

Nie wiem jak ja bym zareagował na miejscu Adama, pewnie na początku próbowałbym próbowałbym wytłumaczyć, o różnicach, jakości, o komforcie, etc etc, potem może bym użył porównania - że to jak z autem, możesz ujeżdżać 20 letnie BMW i mieć radość z tuningowania i poprawiania, a możesz tyłek wozić najnowszą wywaloną w kosmos X6'tką - też przewiezie z punktu A do B, ale o parę rzeczy martwić się nie musisz, a parę rzeczy stanie się przyjemniejsze. Podejrzewam, że po wyczerpaniu radości z dłubania kluczem przy własnym aucie przychodzi chętka na coś lepszego, jest kapucha - to biorę, nie to nie.

I kończąc ten mój wtręt w dyskusję (a co, to forum, wolno mi ) trochę odbieram Twoje i podobne innych ludzi komentarze jako będące zupełnie nie na miejscu. W robocie też podchodzisz do kolesia ubranego w ciuchy powiedzmy Tommy Hilfiger i mówisz - "przeraża mnie że wydajesz straszną kasę na wygodę, prestiż i znany znaczek na koszuli"?

To tak działa, ale...

... ale:

- montaże chociażby jak drogie nie były (no chyba, że mówimy o montażach ASA z napędami DD) to zawsze mają coś co się nazywa PE, czyli błąd okresowy. To jest błąd prowadzenia wynikający z budowy danego sprzętu - precyzji wykonania, materiałów, smarów etc.

- do tego zawsze dochodzi precyzja ustawienia na Gwiazdę Polarną, jeśli jeździmy ze sprzętem mobilnym

- ... i parę innych czynników jak wyważenie sprzętu, kabelkologia, etc.

To wszystko powoduje, że nawet montaż za grube tysie nie jest w stanie pociągnąć większej ogniskowej - np 750mm czy większej - na tyle precyzyjnie, żeby po np. 10 minutach naświetlania wyszły gwiazdki-punkty.

I tu z pomocą wchodzi guiding, który koryguje wszystkie te niedoskonałości - to pewnie miał na myśli autor słów, że sama funkcjonalność i dokładność montażu nie wystarczy.

Dziękuję Pogapiłem się dnia kolejnego na zdjęcie i faktycznie przedobrzyłem z przygaszeniem gwiazd. Jak starczy weny to usiądę ponownie do obróbki

Iro masz racje, to moze byc to - zmniejszalem 3 razy i na dodatek przycinalem gwiazdom histogram. Musze to jeszcze raz pocwiczyc...

No to mnie zabiłeś z tym szumem Więcej materiału by się przydało - to oczywiste, ale aż tak źle z szumem?

Ha niestety odpada, robię niemodowanym Canonem i w najbliższym czasie to się nie zmieni :|

Jako ciekawostkę pokazuję lekko zmniejszony crop z środkowej części kadru.

Popraw pierwszego linka i będzie git

... uuu a filmik na youtube niedostępny

Piękna. No i na dodatek struktury w M110...!

Nr 2. A gdyby kontrast był ciut większy... to byłoby miodzio

Fajnie byłoby się dowiedzieć jak zostały zaokrąglone gwiazdki - to niesamowite, że zdjęcie A jest z tego samego materiału co F.

Flata robisz tą samą ogniskową, tym samym ISO i tą samą przysłoną co lighta. Czas dobierasz tak żeby wynikowa klatka była szara. Czytałem gdzieś, że można robić w dzień w bezchmurne niebo, celując w obszar nieba po przeciwnej stronie niż słońce. Albo na równomiernie oświetloną białą ścianę. Albo na kartkę białego papieru. W każdym przypadku obiektyw powinien być rozostrzony.

A co dalej z flatem - dorzuca się (kilka zrobionych flatów podczas jednej sesji robienia flatów) do garnka w którym są lighty, biasy i darki - i się stackuje.

No... na niewielu zdjęciach widać zewnętrzne obszary gazowe. Piękne!

Diabel4you, zdaje się, że mamy identyczne smaki

Niestety chłopaki mają wersję bez flattenera, ale i tak - każde słowo na jego temat będzie cenne.

Chyba tak, nikt nic nie pisze, wszyscy obrabiają zdjęcia. Albo odsypiają. Albo... aaa może nie będę pisał

Jestem bardzo zaskoczony tak pozytywną reakcją, bardzo dziękuję! Właściwie to zastanawiałem się czy pokazywać to zdjęcie, bo przecież można sporo lepiej. Ale - jeszcze raz dziękuję i mam nadzieję, że kolejny raz będzie jeszcze lepszy

Bardzo dziękuję Wzrasta motywacja do zebrania większej ilości materiału