dziki

Ja też kupię jak tylko przetestuję free triala. Spirit dobrze zrozumiałem procedurę?

- wpisać pozycję GPS i strefę czasową

- setup połączenia z telepem

- wybrać parę gwiazd

- użyć przycisku goto

- doprecyzować położenie w centrum gwiazdy nr 1 ruchami montażu

- to samo z gwiazdą nr 2

- uruchomić procedurę align AZ

- użyć śrub horyzontalnych żeby ustawić gwiazdę w centrum

- uruchomić procedurę align ALT

- użyć śrub ALT żeby ustawić gwiazdę w centrum

- powtórka, finito

?

Jak działa, to nad czym się zastanawiać. Koszt chyba niewspółmierny do setupu, którym focisz

... jak zacznę zbierać min 2h materiału na obiekt, to nowe zdjęcia będą odpowiadały temu co napisałeś W pełni się zgadzam, to ma być zabawa, motywująca do działania i doskonalenia warsztatu (bo przecież nie zawsze można doskonalić sprzęt). Ucieszę się jak plebiscyt ruszy, już jeden fajny konkurs przegapiłem, tego nie mam zamiaru

Nie leciałbym na tak wysokim ISO, a na pewno nie na M31.

Piękne!

Jak ustawiasz ostrość - maską?

Ładne, ale odpuściłbym sztuczne spajki - to subiektywna opinia

Mi się bardzo podoba, ładnie detal wyszedł. I ładny środek.

Z minusików to zastanawia mnie duży szum - jak na dość sporą ilość materiału. Mocno wyciągałeś krzywe?

Tadeopulous, fajne foty!

Bomba. Jest tak miękka i plastyczna że aż by się chciało dotknąć. Tunel niezwykle realistyczny. No i ilość materiału konkretna

Robiłeś wersję z nieco większym nasyceniem kolorów?

Rabi tu znajdziesz wyniki mojej "walki" z CG5: http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=3488 (patrz na opis zdjęć - niedawno przesiadłem się na HEQ5, ale większość fotek jest z CG5).

Z ogniskową 200mm (na pełnej klatce) przeważnie nie było problemu z czasami rzędu 180 sekund, zdarzały się sesje po 240 a nawt 300 sek. Jeśli planujesz zakup na zasadzie "chcę sprawdzić czy mnie to wciągnie" - bierz EQ5/CG5, używane z napędem w jednej osi to pewnie wydatek rzędu 1000-1300 zł. Właśnie w takiej sytuacji byłem - chciałem spróbować.

Niedawno sprzedałem CG5 i wsiadłem na HEQ-5, przy pierwszej sesji niemal kwicząc z radości I tak jak przedpiśca napisał - znikąd niedawno pojawił się guiding, niedługo pewnie przesiądę się z teleobiektywu na APO 65Q... jak to wciągnie, to trudno to powstrzymać

PODOBNO f/4 rysuje lepiej niż f/2.8 - robiłem jakiś czas tym drugim i wychodziło w miarę płaskie pole. Więc można spróbować.

Kilka zdjęć z tego szkła (70-200 f/2.8) ("niestety" nie cropem):

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=7799

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=8047

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=7795

- http://lukasz.foto-zdjecia.pl/main.php?g2_itemId=8941

Jeśli chcesz to mogę poszukać (o ile jeszcze mam) RAWów, żebyś mógł zobaczyć jak zdjęcia wyglądają po bokach. Ale nie obiecuję szybkiej odpowiedzi, mieszkanie mam w remoncie

bajka!

Ta sama sesja co Koniczyna i Laguna, obiekty zwiewają za drzewa jak szalone, guiding żyje własnym życiem (teraz już wiem co się działo :-)), no to łapać trzeba co się da...

HEQ5 + Canon 5D MkII + EF 200mm f/2.8@4.5, Orion SSAG + szukacz GSO 8x50

ISO 1600, 9 x 3 min light, dark, bias.

Jedno zdjęcie lekko przykadrowane, drugie crop około 50%. M16 i M17 z przyległościami.

Niezwykła wizja, biorąc pod uwagę postęp - może stać się rzeczywistością za kilkadziesiąt lat.

Czy to tylko moje wrażenie, że jak na 420mm to dość duże przybliżenie Ameryki?

Nie sądzę aby zdarzyła się kolejna promocja na ten gadżet, który chcesz nabyć, jeśli mówimy o małym APO

O tym mówimy, pisałem to z przymrużeniem oka, bo wszystko jest uzgodnione, muszę się tylko u Was zjawić w wiadomym celu

Tak być powinno, to fakt, ale każdy ma swoją granicę wytrzymałości.

True!

Dlatego szlak go trafił, a że jeszcze nie miał czasu przywyknąć do tego, jak "sprawiedliwa" bywa ocena społeczności, to słusznie napisał, co napisał.

Ależ oczywiście, oceny bywają mocno niesprawiedliwe. Taki lajf

Ja jakiś czas temu postanowiłem, że będę po prostu sobą i będę pisał, co myślę bez zastanawiania się, jak ktoś może to odebrać (w świetle astromarketu). Powiem więcej, dziwię się Wam, że oczekujecie ode mnie czegoś sztucznego, udawania że jest cacy

Absolutnie tego nie miałem na myśli udawania, co też podkreśliłem, że nie chodzi o kontrolę poglądów

Trolling jest wszędzie tym samym, czy to w wątku komercyjnym, czy hydeparkowy. A ja mam na coś takiego alergię i żadne lalkarstwo nie pomoże

OK i sprawa jasna

Uwierz, że tam też są emocje z tym, że nie mają takiego komfortu jak ja i nie mogą napisać, co by chcieli napisać

Ha Ależ wierzę - nie pomyślałem, że emocji nie ma (częściowo pewnie wyobrażam sobie co się dzieje w redakcji w miarę przyrostu wątka ), tylko że tylko część z nich trafia na forum.

A teraz poważne pytanie. Gdzie ja w tym wątku wykazałem taką postawę, o jaką czepia się perm:

 

"Kupując sprzęt chciałbym mieć do czynienia ze sprzedawcą który będzie wyrozumiały wobec mojej niekompetencji, braku wiedzy czy błędnych decyzji. U was tej wyrozumiałości kompletnie nie widać."

 

Poproszę o cytat, który stałby w zgodzie z tą tezą. Czy typowy trolling może być objawem niekompetencji, z którą można dyskutować?

A niech perm się wypowie, bo ja bladego pojęcia nie mam

Wimmer: świetne pytanie, nie mogę się doczekać odpowiedzi perma.

(piszę to szczerze i bez szczypty czegokolwiek).

Nie, ja się wypowiadam jako Adam Jesionkiewicz (chyba, że zaznaczam, że jest inaczej). To czytelnicy, chcąc nie chcąc, odbierają to jako profesjonalny sklep. Nie odbieram im tego prawa, ale na ogół apeluję o wyluzowanie i nie profesjonalizowanie forum.

Kontra A nie, bo pisząc "czepiasz się nas, za to, że rezygnujemy ze swojego zarobku, żeby wpuścić fajne kamery w rynek" to jednak pisze to Adam Jesionkiewicz przedstawiciel Astromarketu A jak kilka postów wcześniej piszesz emocjonalnie (nie mogę tego znaleźć - nie wiem czemu ) to jednak trudno rozgraniczyć co pisze osoba prywatna a co nie.

Z jednej strony zarzucacie, że to "profesjonalny marketing", a z drugiej piszecie, że to brak profesjonalnego marketingu. Stety, niestety, wiem jak to jest. Zawsze będzie źle, co byśmy nie robili, co nie pisali.

Ojtam... Jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu dogodził. A tym co próbują życzę dystansu do tych co stoją po drugiej stronie okopów w szeregu malkontentów.

Mi się akcje AM podobają, czekam na kolejną odnośnie jednego konkretnego gadżetu, ale się chyba nie doczekam bo na dniach go po prostu zanabędę, nie wimmer?

Problem w tym, że tu (forum) nie ma relacji klient<>sprzedawca. To jest forum dyskusyjne mające ambicje bycia otwartym na różne poglądy i respektować prawo do wolności wypowiedzi.

Chwali się wolność wypowiedzi, właśnie z niej korzystam Co do realcji klient<>sprzedawca - cóż, jednak pozwolę sobie zostać przy swoim poglądzie, że w konkretnym wątku promocyjnym (jak ten) jednak w takiej relacji pozostajesz (no sorry - mimo, że z włożonym w to sercem, to jednak wymieniasz dukaty na elektronikę + paragon), i kontrola emocji (nie poglądów!) wypowiedzi jednak byłaby wskazana Ale to jedynie moje skromne zdanie

Zresztą popatrz na wątek Astronomii Amatorskiej - też znalazła się rzesza niezadowolonych tudzież mających mniej lub bardziej "nietrafione" pomysły, ale jakoś temperatura wypowiedzi po stronie redakcji była... nieco niższa

Ale wybaczcie, to nie ja i nie na Astropolis, które jest dla mnie bardzo ważną częścią życia i pasji.

I to widać i czuć - i mi się to podoba

Perm, to jest forum dyskusyjne, a nie profesjonalny "bank", czy firma.

Masz rację - to jest forum dyskusyjne, ale chcąc nie chcąc, wypowiadasz się w tym wątku jednak jako przedstawiciel profesjonalnego sklepu

Patrix a może w procesie obróbki więcej wyciągnąć? Patrząc na zdjęcie to powinno być to możliwe. Jak chcesz to wystaw surowego stacka.

Tu masz mojego Irysa, a raczej Iryska (200mm ogniskowa), z 45 minut materiału (klatki po 180 sek, tylko ISO 1600). Zielona ikonka powiększa fotkę.

No i pozamiatane Piękna Laguna Ci wyszła!

Jeśli szukacz ma wgłębienie na obwodzie, to ten metalowy "dynks" na sprężynie powinien wchodzić w to wgłębienie - wchodzi? Kiedyś dawno temu też miałem problem z zalignowaniem lunetki, przyczyną właśnie było nie ucelowanie tym dociskiem w wgłębienie.

Podziwiam cierpliwość Ale jak widać opłaca się