astrokarol

A kto twierdzi, że idealne jest ? Raczej niebo jedno z lepszych w Polsce.

Na zachód od Kijowa na mapach LP jest duża czarna dziura - ciekawe czy tam nie lepsze jest niebo.

Starsze wersje bywają po 800 zł.

Marciniasz, teraz dopiero wyszło, że na obserwacje chcesz jeździć rowerem. Brutalnie rzecz ujmując, żadna z dotychczasowych propozycji (w tym m. in. moje) nie ma sensu. O ile tubę Maka 127 czy też refraktora 102/500 od biedy dasz radę wsadzić w styropianowe pudło/gąbkowaną walizkę itp. i zamocować na bagażniku roweru, to z transportem jakiegokolwiek montażu astronomicznego będzie totalna porażka. całkiem spory gabarytowo i wagowo bagaż ze sprzętem astro, w dodatku nie narażając go na skutki ewentualnej wywrotki, jak w przypadku transportu na bagażniku.

Transportowałem na plenerowe obserwacje refraktor 102/500 na AZ3. Tuba do plecaka (zdjęty odrośnik) a montaż na bagażnik - trochę wystawał ale w czym to przeszkadza ? Mają większy plecak (ja miałem średni) wejdzie nawet 120/600 może STC 5 czy 6" ? Jak ktoś ma chęci tak jeździć to powiem, że się da.

Nie wiem czy stosowny to temat ale może ktoś wymienił by lornetki z dużym polem własnym okularów ? (te godne polecenia i w miarę popularne) Lub podał stronę gdzie taka lista jest (na optyczne.pl nie ma opcji szukania takiego). Wiem, że są takie co mają nawet 75*.

wiem, że średnia to największe polityczne oszustwo

Dlaczego ? Twierdzisz, że Ci co licząc średnią pensje nie biorą pod uwagę "wszystkich" wynagrodzeń ? Czy może nie rozumiesz co to znaczy średnia ?

Miałem SW 102/500 i skyluxa, bez filtra. Aberracja w SW była duża, dużo większa niż w 70/700.

Synty są budżetowymi teleskopami dlatego są np. toporne w prowadzeniu i trzeba samemu zrobić łożyskowanie. Ja miałem syntę 6" i teraz 8" f/5 i korekty w kolimacji są minimalne, tylko samym LG.

Przecież refraktor f/5 będzie miał większe wady od takiego f/10.

Jeśli chodzi o Wenus to najlepiej szukaj jej jak najwcześniej/najpóźniej - http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=17081&hilit=+Wenus

Synta 8" (o 12" nawet nie wspomnę) do bloku na 8 piętro ?

I kolejna legenda przed Nami

https://www.youtube.com/watch?v=hW0Lw5Go1ok

Tak z grubsza. Czy dany obiekt będzie widoczny czy nie (lub czy słaby czy jasny) zależy od m.in. jasności całkowitej (5,5 mag dla M33) i jasności powierzchniowej - podział jasności całkowitej na rozmiar obiektu (14 mag/minuta kątowa do kwadratu dla M33). Jeszcze zależy to od rozkładu "światła" obiektu (np. jasne centrum, słabe ramiona) i innych czynników.

O to mi chodziło i tak też myślałem, że tak to działa.

Czyli ten 1 mag wynika z większego powiększenia ? jutomi

Inaczej - co daje użytkownikowi użycie aparatury 65 mm zamiast 52 mm ?

To jak to jest w końcu z tym układem galileuszowym ? Widać będzie więcej w 3x65 niż w 2x52 ? Pytam tylko o zdolność zbiorczą, pomijam powiększenie (które też ma wpływ na zasięg).

Jakie wymiary wewnętrzne ma walizeczka ? I jaka cena ?

Ja Ci dam jakiś .

 

Masz jakieś źródło tej najlepszej dla mnie wiadomości SF w tym roku ?

Wydaje mi się (pamięć mam słabą), że remake rzadko jest dobry ...

Jak na pierwszy szkic DS-a to jest dobrze. Proszę, napisz jaką techniką itp. wykonany. Można lepiej ale trzeba docenić, że nie wstydziłaś się go wstawić. Trenuj, szkicuj, pokazuj.

Racja Marku ale Nord chce mieć sprzęt i do DS i US. Można kupić ED80 ale to już swoje kosztuje. Sam mam refraktor ATM 80mm i miałem okazje nim zerknąć na M42 przy 26x i jest super. Sporo widać.

PS. Z tym okularem 24mm tak sobie napisałem. Zależy ile kto ma kasy. Taki ES to.900 zł...

Chętnie bym popatrzył przez te tubkę na drogę mleczną , sam miałem kiedyś dylemat, kupić 80/400 czy Maka, kupiłem Maka90 z racji że miał służyć do szybkiego rzucenia okiem na księżyc czy planety, ale nie ukrywam że wolę zdecydowanie obiekty DS, trochę naczytałem się o aberracji w tych refraktorach, i pewnie to zdecydowało, no ale nie powiem fajnie by było mieć Maka do planet i refraktor do mgiełek, dlatego ciekaw jestem ceny za całość.

Zamiast nich można mieć małego Newtona. Spore pole i brak aberry np. 130/650 z 24mm 82° da 3° ! pola widzenia.

A to uszkodzenie filtra to jakiego rodzaju ? Był by na sprzedaż oddzielnie ?

To ja bym też chciał wpis do listy chętnych na Newtona.

A ewentualnie gdzie można by obejrzeć sprzęt (tzn. Warszawa chyba tak ? tylko dokładnie gdzie (dzielnica) ? Myślę nad zakupem tego Newtona 270mm.

http://astropolis.pl/topic/37824-virgo-wide/?do=findComment&comment=650293- chyba jedyny strzał w tą okolicę na naszym forum. Wstyd!

Może dlatego, że nic tam nie ma ciekawego z punktu astrofotografii estetycznej.

Gdyby się zwolniła rezerwacja na kątówkę 2" SW to jestem zainteresowany.