astrokarol

Ze względu na światłosilny sprzęt F6,6 tarcza Jowisza jest dość jasna a pasy takie lekko pomarańczowe,

Światłosiła nic nie ma do jasności obrazu wampum.

PS. Ja używałem w skyluxie 70 mm powiększenia 175x Jeśli chodzi o źrenicę to było o.k.

Witam.

Na pewno na kolanach, w miešcie na "T". 😂

Pozdrawiam

Prosił bym bez takich komentarzy.

Ja tylko powiem, że czuje się bezpieczniej właśnie bez świateł (jako pieszy) bo mnie po prostu nie widać. Jak stanę to mnie nawet złodziej/bandyta nie słyszy. A przy oświetlaniu ? Ma mnie jak na tacy.

"Na Wenus jest aberrka, ale też bez problemu widzę sierp planety."

To, że widać to "nic" dziwnego ale opisz dokładniej co widzisz ? Co innego zobaczyć fazę a co innego zobaczyć "czystą" faze (obraz).

W moim achromacie widać też ale aberra solidna.

Spaki na zdjęciach mi się podobają (tych artystycznych zdjeciach), ale w wizualu są dla mnie nie do przejścia

 

 

Spajki widać tylko przy jaśniejszych gwiazdach

PS. Z chęcią kiedyś bym spojrzał w taki teleskop 80/1200

Każdy teleskop f/5 będzie miał krótszą ogniskową niż f/10 w tym samym rozmiarze...

Zamiast okularu 20 mm dasz 40 mm i masz to samo ...

Pytałem co ma światłosiła do pola widzenia ? Z tego co mi się kojarzy to pole widzenia zależy od powiększa.

Ja nic nie pisałem o wielkości maków. To nie ma znaczenia. Powiększenie !

Głupot nie wypisuj.

Ale w Newtonie f/5 20 cm czy 50 cm ? Świałosiła nie ma nic do pola widzenia Po za tym, obiektów większych i jasnych jest mało. Do większości wystarczy 1 stopień a w makach da się uzyskać takie pole.

Są różne prawa astronomiczne - jedno z nich brzmi: "im większy teleskop, tym dłużej stoi w kącie" - radzę o tym pamiętać

 

A da się tym rozdzielić chociaż Epsilony w Lutni?

A czemu ma się nie da ? I dlaczego zaraz poczatkująca osoba ma się "brać" za Epsilony ?

Z kolimacją się nie zgodzę. Miałem też syntę 6" i długo nie wiedziałem o co chodzi, jak to się robi i obrazy mnie zadawalały. Nauczyłem się kolimacji i mam ją "gdzieś". Przed obserwacją sprawdzam tylko z grubsza ustawienie LG i ewentualnie koryguje. LW nie ruszam (mam f/5). Nawet od jakiegoś czasu mam wykręcone śruby od blokowania położenia LG i "żyje"

Nie strasz aż tak wampum. Choć masz racje, że dla kobiety to może być zły wybór. Synty swoje ważą.

No co do trwałości to pewno śladu na tworzywie nie będzie w czasie gdy aluminium już dawno "wyparuje"

Pod wpływem użytkowania tworzywo wtrzyma dłużej niż metal ?

Jak się zmotoryzujesz (a może z kimś się zabierzesz ?) to zapraszam w okolice Okrzei. Czasem tu spotykam się z ludźmi m.in. z Łukowa.

30% wydaje mi się jakoś mało ...

Dla np. Niemca to koszt około 15 000 Euro. To już bardziej akceptowalna cena. A u Nas kosztuje majątek ...

Pomysł JSC z tymi klinami to dobry pomysł. Spróbujcie.

PS. Kto ten pier projektował ? 8 metrowy pier o tej średnicy nie ma prawa być sztywny ... I ten lichy fundament.

Ponad 10 lat temu zaprojektowałem teleskop 30" wykonany w całości z aluminium i stali.

W obecnych konstrukcjach systematycznie ograniczam udział sklejki i jest to tendencja stała

Aczkolwiek sklejka w połączeniu z aluminium i stalą nierdzewną ma niewątpliwie zalety estetyczne. W moim odczuciu taki "mebelek" jest po prostu nie tylko przyrządem, ale ładnie wygląda i stanowi sam w sobie designerski produkt

Co do lustra to wiem, że próby wykonania polskiego lustra 30" nie wypaliły i nie będą więcej podejmowane. Nie ma problemu z wykonaniem lustra 24"

Czy osobiście chciałbym teleskop 24" ? Sam nie wiem, bo póki co nie wykorzystałem ułamka możliwości teleskopu 20"

Po za tym zamiast nad 24" poważnie zastanawiałbym się nad bino 2 x 20", które pewnie byłboby w cenie teleskopu 26" , a zbierałoby znacznie więcej światła.

 

A nie wiesz z jakiej przyczyny nie wypaliła 30" ? Ceny ? Czy może rozsądku ?

Bino zebrało by więcej światła niż 26" ? Owszem, dwuoczne patrzenie zwiększa zasięg ale aż o tyle ?

Nie myl dwu pojęć. Ceny gołych materiałów i ceny gotowego wyrobu.

 

Pamiętać jednak należy o pracy jaką należy włożyć w przygotowanie dużego ATM-a: obliczenia, dobór parametrów teleskopu, przygotowanie rysunków do cięcia na CNC, a później długie godziny pracy przy wierceniu, skręcaniu, malowaniu, składaniu. (150 roboczo-godzin na fazę koncepcyjna i projektowanie, 250 roboczo-godzin wykonawstwo).

 

Czyli mamy 10tys + 250 roboczogodzin = na pewno nie 10tys.

A to robili na sprzedaż czy "dla siebie" ? Jak dla siebie to moim zdaniem kosztów roboczogodzin nie liczy się - robi się to z przyjemności.

Tutaj Pablito wspomina o 30" i 32" w PL

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/2688-2-dwu-stopowy-newton/&page=4

a tu piszą o kosztach jakie ponieśli na Sowę 24" (10 tyś)

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/2688-2-dwu-stopowy-newton/&page=4

Pytałem o lustro 20" i taką odpowiedź dostałem - 6 000 zł .

Nie mnie pytaj. Jak dobrze pamiętam tak pisali (a może coś pomyliłem).

A znów nie możliwe że Karlik tyle kosztował bo pytałem i lustro 20" (LG i LW) z odbiciem chyba 97% i warstwą hydrofobową kosztuje 6 tyś. Reszta raczej 14 tyś nie kosztuje

Na FA Pablito wspominał coś o większych Newtonach. Jeden chyba 30" do Włoch miał jechać. Jakiś duży miał zostać u Nas. Nie wiem jednak czy coś z tego wyszło.

Jale - gotowe 24" przeraża ceną i kosztuje dużo wiecej niż 20" ale jak jest z ATM ? Twóry Sowy (24") pisali o kosztach rzędu 10 tyś.

Google Maps. Naciskasz na miejsce które chcesz i Ci się wyświetla dokładne położenie.

A gdzie można odebrać ?

W takich warunkach M78 widać już w lornetce 10x50

Jeśli mogę tu zapytać to jak szukać lornetki po jej "pozorny polu widzenia" ? Tak jak np. na optyczne.pl są różne kategorie ale tej nie ma a szukam informacji o lornetkach które mają tą wartość powyżej 70* ? Najchętniej o aparaturze 35-45 mm

Nawet się nie zastanawiać. Sam bym kupił gdyby nie odległość.

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-CID767-IDkfDoU.html#c6d7d62afc