Skocz do zawartości

isset

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 529
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez isset

  1. Fantastyczne urządzenie, bierzcie póki promocja!
  2. Dziwne, godzinę mam dobrą, lokalizacja też. Nie wiem o co chodzi.
  3. Hej, czemu skysafary 6 pokazuje mi jakby lustrzane odbicie nieba. Patrzyłem przed chwilą na niebo i na skysafary i według skysafary Plejady są po lewej stronie Oriona, a tak naprawdę są po prawej.
  4. http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=55637
  5. Mówi się doszedłem, nie doszłem
  6. Ciężki, ale cholernie przyjemny
  7. Akurat Sky-Watcher N-150/750 to newton, a nie refraktor
  8. I nie wierz sprzedawcom w sklepie, że EQ3-2 z napędami na początek wystarczy
  9. Myślałem że to przesunięcie w lewo jest spore, dlatego próbowałem zrzucić winę na sprzęt Ok, czyli wina sprzętu wykluczona. To mnie cieszy
  10. Źle się wyraziłem, miałem na myśli to, że gradient na zdjęciu wynika ze złej kolimacji teleskopu, co widać na wykresie CCDInspectora, ale rozumiem że to nie to. Wiem wiem, uczę się obróbki, czytam manuale, żona już groźnie zaczyna zerkac w moją stronę, co tam cię tak pochłonęło, pyta
  11. Za radą @wessel zapoznałem się z DynamicBackgroundExtraction i jest lepiej
  12. Teraz mi wylazł taki oto piękny gradient A CCDInspector pokazuje tak, ten obraz z CCDInspectora chyba jest bardzo zły? Czy ten gradient, co jest powyżej wynika ze złego obrazu z CCDInspectora?
  13. Piękny film, piękne niebo i fajna muzyka. Lubię takie filmy, dawaj więcej
  14. Obniżka: 1. Okular Skywatcher 1.25" 4mm UWA 58". Cena 110 zł + ewentualne koszty wysyłki. 2. Okular kitowy LET od ED80 2" 28mm. Cena 79 zł + ewentualne koszty wysyłki.
  15. isset

    M81

    Dwie kamery na jednej tubie?
  16. Wydaje mi się, że darki dobrze się odjely, bo podczas obserwacji batch process window znikaly hotpixele
  17. Hej, znowu pomęczę Was pytaniem, gdzie popełniam błąd? Podczas kalibracji? Stackowania? Obrobce? Mam materiał 25x5min do tego darki, biasy i flaty. Niby robię jak Bóg przekazał, a tak wychodzi sieczka, jak widać w załączniku. Mam wrażenie, że źle stosuje flaty: HISTORY Bias Subtraction (Bias 1, 3040 x 2016, Bin1 x 1, Temp -15C, HISTORY Exp Time 0ms) HISTORY Dark Subtraction (Dark 1, 3040 x 2016, Bin1 x 1, Temp -15C, HISTORY Exp Time 300s) HISTORY Dark-Bias(Bias 1,3040 x 2016,Bin1 x 1,Temp -15C,Exp Time 0ms) HISTORY Flat Field (Flat 1, 3040 x 2016, Bin1 x 1, Temp -15C, Exp Time 1s) Im bardziej wyciągam histogramem, tym większy gradient wyłazi.
  18. Tak jak napisał wyżej @Tayson sprobuj SGPro. Ja długo nie mogłem ogarnąć AF, ale to dlatego że źle liczyłem step size. @dziki mi wytłumaczył jak poprawnie policzyć step size i teraz ostrzenie z focuserem od @MateuszW to sama przyjemność. Wcześniej bałem się tego diabelskiego wynalazku, a teraz paaanie, luksus
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.