zysix

;( ;( ;( Ja musze czekać do piątku na okulary bo nie moge odesłać umowy bo komp mi się popsuł ;( ;( ;( co za życie! I na pewno jak dostanę okulary to nie będzie pogody znowu przez miesiące ;( ;( ;(

Rzeczywiście sporo przesadziłem z zasięgiem, kiedy najlepszej nocy oceniałem zasięg kiedyś tak mi się przynajmniej wydawało, że był w około 5,5mag ale wtedy byłem niedoświadczony. Teraz oceniłbym go na 4mag z niewielkim plusem może 4,3mag(zenit+duże wysokości kątowe) w średnie, normalnie dni 99% w roku. Mam taką łune na północnym wschodzie/wschodzie/ że do 15* saturna nawet nie widać dopiero potem coś tam majaczy na południu już nie ma łuny i jest inna bajka... warunki? 40 metrów od drogi, jestem ukryty za wałem odry więc nie walą tak po oczach latarnie. W najlepszejsze dni może dojść MAX do 5mag ale nie sądze... To takie sprostowanie, bo jak napisałem, że mam 5,5 mag to wcale to nie było by to złe niebo... a jest zupełnie inaczej Potestuje jeszcze na galaktykach, najsłabsza powierzchniowa to była M109 była prawie w zencinie i nie zerkając widać było leciuteńkie pojaśniejenie (13mag)

Gothic III jest równie udaną produkcją jak Gothic II. Grałem, grafa jest na troche wyższym poziomie ale cholernie duże wymagania.

Ja bardzo chętnie, tylko właśnie że ja nie mam lornetki tj. mam ale 7x50. Tutaj przydałoby się coś w stylu 20x60. Pozatym ja nie biorę/brałem pod uwagę OC a jednak przy lornetce trzeba byłoby je uwzględnić, bo jest sporo ładnych OC jak hihoty, M45 i wiele innych. A opis obiektów będzie wyglądał mniej więcej tak: Mxx - krótki opis obiektu, wiek, odległość, rodzaj. Potem jasność i jasność powierzchniowa, rozmiary kątowe, a potem wrażenia obserwacyjne przy różnych powerach z/bez użycia filtra.

Zgadza się, taką listę można by było też zrobić. Ale to ktoś inny by zrobił, najlepiej ktoś kto ma lornetkę i mieszka na skraju miasta Ta lista, którą ja robie właśnie ma kilka powodów: 1) chce się wiedzieć jakie obiekty są całkiem ładnie widoczne pod miejskim niebem i sam się podszkolić w obserwacji nieba. 2) sam bym korzystał i będę korzystał z takiej listy. 3) na pewno przyda się innym i/lub początkującym osobą.

Do tego dojdzie około 30 kulek(jasność powyżej 9mag). W sumie dostanę około 100 obiektów (bez OC) i chyba jako tak spróbuję je skatalogować :-) 40 galaktyk, 30 kulek, 15 planetarnych, 15 mgławic. I dalej prosze o sugestie jakich obiektów nie zobaczę, a jakie jasne obiekty pominąłem. pozdrawiam zysix,

Bądz co bądz, z miasta go na pewno nie wypatrze w takim razie i nie 8". W każdym razie za takową listę się zabiorę. Czy pominąłem jakieś inne równie jasne obiekty w danych kateogriach?

M108 też dojrzałem u mnie była ledwo widoczna dlatego jako takiej nie dodałem jej, ale ją widziałem. M94 faktycznie jest "dość" jasna można ją dodać :-) NGC4725 nie widziałem jej ale wydaje się być dość ciemna, jak na moje warunki. NGC4494 warto by zapolować około 10mag, a NGC4565 wydaje się za ciemna wdg CdC. NGC4559 nie wiem.. Ogólnie z NGC mam niewielkie doświadczenie, głownie emki. Jak mówiłem nie chodzi o wszystkie galaktyki/mgławice/planetarne jakie da się wychaczyć ale o te najjaśniejsze. pozdro zysix

Znam to, jak coś wisi w powietrzu, to nie da rady. Swoją jednak drogą LP ma tak samo duże znaczenie jak to co wisi w powietrzu. Mając podobne warunki pogode obraz pod ciemnym niebem będzie o wiele lepszy niż na skraju miasta. Mi bardziej chodzi o takie porównanie niż o warunki pogodowe. pozdrawiam zysix edit: Może jakieś sugestie na temat wybranych obiektów? Co dodać, co usunąć?

Niet? Gdzieś czytałem, że da rade z filtrem bez problemu ale może mi się pomyliło.

No to rzeczywiście. Niestety nie mam metrowego teleskopu Nie jestem pewien mgławicy, przy Altaniku. Mgławice którą da się tam zobaczyć jaki ma numerek? To jest płomień czy głowa konia? Bo ją chyba też da się ustrzelić i chciałbym dodać do listy. Wtedy będzie top15 mgławic :-)

DS i miejskie niebo to nie najlepsze a nawet złe połączenie, ale niektórzy nie mają wyboru a każda obserwacja nawet mi sprawia wiele radochy. Nie mam aż tak często dostępu do ciemnego nieba dlatego biorę się za pewien projekt, chce zrobić spis obiektów dostępnych dla 8" teleskopu pod podmiejskim niebem(+opis). Zasięg mam około 5,5 mag w najlepsze dni, droge mleczną raz widziałem jako pojaśnienie słabe. Północy wschód i wschód do 30-40* odpadają ze względu na duże LP, reszta jest OK południe itd... Zrobiłem listę obiektów, które mnie najbardziej interesując i mają względnie dużą jasność. Do tej listy jak tylko mi się zachce przepiszę bo zrobiłem już kulki do 9 mag(top30 kulek głownie eMki+NGC ). OC mnie troche mniej interesują (ale hichoty zawsze lubie ) Do obserwacji mgławic dochodzi filtr wąskopasmowy więc pozwoli wyłuskać więcej. Z doświadczenia widze, że u mnie obiekt o jasności pow. 12mag jest na granicy widoczności (małokontrastowa plamka) ale widać bez zerkania. Obiekty do 11mag widać lepiej a 9-10 mag i niżej jest b.dobrze i dobrze jak na takie niebo. Ostatecznie chce zrobić cos takiego jak ileś tam najjaśniejszych mgławic/galaktyk/planetarnych/kulek ich rozmiar i jasność. Z podanych obiektów poniżej nie da rady wyłuskać pod takim niebem? Jakie obiekty warto by dodać? Jakie usunąć? Myśle, że takie coś się przyda osobą, których na pewno jest sporo i też mieszkają w średnio sprzyjających warunkach. Ciekawa lista obiektów + opis jak wyglądają :-) Projekt troche potrwa do lata bo wielu obiektów nie widać teraz. Jest sens robić taki spis czy może już coś takiego instnieje? pozdrawiam zysix, ----------------------------------------- MGŁAWICE: 1. M1 - KRAB 2. M8 - LAGUNA 3. M16 - MGŁAWICA ORZEŁ 4. M17 - OMEGA 5. M20 - TRÓJLISTNA KONICZYNA 6. M42 7. M43 8. M73 9. M78 10. NGC2024 11. NGC2246 - ROZETA 12. NGC6888 - MGŁAWICA CRESCENT 13. NGC6992 - MGŁAWICA CIRRUSOWA 14. NGC7000 - AMERYKA 15. IC1396 - TRĄBA SŁONIA 16. IC2118 - GŁOWA CZAROWNICY ----------------------------------------- MGŁAWICE PLANETARNE: 1. M27 - 7,5 mag - 10' - HANTLE 2. M57 - 9 mag - 2'30 - OBWAŻANEK 3. M97 - 12 mag - 5' - SOWA 4. NGC40 - 11 mag - 50" - MUSZKA 5. NGC246 - 8 mag - 4' 6. NGC1535 - 9,3 mag - 20"x17 7. NGC2392 - 8 mag - 45" - ESKIMOS 8. NGC3242 - 9 mag - 40" 9. NGC6210 - 9 mag - 20"x43" 10.NGC6543 - 8,1 mag - 5' - OKO KOTA 11.NGC6572 - 9 mag - 15" 12.NGC6818 - 7 mag 13.NGC6826 - 8 mag - 27"x24" 14.NGC6886 - 12 mag - 6" 15.NGC7009 - 8 mag - 30" na 100" - SATURN 16.NGC7239 - 7,3 mag - 20' - HELIX LUB ŚLIMAK 17.NGC7662 - 9 mag - 30" - BŁĘKITNA ŚNIEŻKA ------------------------------------------ GALAKTYKI: 1. M31 2. M32 3. M33 - 5,7mag 4. M51 5. M64 - 8,5mag 6. M81 - 7,9mag 7. M82 - 8,8mag 8. M83 - 7,6mag - 11' 9. M77 - 8,9mag 10.M106- 8,4mag 11.M109- 11mag 12.M110- ANDROMEDA - 8,5mag 13-15.[M65 - M66 - NGC3628 - 9,3mag - 8,9mag - 9,5mag - 8'x 2x' - 8' x 3' - 14' x 4'] 16-18.[M95 - M96 - M105 - 9,7mag - 9,2 mag - 9,3mag - 4' x 3' - 6' x 4' - 2'] 19-28.[M49 - M58 - M59 - M60 - M61 - M84 - M86 - M87 - M90 - M104 - OD 8,5mag do 10mag] 29-34.[M85 - M88 - M91 - M98 - M99 - M100 - OD 9,5 DO 11mag] 35.NGC2403 - 8mag 36.NGC3631 - 10,8mag 37.NGC4631 - 9,8mag 38.NGC4449 - 9,4mag - 5' 39.NGC6822 - 9,3mag - 16' 40.NGC7331 - 9,5mag - 11' x 4' 41.NGC891 - 10mag

Wszystkiego najlepszego, APO ogromnego!

Jam na wakacjach był 3,5 miesiąca, ciężkie tam życie, ale Wenus widziałem raz o wschodzie z bardzo pięknym popiletym światłem a tak to dupa...

Myśle, że jedyne co możesz zrobić, to można spróbować się pobawić i spróbować jakoś ztunningować teleskop ;-) o ile lustro głowne jest dobre.. jak tak to można spróbować wymienić wyciąg z i zamonotować inny+inny barlow (inaczej nie wyostrzy obraz..). Albo może całkowicie wykręcić lustro głowne i do nowej tuby, pająk też by się może nadał i wtedy wyciąg bez barlowa? Nie miałem takiego teleskopu...

Wiem, że jeden z użytkowników WO bino używał dwóch barlowów, w sumie power miał 192x :-(

Dzięki za informację Adamo :-) Kurcze Saywiehu, gorzej trafić nie mogłeś! Tyle terminów, a Ty akurat wybrałeś ten kiedy są Roztoki :-) No nic, zobaczymy jak to będzie. Ja się wstępnie na Roztoki zapisuje. Może będzie okazja spotkać się w Jodłowie. pozdrawiam zysix

W tym tygodniu jeszcze dostanę okulary, tylko niestety pogoda nie będzie łaskawa. Napiszę jakąś krótką recenzje okularów LVW, w sumie mam tylko porównanie z kilkoma plosslami (w tym 2 z Synci,2 ze starego teleskopu, i pare szkiełek jeszcze.. jakiś tam soligor;-) ) więc będę mógł napisać jaka jest różnica w oglądaniu w typowych plosslach a w LVW... głownie będzie chodziło o komfort i _znaczące_ różnice (brak ogniskowania w plosslach w moim przypadku(pl 9mm),maly komfort,aberacja chrom) bo jako takich testów przeprowadzić nie mogę ;-) ale każda opinia jest na swój sposób ważna :]

Astrodepresja zacznię się w tym tygodniu jak tylko przyjądą moje okulary

Myśle, że przy f5, bo C8-N to f5 prawda? Warto zainwestować w lepsze okulary jak ma się troche grosza niż kupować wiadro okularów ;-) f5 jest troche bardziej wymagające co do okularów niż f6 i miłoby było aby miały zachowaną na przyzwoitym poziomie korekcję wad własnych. LVW 13 wydaje mi się dobrym wyborem sam taki już do mnie jedzie :-) pozatym nie ma takich obiektów, które zobaczysz w tańszym okularze a nie zobaczysz w LVW;-) saywiehu jest wyjątkiem bo wiadra to chce mieć aż 3 ;-)

A ja, a ja? mnie nie znasz?;-) Witam i w imieniu wszystkich zapraszam na forum :-)

O kółku nie słyszałem :-) no to Ci jeszcze troche brakuje, co chcesz wrzucić do 2 i 3 pudełka? Sorry za offtopic :-) I tak, miejsce obserwacji ma duze znaczenie, a dokładniej jak ciemne mamy niebo :-)

Saywiehu na co Ci takie wiadro okularów?

Będą za granicą w UK : P żeby dostać tam raty trzeba mieć podpisaną umowę na stałą prace, stałe miejsce zamieszkania i 3 lata pobytu stałego... Jedyne wyjście to kredyt i kupno za gotówkę.

Ja narazie przez miesiąc, jeździłem do wrocławia codziennie pociągiem (82km) około 1,20h jedzie pociąg + 20 minut dojazd na uczelnie :-) w sumei 2h w jedną strone, zawsze moge czytać ksiązke o astro :-) a pozatym dom piękny. Jakbym miał kase bym się nie zastanawiał ;-)