zysix

Mario33 Piszesz, że masz LV5? Jakie jeszcze masz okulary? Standardowe do synty? W takim razie masz 25mm,10mm,5mm. Plossl 25mm jest OK, piątka też chociaż nie wiem czy nie za duży power. Ja bym celował coś w okolicach powiększenia 100-120x bo ten okular 10mm jest kitowy, teraz w zależności ile masz kasy musisz się zdecydować na co sobie możesz pozwolić. Napisz coś więcej co chcesz obserwować i jakie masz okulary... Ps. może admin zlepić posta, bo napisałem dwa po sobie. pozdrawiam zysix

hehe, Saywiehu nie raz już to pisałeś

Hans, zapewne chodzi Ci o źrenicę wyjściową? Myślałem nad tym. Źrenica jest 5mm z kawałkiem (5,3mm) to tyle co lornetka 10x50. Tym okularem raczej DS oglądać nie będę, tj. ma mi służyć pod ciemniejszym niebem (5mm pod ciemniejszym niebem to nie tak źle) a tak to jako zaawansowany szukacz no może czasem jakiś OC pod moim standardowym niebem. Do oglądactwa obiektów jest LVW22. Chociaż zastanawiam się jak będzie z pomarańczowy w 32mm. pozdrawiam

Ja zamierzam zakupić jeszcze LV6 i TSWA32. LVW pasują do obu wyciągów TSWA jest 2" a LV6 1,25" . Ogołnie zamierzam korzystać z 2". Jak nadarzy się okazja to wtedy wymiana na 1,25" i LV6.. może i jest kłopotliwie ale nie trwa więcej niż 20 sekund. pozdrawiam

albo dwudziestka czówrka

Hah! Oto nie masz co się martwić, każdy Ci powie, że dla początkującego dobson jest jak znalazł. (No może prawie każdy) Sam to po sobie widze, z paralaktykiem jak pisałem, miałem dużee problemy, a z dobem rozniosłem całe niebo ;-) Paralaktyk nie jest zły, tylko trzeba mieć z nim duże doświadczenie.

Przykro mi Kasper, ale jak napisałeś w pierwszym poście, nikt Ci nic więcej nie powie poza "kup syntę"

Siergiej, tak to od słowa pech Pamiętam Twoją pieprzówkę rok temu, dobra była

Sumas, to by miało sens Dobs jest całkiem komfortowy jeśli ma się dobry okular i power jest max 200 moim zdaniem. Potem zaczynają sie kłopoty, ale platforma je wszystkie rozwiązuje chociaż sama w sobie jest problematyczna (gabaryty, zasilanie) pozdrawiam zysix

Świetnie! Też bym chętnie jechał jeszcze przed zlotem jeśli oto chodzi. Oczywiście zrzucimy się na paliwo pozdrawiam zysix

Ehh, cały post się usunął. Więc tak, jeśli masz samochód to zapomnij o tym co pisałem wyżej! Skoro masz samochód i chcesz obserwować DS (i do planet też się nada) każdy Ci niestety napisze bierz największe lustro na jakie Cie stać... tak jak napisałeś w pierwszym poście... Z taką cene jeśli nie możesz wycisnąć nic a nic bierz 6", moim zdaniem warto dodać te 250zł i brać 8", dlaczego? Ja żeby mieć 2" więcej musze dodać do synty z 1000zł , a żeby potem mieć kolejne 2" to koszt około 2000zł! Za 2-3 miesiące sprzedasz 6" i będziesz sobie pluł w brodę, że mogłeś dodać 250zł i mieć telepa, który zbiera 1,7x więcej światła niż Twój za tak stosunkowo "małe" pieniądze. Nie ma żadnych problemów z noszeniem synty na mniejsze odległości. W całości, lub montaż+tuba. Problem w tym, że Synta 8" to naprawde _najlepszy_ dostępny sprzęt na rynku i trudno się z tym niezgodzić, przykro mi (oczywiście jeśli masz auto). Na pewno nie takiej rady oczekiwałeś. Jeśli chodziło by o wypady pieszo na duże odlęgłości to pozostała by kwestia wyboru tego co wcześniej napisałem, ale skoro masz auto... Anyway, synta nie ustępuje mobilnością, telepami co pokazałeś w linku. Troche chaotycznie, ale takie jest moje zdanie. Na pewno nie tego oczekiwałeś Decyzja należy do Ciebie

Wrocławiu! Chciałbym wiedzieć, kto jeszcze jedzie do Roztok i ma sporo miejsca? Teleskop i dwie osoby oraz duża dawka humoru! Jeśli nie to będę miał problem, bo Zayzik zabierze mnie i teleskop lub mnie i moją kobietę W takim razie, ktoś by musiał przewieźć mój sprzęt na miejsce o ile to możliwe, pozdrawiam!

To będzie tak: 1) Refraktor 90mm, f10, EQ2, Jest bardziej uniwersalny od refraktora f5, do wad na pewno należy marny montaż EQ2 i to, że tuba jest dość długa 0,9m. 2) Mak 102, f13, EQ2, Brak aberacji chromatycznej świetnie się nadaje do obserwacji planet/księżyca/i jaśniejszych obiektów DS, powinien się mniej trząść na EQ2 niż refraktor f10, wady? Cena, jest droższy niż przewiduje budżet. 3) Refraktor f5. Chyba dało by się coś poskładać w tej cenie. Wady? Duża aberacja chromatyczna, średnio się nadaje do planet i księżyca. "Całkiem" ok do jasnych DS. To chyba tyle w tej cenie, z mobilniejszych sprzętów. Jakieś inne propozycje?

Tak, refraktor f10 bo o nim mowa będzie bardziej uniwersalny ale z ogniskową około metra już może być problem z przenoszeniem, dlatego ja bym celował w mniejszą ogniskową. To to też zależy od kaspera, trzeba nam więcej danych aby coś powiedzieć więcej, no i jeszcze EQ2 to tak, będzie trząsło Lornetka, na pewno odpada bo tutaj chodzi o planety/słońce/księżyc itp.

Żaden z tych teleskopów nie jest "mobilny". Najpierw przeczytaj to: http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/Teleskop_mobilny Potem powiedz więcej, a może będziemy w stanie wybrać coś. pozdrawiam! edit: W tej cenie to hmm, moim zdaniem światłosilny refraktor ( nada się do DS, na planetach i jasnych gwiazdach dostaniesz aberację chromatyczną co nie znaczy że nie da się ich oglądać) refraktor f10 już nie będzie mobilny. Lub możesz też poczekać i zainwestować w Maka to chyba będzie ciut bardziej uniwersalny sprzęt ale mniejsza średnica. A i połowe aberacji w refraktorku wprowadzi Ci okular więc jak zainwestujesz potem w dobre okulary zmniejszysz aberę.

Może to Ci pomoże: http://astronoce.pl/recenzje.php?id=6

Kurcze 3 zdania ode mnie jako, że miałem i paralaktyka i teraz mam syntę. (Wcześniej posiadałem C6-N) oto moje doświdaczenia: Na samym początku miałem ogromne problemy z paralaktykiem, montowanie tego i owego, przeciwwagi, rozstawienie i uregulowanie statywu, potem poziomowanie, celowanie na polarną. Do dyspozycji miałem wschód/południe/zachód. Z północą i zenitem miałem ogromne problemy bardzo trudno mi się tam oglądało lub w ogóle przestawiałem jakoś dziwnie montaż, kto obserwował paralaktykiem wie o czym mówię( chyba, że są na to sposoby jakich ja nie znam... ). Potem przyszedł czas na Bieszczady 2006, tam usiadłem sobie wygodnie przed dobsonem i wiedziałem, że to jest to. Teraz sam mam syntę () obserwuje się wygodnie, nie ma problemu z wyszukiwaniem obiektów, wszystko jest intuicyjnie. Jedynym minusem jest oczywiście brak microruchów co oznacza, problemy przy dużych powerach (co zmienia w przyszłości platforma). Ja natomiast już na pierwszych swoich obserwach syntą nauczyłem się dobrze prowadzić tubę i nie mam z tym żadnych problemów z powerem 200x. Ostatecznie było tak, że w jedną noc syntą "odnalazłem" tyle samo nowych i trudniejszych obiektów ile przez 3 miesiące C6-N pozdrawiam,

Cóź, jeśli są one nie do usunięcia, może mogę reklamować sprzęt? Pedantem nie jestem ale troche mnie denerwują mimo iż mają znikomą wartość podczas obserwacji. W przyszłości jak będę chciał sprzedać sprzęt nie napiszę "optyka idealna" :| Dmuchnąłem co sił w rurę i... ze 2 czarne plamki odpadły, w takim razie to chyba nie to o czym mówisz. Więc narazie chyba nie ma potrzeby myć lustra, pozdro!

Nie wiem ilu jest adminów na forum, ale jeśli miała by być np. aktywacja konta przez admina, może warto by zwiększyć ich liczbę i dodać specjalność "Aktywacja kont" żeby osoba się nie znudziła czekaniem. Innym sposobem jest jeszcze, wysyłanie mejla z kodem aktywacyjnym.

Ja mam inny problem, na lustrze głównym mam około 30 (??) minimetrowych czarnych plamek nie mam pojęcia co to jest. Czy to w jakiś sposób wpływa na obraz? Powieniem umyć lustro czy nie? Lustro ma 3 miechy. Skurzone też jest ale z tego co wiem kurz nie przeszkadza zbytnio...

1) Zamiast cyfer/liter czytelny obrazek typu : "Dom" "Słońce" "Księżyc" i pytanie co przedstawia ten obraz 2) Na kilku forach widziałem takie sposób, że trzeba było w losowym momencie odpowiedzieć na jakieś proste pytanie typu "Czy jesteś człowiekiem?" lub "Czy jesteś botem?" Z takimi spotkałem się sposobami Ps. dobrym pomysłem są też jak ktoś wspomniał proste pytania na inteligencję typu, które miasto jest większe itp..

Czy ja wiem czy Pyrex jest lepszy niż classic? Wiele razy chyba pokazano i powiedziano, że nie ma to większego znaczenia dla obserwacji...

Tak, najjaśniejszy.

Mam Canona A410. polecam go i całą tą serię (nowsze oczywiście). Do nie-astro-foto się nadaje ładne zdjęcia z imprez, czy krajobrazów. } Koszt lustrzanki np. 300D używany to w okolicach 1300zł-1500zł? Problem w tym, że taki aparat na szybkie wypady już zajmuje więcej miejsca, a kompakta masz w kieszeni. pozdro

Kiedyś na Allegro były takie czołówki teraz ich nie ma.. dla chcącego nic trudnego! można przerobić czemu nie ? : ) Mój kolimator to jest pudełko po kliszy przecięte na pół, z dziurką 1mm. Więc nie rozumiem gdzie tu problem, ja nie mam podkładki. Taka ważna jest?