JaLe

Zarejestrowałeś najjaśniejszy fragment IFN w tej okolicy - taki kłaczek w prawo i w dół od centrum mgławicy

IFN jest niewidoczny, natomiast pieknie widać Holmberga (nawet gwiazdki w nim) oraz pozostałości po kolizji z inną galaktyką (to ten kształt elipsoidalny po lewej) .

Inna z teorii podaje, że to część IFN w postaci pętli ARP - czyli taka część naszej galaktyki, a właściwie galaktycznego cirrusu. Zresztą struktury ARP'a widoczne są też na pozytywie zdjęcia samej galaktyki, w lewo od jądra.

Dla tych co mają gorsze monitory podbiłem odwrócenie.

Przemiła dla oka ta fotka.

Po prawej jak gdyby na końcu IC434 podobnie jak B33 wyłania się kolejna ciemna mgławica. Niestety nie znalazłem jej nazwy.

@JaLe, Może nie wszystkie, ale część tak. Jak kiedyś przeglądałem lustrzanki to teraz mam same reklamy z ofertami tych lusterkowców

Ja natomiast wyszukiwałem Opla , a wyskakuje mi Toyota

Dlatego może się okazać, że szukając kwiatów dla żony możesz dostać ofertę bielizny, kremu do golenia -> kremu na porost włosów.

Generalnie strzeżmy się gogli ale z tym już chyba za późno, bo kupuje nowy telefon - loguje sie w sieci, a ten mi składa życzenia urodzinowe

Jakoś mi sie nie podoba ta nowa cyber rzeczywistość.

A wy wiecie że reklamy Googla dostosowują się do tego co się szukało, przeglądało?? :>

Nieprawda.

Zawsze dopatruje się na zdjęciach M44 galaktyk - fajnie Jacku, że je zaznaczyłeś

Na zachętę ISON z Teide

 

Cudo ten TM.

Ja to z roku na rok odkładam taki wyjazd i nie mam pojęcia kiedy do niego w końcu dojdzie. Powód zawsze ten sam - zawsze wyskoczy coś na co należy wydać pieniążki.

Nie wiem czy to pisałem, ale świetne gwiazdki wychodzą Ci z tego Taira. Ciekawe Kto będzie następcą

No właśnie na mapach nic nie ma !

Kurcze fajnie tam macie niby Wa-wa, ale wygląda jak wioska

Zapewne to nowa konstrukcja, bo na google maps nic nie widać.

Takie zdjęcia, są powodem kiedy chce się walczyć o zaświetlenie nieba ... cudnie, konik, pętla ...

Na ostatnim zdjęciu jednak widać podświetlone niebo od strony Słowacji. Darku czy to potwierdzisz ?

O! druga seria, przebija pierwszą

Widzisz Maciek jak się chce to można zrobić jest ładnie jeszcze zrób coś z tymi gwiazdami co maja halo i będzie super.

Jak przeczytałem to myślę wessel to napisał - poprawiłem okulary i jednak nie macie podobne style wypowiedzi

Przed ostatnie the best

Pierniczę sprzedaje 400mm i kupuje ten teleskop 130mm

Jeszcze kilka zdjęć.

Obniżam cenę do 2900,-

Kto ma się ma zamiar zainteresowac tematem kopterów, to naprawdę cenowa gratka. Same dodatki to koszt około 600,- , aparatura 1200,- więc kopter wychodzi naprawdę niedrogo.

No tak, a tutaj obiektyw domknięty był już do F3.5. Jednak ten zoom średnio nadaje się do astrofotografii.

Dlatego też jeszcze raz podkreślę, że jestem pod wrażeniem. Według mnie to jedno z najlepszych zdjęć pokazywanych w ostatnim czasie na AP. Jeszcze raz gratuluję zdjęcia i trochę mi przykro, że u mnie nie ma chociażby namiastki warunków.

W ogóle powstaje wśród ludzi jakaś dziwna moda - mój młody sąsiad ma dwa kilkumetrowe maszty i na nich potężne oświetlenie oświetlające dom, a nawet droge krajową

Zdjęcia są w prezentowanych linkach tym wyżej i tu : http://astrofotografia.republika.pl/Kolimacja_teleskopu.htm

Sam nie robiłem swoich zdjęć bo nie mam takiej możliwości ...

Nie o to chodzi - nie o metodę, bo ich może być kilka, lecz o efekt. Skoro powołałeś się na grafikę z odpowiednim stwierdzeniem, to dobrze byłoby pokazać co osiągnąłeś.

Znalazłem chwilę, żeby cokolwiek jeszcze zrobić z tego zdjęcia. Jak na 10 klatek, to i tak jestem zadowolony.

Pozdrawiam

Piękny kadr, powiedz jakie masz niebo ?

Przecież pisze wyraźnie że Hamala ... i steszekpapis wykonałem nakładkę z papieru na tubus.

... i (żeby było jaśniej) może jakieś zdjęcie skoro powołujesz się na grafikę ?

Złozyłem i ponownie skolimowałem teleskop. Moje zaskoczenie było spore kiedy zauważyłem że biały okrąg równo rozłożył się w ciemnym obrazie tuby. Następnie ustawiłem LW idealnie wg zaleceń Hamalla. Bardzo pomocny był też opis - Staszekpapis :

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=3547&start=50

Po dokładnym sprawdzeniu okazało się że przy H20 ostrość jest w całym (no prawie całym ) polu widzenia okularu. Przy SR 6 również - obserwacje krajobrazu odległego około 1 km.

Tzn wg jakich zaleceń ?

Tak jak napisałem wczoraj, w tym kadrze mam sporo szumu, ale czego się spodziewać - to tylko 20 min materaiału (4 klatki po 5 min).

Poskładałem jednak w ramach nauki, a umieszczam tylko z kronikarskiego obowiązku:

 

(Nikon D700, Nikkor 180mm @ f/4, 4x300s na Astrotrac, ISO 800)

Centralna (przepalona na orginalnym zdjęciu) część mgławicy została wklejona ze stacku 3x20sek.

Niezwykle wdzięczny fragment nieba, bogactwo mgławic które łatwo zmieścic w jednym kadrze. Trzeba będzie tu wrócić.

Ściagnąć fiolet wyrzucić z flickra(bo to dno) i będzie super.

Po początkowym zachwycie FM ostrzenie wykonuję "manualnie" za pomocą przycisków. Po co FM - jak dla mnie to strata czasu, jestem znacznie szybszy i dokładniejszy

O kurczę, ekolog chyba zhackował konto szuu

 

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

Nie ma mowy o hakowaniu

Szu jest synem Ekologa

na pewno mentalnym

100 najlepszych filmów SF wszechczasów. Sporo do nadrobienia, bo jednak nie wszystkie filmy widziałem

 

http://esensja.stopklatka.pl/film/publicystyka/tekst.html?id=17282

Z wymienionej setki nie widziałem aż lub tylko 36 filmów z tym że na połowę z nich kompletnie nie mam ochoty.

ps. tak naprawdę to brakuje mi w tym zestawieniu jeszcze kilku np. "Dzień Tryfidów", "Johna Cartera" itd.

W miniaturce zdjęcie to normalnie bajka - po powiększeniu już nie jest tak słodko.