JaLe

Łozysko stożkowo oporowe powinno być dokręcone nie za mocno tak by nie dawało sie wyczuć oporu ma się przetaczać podobnie jak łożysko kulkowe a stosuje sie je po to aby przenosiło większe obciążenia . Wyobraź sobie że w kołach samochodu masz łozyska stożkowo oporowe jeśli mechanik je dokręci zbyt mocno to w czasie jazdy ono będzie się grzało i bardzo szybko się rozsypie. Tutaj nie masz takich obrotów i obciążeń ale zasada jest ta sama, wieloletnie doświadczenie w branży.Setki razy miałem z tym doczynienia.To Ci powinno wystaczyć.

Odniosłem wrażenie, że Krzycho opisuje sytuację dokręcania łożysk w których osadzony jest ślimak, a tam nie wolno przesadzać.

już była przecież

Hm, ten tego - chyba przegapiłem i tylko na stronie widziałem

Oj, Piotrek budujesz napięcie - ja czekam na wisienkę na torcie czyli Tryfida

Fotka fajna. Jeżeli chodzi o rybę to... pirania :

Albo i nie Pirania

Panowie, ja mam w 'nosie' póki co, zmiany na paski, wymiany smarów itd... Ale jeśli przy wyważaniu deklinacji (pręt przeciwwagi poziomo, tuba obraca się 'w pionie'), mając założony newton 10" f4.8, który nie jest za ciężki dla eq6, mogę poruszyc dupką tuby w zakresie plus minus 0,5 cm to coś jest nie tak A drugi babol to gdy mam pręt w dół, a tuba obrócona w deklinacji patrzy na zachód/wschód, poruszając za dupkę całość rusza się w ra... Ehhh, potrzebuję chyba kogoś z wrocka lub okolic dopomocy żeby to ogarnąć...

Jeszcze raz napisze zlikwiduj luzy, potem pomyślimy co dalej . Gdzieś na forum opisałem krok po kroku jak to robimy

Idea jest następująca:

1. odsuwamy (czyli zmniejszamy docisk) - np. wtedy gdy nie możemy ręcznie obrócić przekładni zębatej zamontowanej na silniku krokowym

 

2. przysuwamy ślimacznice do ślimaka (zmniejszamy luzy)

Podepnę się pod temat gdyż 'mam tak samo jak Ty.....'

NEQ6, nowy, z salonu Delty w Katowicach odbierany osobiście i dooooopa... Spory luz w osi RA - ale taki dziwny - tzn nie ma za duzego luzu pomiędzy ślimakiem a ślimacznicą, za to jest luz 'osiowy'... Poruszenie teleskopu za dupkę, powoduje wrażenie obrotu (minimalnego) wokół osi RA, porusza się wtedy również pręt przeciwwagi (również wokół osi)...

Ja względem osi, to masz tez luzy w drugiej osi. Zlikwiduj i już.

Choć niebo pochmurne to i tak zerkam przez okno. Dziś zobaczyłem rozświetlone chmury, tylko co je tak rozświetla? Orientacyjnie zaznaczyłem północ, wschód jest mniej więcej przy prawej krawędzi zdjęcia. Zdjęcie robione kilka min temu tj ok 19:30.

Zobacz na mapie przecież nikt tu wróżka nie jest

Nie wiem gdzie mieszkasz, ale stawiam na Warszawę

Dodam jeszcze, że też wymieniałem łożyska ślimaka te chińskie na jakieś topowe zachwalane (okazały się całkowitym niewypałem). Po czym wróciłem do chińskich

Tak wygląda ślimak,jest tam wiele rys,otarć,minimalnych uszczerbków.Zdjęcie tego może nie ukazać,ale ślimak nie jest w dobrej kondycji.Wizualnie i namacalnie sprawdzony przez kolegę Zbyszka co zajmuje się montażem.

Zapodaję zdjęcie łożyska,flesz sporo popsuł,ale takie zdjęcie dostałem i w/g informacji kolega nie doszukał się tam żadnego oznaczenia na nim/nich.

ślimak eq6.JPG

ślimak eq6 a.JPG

łozysko eq6.JPG

Dziękuję za namiary na łożyska-poczytam tematy.

Weź no chłopie nie wpadaj w paranoje. Masz super stan.

Nie narzekaj - co ja mam powiedzieć, jeżeli od kilku lat zasadzam się na ten duet i zawsze coś mi pokrzyżuje plany

Nie wiem czy zwróciłeś uwagę na majaczącego Holmberga ?

Ogniskowa 550 swiatlo 5.5. To mi pasuje.

Ja tam bym chciał f4

Tak sie prezentuje.

Jeszcze mozę jakiś reduktor ogniskowej skoro flatener już jest i powinien być fajny sprzęcik

JaLe A jaki to jest konkretnie obiektyw 200mm ?

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_70-200mm ?

 

Bardzo ładnie wyszło!!! , ja zastanawiam sie nad czym takim do mojej kamery kolorowej Celestron FX ... ?!

To jest obiektyw 70 - 200 f4 USM, nawiasem mówiąc pożyczony do testów od Simarika

Zastanawiam się czy fotografować z filtrem UV czy też nie ?

Zobacz co Marcin robi na swoim GT

http://astropolis.pl/topic/42979-hantle-z-12-dobson-gt/?do=findComment&comment=514143

Ale M 77 stawia przecież zupełnie inne wyzwania - nie am co porównywać

Jeśli guide jest sztywno połączone z teleskopem, tu aparatem, jeśli prowadzi gwiazdkę znajdującą się tuż przy celu to powinno być ok. Pewnie wiesz że złe ustawienie montażu też daje ucieczkę gwiazd ale odpowiedni wybór gwiazdy prowadzenia może to niwelować lub wzmacniać, Ja kiedy wybieram gwiazdkę na godzinie 10:30 lub 13:30 od celu to mam częściową kasację tego efektu ale kiedy wybieram na 9 lub 12 lub 15 to mam kumulację. Warto obserwować objawy.

Będę z tym walczył, wszystko było ustawione bardzo pobieżnie - wiec sporo prze de mną do zrobienia - dzięki za rady

Niestety z guidem, ale jak wspominałem ze złym wyważeniem. W obecnej konfiguracji mam z nim problem szczególnie w De.

Mogłem się postarać bardziej 22525

U nas za to my coś innego zamiast zorzy

Nieprzyzwoicie ładne

Jeszcze chwilka i w nią trzaśnie

Po moich (już wieloletnich) doświadczeniach uważam, że bardzo ważna jest jakość nieba (o ile nie najważniejsza), bo sprzęt i umiejętności zdobywasz z czasem.

Jakość nieba z reguły tylko tracimy (no chyba że Ktoś przeprowadzi się w inne miejsce).

Temat jest stary i był kilkakrotnie już wałkowany na wielu forach, bo i sprzęt i warsztat i niebo ma znaczenie.

Dlatego za przeproszeniem ten temat, ani nic nie udowodni ani nic nie obali

Dlaczego ten temat? Ano dlatego że simarik w swoim poście o M 31 pisze znów o tym, że dobra fotka wymaga także super sprzętu. I zaraz obok jest superfotka Antoniego w konkursie M 33 zrobiona TS APO 65 uważanego za jak najbardziej " budżetowy" astrograf. I powiem szczerze że musiałbym się nieźle namordować swoim zupełnie " niebudżetowym" setupem i spędzić wiele godzin przy obróbce żeby się choć zbliżyć do efektu uzyskanego przez Antoniego. Czyli? Obróbka obróbka obróbka.... Czyli - czas poświęcony na doskonalenie obróbki, czyli coraz większe i poważne zaangażowanie w hobby...a nie tylko wyścig zbrojeń, coraz większe apertury, autofokusy, ogrzewacze, nowe kamery czy miliony pikseli. Tylko efektów mało.

Co Wy o tym myślicie?

Ekolog wrócił pod inną postacią