JaLe

Fakt ładne zdjęcie - szcególnie fajnie widać kałamarnicę, ale trochę za bardzo dają po oczach gwiazdki. Jednak jak fotografujemy mgławice, to lepiej jest je delikatnie przygasić.

Kurcze wczesniej MaPa teraz Ty Jacek taki ciąg pogodowy - szok !

Wow. Pawle, aż się prosi o zdjecia setupu ! Podejżewam, że ze stajnii Oriona.

Mam zainstalowanego TV i VNC viever'a do pracy w obserwatorium po wifi sprawdza mi się ten drugi. TV zmuszałby mnie do biegania Vv odpalam z centralnego kompa, a czasami steruję wręcz komputerem w obserwatorium przez komórke.

Widok na Tatry przy świetle Księżyca

O ! to moje ukochane MC ! Polecam tez widok z Tarasówki .

Iro obserwuję Twoje postępy chyba od początku. Muszę napisać coś o czym nigdy nie pisałem o żadnym z naszej braci astrofotograficznej.

MASZ TALENT.

100 lat

Jeszcze jeden kadr ze statywu, bez prowadzenia. Tym razem w kierunku północnym.

Wygląda na południe Europy.

Pierwsza fotka zdecydowanie zalatuje Barbi ew. lolitą. Za to z obróbka odwrotnie, pierwsza wersja lepsza, druga miejscami trochę przepalona.

Druga jeżeli chodzi o kolorystykę to inna bajka, ale ja i tak wolę HST

Super ! To pierwsze zdjęcie tej mgławicy i w dodatku takiej jakości !

Dzisiaj kończę swoją przygodę z fotografowaniem Słońca - jak widać dzisiaj nasza gwiazda jest dość spokojna

No, ze 100 minut to powiedziałbym, że to super efekt. Ode mnie widać z takim czasem tylko jądro M31

Dzisiaj próbowałem zebrać materiał z dłuższa ogniskową, niestety niesamowicie "rzucało" podczas avikowania. Tak, że z ostrością jest średnio.

Kurcze fajne, ale muszę powtórzyć to co powyżej już pisałem- M 32 aż się prosi o poprawienie środka...Jest przepalony...

Hej JaLe porównaj nasze fotki....

Kokon świeci w Ha całkiem fajnie. Zdjęcia porównałem i widzę płaskiego Kokona w L i z głębią w Ha.

Dziękuje za uwagi. Moja M31 cały czas mnie prześladowała, głównie same gwiazdki, ale zresztą cała obróbka - eh, no przeprocesowałem

Złożyłem i obrobiłem luminację jeszcze raz, efekt wg mnie znacznie lepszy:

Tak jak w temacie, wybieram się na zlot i nie jestem pewien czy do tego obiektu część Ha jest bardzo ważna ?

 

Pozdrawiam

Jest ważna, zobacz moje zdjęcie: http://astropolis.pl...age__hl__ic5146

Wiesz.... równie dobrze mogłeś to napisać na zasadzie, że przy niektórych obiektach próbujesz na 900 s i jest gorzej, więc nie należy tak przesadzać Oczywiście bardziej prawdopodobne wydawało mi się, że jest lepiej.

W pewnym momencie gdy zaczyna rosnąć sygnał tła (pustego nieba) to dalsze zwiększanie ekspozycji już raczej nic nie wniesie.

Natomiast wartości zalecane mogą nie pokrywać się z pozyskanymi.

To znaczy jaka jest różnica bo z tego zdania nie wynika? Może być na plus i na minus dlatego pytam...

Odpowiedziałem jednoznacznie Chyba, że masz mnie za kogoś Kto ma zbyt dużo czasu i marnuje go po to, by efekt był gorszy ? Ewentualnie moje działanie oceniasz na nielogiczne ?

Idąc dalej skoro naświetlam dłużej to przynosi mi to jakąś korzyść czyż nie ?

Może w najbliższym czasie wrócicie do M45 w bin 1 z krótkimi czasami, bo z taka ogniskowa warto byłoby złapać IC349. Zresztą już teraz jest widoczna, ale dość mocno przysłania ja światło gwiazdy sasiadki.

Nie wiem jaka studnię ma 314tka w ST8300 tez nie ma rewelacji, palę czasami po 900 sekund i uwierzcie jest różnica.

Postanowiłem wyciągnąć coś więcej z obrazu centrum galaktyki:

Zdecydowanie najlepszym zdjęciem jest to oznaczone jako C. Dlaczego ? Nie ze względu na kolorystykę, bo tę można w znacznym stopniu dowolnie kształtować, ale ze względu na kunszt obróbki lub inaczej mówiąc najmniej popełnionych błędów. Jako drugie wybrałbym zdjęcie A, ale tam już jest znacznie więcej błędów.

Chyba można stwierdzić, że wyrobiłeś sobie już styl. Mam pytanie o super miękkie gwiazdki czy wychodza takie podczas składania czy późniejszej obróbki ? Pytanie wiąże z tym, ze po ostatnim zlożeniu sigma clipind w pixie wyszły mi ciemne otoczki wokoło gwiazd i zastanawiam się jak to jest u Ciebie