JaLe

Nie narzekaj, nie jest źle.

Coś jest nie tak z kolimacją bo dziwne te jaśniejsze gwiazdki a może to co innego?

Kolimacja raczej jest ok, te odblaski to kolejny mankament z którym sobie nie radzę - składanie koloru

Muszę poprosić o pomoc w jakimś odpowiednim wątku.

Dawno nie pisałem w tym wątku, a przecież stopniowo zagospodarowuje swoje obserwatorium

W zeszłym tygodniu wstawiłem stalowy samodzielnie wykonany pier. Prace nad nim zacząłem prawie rok wstecz - ale w końcu dobrnąłem do końca

Pier jest demontowalny, bo inaczej nie wstawiłbym go do obserwatorium. Jego trzon stanowi solidna stalowa rura, którą sprowadziłem za pośrednictwem firmy Centrostal. Na szczególna uwagę zasługuje podstawa do zamocowania EQ6 - okazuje się, że świetnie do tego nadaje się tarcza hamulcowa z Poloneza truck , która kupiłem w sklepie motoryzacyjnym za 53,-

Starałem się złapać kolor. Niestety pełna załamka w moich warunkach przestaje mieć sens fotografia RGB (o jak , że się cieszę, że nie posiadam kolorowej kamery )

Bardzo trudno jest cokolwiek zarejestrować nawet przy klatkach 900 sekundowych, łapie się znacznie mniej materiału niż przy 300 sekundach w Bieszczadach.

Przykład, którego chyba nie powinienem pokazywać, bo tragedia RGB + L - czyli ta z początku wątku RGB 45:65:65 [min] łapane w ciągu 3 nocy przed wschodem Księżyca

No to ci przetłumacze.

 

Zrób test 100/600 też i sprawdź czy dublet Omegona też ma dobrą korekcje aberry.

 

Jest dokładnie tej samej wielkości co SW 80ed a jednak to 100mm.

 

ps. no i poczytaj sobie o tej alegorii, dawno mnie nie było to mogłeś sie odzwyczaić.

Ja raczej stawiam na inny teleskop i podobnych parametrach: http://astromarket.p...15-800-ota.html

i jego współdziałanie z frTV 0.8 i KAF 8300

ps. nie dopisałem, że prosiłbym o test jak w powyższej konfiguracji

Fajne niebo, skoro tak wychodzi jedna klatka.

Sprzęt aż się prosi o flatenera i guid. Bo szkoda ambarsu , by wkładać tyle pracy w jedna klatkę.

20 klatek i można powiedzieć, że są podstawy do obróbki.

u mnie na N8 i synbianie działa brak możliwości przewijania gdy zzoomuje, a na nie przybliżonym ekraniku ciężko trafić w pole długości geograficznej (po co im szerokość?) i czasu, ale i tak nie jest źle.

 

dzięki !

To akurat, możesz szybko załatwić, pod warunkiem, że przygotujesz wcześniej plik txt na komputerze.

mozna to zrobić w ten sposób:

1. otwierasz edytor tekstu

2. kopiujesz lub wpisujesz tekst > : saisieLongiDeg = -7 i saisieLongiMin = 4 & saisieLatiDeg = 48 & saisieLatiMin = 0

3. w odpowiednie miejsca podkładasz swoje dane ( u mnie to wygląda tak: saisieLongiDeg = -19 i saisieLongiMin =7 & saisieLatiDeg = 49& saisieLatiMin = 9)

4. zapisujesz nazwę pliku jako site z rozszerzeniem txt

5. kopiujesz plik site.txt na komórkę w miejsce gdzie wcześniej skopiowałeś polarisfinder

6. program automatycznie ustawia wszystkie dane za wyjątkiem godziny, bo przecież program jest na Anglię, dlatego przesuwamy mu zegar o godzinę

Za kilka dni będzie jeszcze fajniejszy kadr, C2009 P1, M71 i Pallas, o ile ktoś ma FOV w okolicach 3*

 

Pozdrawiam.

26 sierpnia

Oj, postaram się ja namierzyć

http://www.takahashi...nder-1.5-en.htm

Program można ściągnąć na telefon w prosty sposób poprzez przegladarkę google chrome:

1. otwieramy stronę

2. wyświetlamy źródło strony

3. odnajdujemy plik .swf

4. prawy przycisk myszy - zapisz link jako.... (zapisujemy np na pulpicie)

5. kopiujemy na komórkę

6. otwieramy

i mamy Polarisfinder w każdym miejscu ze sobą bez komputera

Bardzo ładnie wyszło Kometa i gromada iw jednym kadrze to unikat.

Fajne z tymi Bocianami na pierwszym planie

Takiego opisu oczekiwałem

Ale nie kupie 8300 bo mam 2x ST-2K XM i XCM .

Przy moim sprzęcie chip 1200x1600 pikseli jest wystarczający.

Byłoby troszkę nienormalnie gdyby każdy miał taki setup, bo przecież każdy ma inne oczekiwania i możliwości finansowe też.

St2k to bardzo dobra kamera, ale ja chciałem mieć coś innego.

Póki co cały czas się doskonale i nie wydaje końcowej opinii - chociaż muszę napisać, że jak na razie jestem zadowolony.

Opinia "matryca jak matryca" jest rzeczywiście bardzo konkretna. Jakbyś mógł napisać coś więcej o tym jak się pracowało (i czym fociłeś) na tej matrycy, byłbym wdzięczny.

 

Co do zdjęć wykonywanych tą kamerą i do czego była podłączona to jest to usystematyzowane w mojej galerii na AN: http://www.astronoce...pokaz&autor=132

Padło też pytanie o różnicy i podobieństwach do ST2000, pozwól, że wrzucę wszystko do jednego koszyka i opiszę wszystko raczej lapidarnie:

- ST8300 jest lżejsza - chociaż większa gabarytowo;

- ma większy chip - ale z mniejszym pixelem:

- stosujemy w niej większy rozmiar filtrów;

- nie posiada dodatkowego chipu guidujacego - co powiedziałbym, jest wadą dla początkujących, a zaletą dla fotografujących w narrowbandach;

- mniej szumi, szybciej się schładza

- jej stosowanie jest niewątpliwie droższe i trudniejsze od stosowania ST2000

- dużą niewiadoma jest zachowanie po wymianie desicanta, oraz czy będzie ta czynność stwarzała problemy

ALe opije wysmarowałeś

Napisz coś więcej, porównaj np z ST-2K bo fociłeś tym i tym.

Ja jestem konkretny człowiek, było pytanie o matrycę, to napisałem o matrycy.

Chciałbym się pobawić w narrowband, kolor nie wchodzi w grę.

http://www.astronomia.vot.pl/index.php?view=detail&id=152&option=com_joomgallery&Itemid=13

Matryca jak matryca taka sama jak w Apogee, Atiku, Orionie i FLI .

1/4 ceny SBIGA !

Ciekawe, Kto pierwszy w Polsce ja przetestuje, stawiam na miłośnika planetarek mieszkającego pod ciemnym niebem.

Doradźcie jaki teleskop kupić do DSO.Mieszkam na wsi, a obserwować chcę w ogródku

Kupuj Dobsona z jak największym lustrem na jakie Cię stać.

Nawet kosztem zaniechania zakupu dodatkowych okularów czy filtrów - te dokupisz z czasem.

Jak tu dać więcej niż jednego plusa?

 

 

Pozdrawiam.

Dzięki

Pisząc dałeś ich dziesięć

Tak to bardzo ładna galaktyka dostępna w wizualu w charakterystycznym położeniu między 3 gwiazdkami

Dwa lata temu też ja uwieczniłem w MT800

Nie rozpoczynam kolejnego wątku, ponieważ w wyszukiwarce wpisałem maxim guid i trafiłem na ten temat, więc niech tak zostanie.

Otóż ostatnio zauważyłem dziwne zachowanie Maxima podczas , a właściwie po kalibracji. Opisze w skrócie jak wygląda problem:

- wybieram gwiazdke do kalibracji

-kalibracja zostaje przeprowadzona prawidłowo (camera idle)

- i gdy włączam start nagle maxim wybiera sobie zupełnie inna gwiazdkę, guid oczywiście działa, ale należy chwilkę poczekać by gwiazdka zajęła miejsce w krzyżu i guid prowadził należycie

Podejrzewam, że błąd tkwi w ustawieniach maxima, tylko co i gdzie przestawiłem, że jest taka zmiana ?

Prawdę mówiąc nigdy nie wpadłem na pomysł, żeby najpierw obrobić kilkadziesiąt fotek, a potem je składać

Akurat lampiony, nie bądźcie naiwni to obcy szukają kontaktu !!!

Możliwe, że problem tkwi w samym konwerterze com/usb.

Mnie na 3 zakupione odpalił jeden i tylko raz

Mi jeszcze nie smiga

 

To co masz na liscie , nie jest widoczne u mnie. Zainstalowalem:

 

EQASCOM_V123p

Celestron(5.0.23)

ASCOMPlatform6

 

Jesli jest cos jeszcze to prosze podaj linka

Drivery i dll

http://www.store.shoestringastronomy.com/downloads.htm

Dziękuję za zainteresowanie. Tak się jeszcze troszkę pobawiłem materiałem.

Mam nadzieję, że jest lepiej