JaLe

Nieskromnie powiem, że najbardziej podobają mi się dwie nazwy: Columbus i Magelanic, ale to nazwy które sam stosuje więc ich nie zaproponuje ;P

Dlatego oficjalnie mogę zaproponować:

1.Catchlight czyli CL będzie dobrze się kojarzyć ze Starlightami , a ze skrótu można zrobić ciekawe logo

2. Stellarhunter - tak bardziej prozaicznie

No widzisz, a ostatnio skarżyłeś się, że tak głęboko nie jesteś w stanie sięgnąć. Dużo pyłu

I gwiazdki jak placuszki

A jaki plakat byś chciał? Tak, jak już pisałem tu:

http://astropolis.pl...post__p__428616

 

wkrótce będziemy mieć maszynkę do drukowania takich plakatów w top jakości. Możemy Ci zrobić dowolny (oczywiście z uszanowaniem praw autorskich).

Marzenia jak na razie mam dwa:

1. Panorama Drogi Mlecznej autorstwa Piotra Sadowskiego w formacie 1m / tyle ile będzie trzeba

2. Mapa Hvezna Obloha 2000.0 (nie mylić z atlasem) , którą to darzę wielkim sentymentem - nie wiem jak z prawami autorskimi, może udałoby się wydrukować jako zdjęcie starej wymiętej mapy (takową posiadam ) ?

Lato, a pogoda jesienna. Niedziela trochę wolnego czasu więc bawię się obróbką - postanowiłem ze zdjęcia wydobyć troszkę więcej mgławicy:

Zdjęcie było robione na obrzeżach miasteczka Recz w woj. Zachodniopomorskim. Mogę Ci wysłać RAW-a jeśli podasz mi maila.

A to Jpeg bez ingerencji.

Więc lepiej nie ingeruj , bo o niebo lepiej

Może poszerzycie ofertę o jakieś plakaty oprawione w antyramy. Tak sobie pomyślałem, że przydałyby się jakieś w moim obserwatorium na ścianie

Bez logowania można to tez pobrać ?

Pobawię się z tym na pewno i pokaże rezultaty

Podążasz w dobra stronę

Zastanawiam się od pewnego czasu w jaki sposób powstają zdjęcia tego typu :

Interesuje mnie w jaki sposób można oddzielić obrazy gwiazd od obrazu mgławicy. Sądzę, że przeprowadza się to już na etapie składania zdjęć. Czy ma Ktoś jakiekolwiek doświadczenie z przeprowadzaniem takich operacji ?

Ja bym chciał się nauczyć takiej obróbki

Widać, że dużo jeszcze muszę nad sobą popracować.

 

Dzięki!

milosz

Z tym, że praktycznie nie obrabiałem Twojego zdjęcia i w sumie mi to zajęło ze 45 sekund, dla porównania czasami nad swoimi siedzę po 5 godzin.

Co Ty chcesz od tego zdjęcia, wg mnie rewelka !

Chciałbbym, ale nie umiem Wiem, że to kłopot. Na tym zdjęciu nawet nie widać tak bardzo. Wrzucam stack z DSSa:

http://astro.cieplek...6_raw_stack.FTS

Może ktoś potrafi lepiej.

 

Pozdrawiam,

milosz

Z Twojego linku wywala mi cos takiego:

SIMPLE = T / file does conform to FITS standard BITPIX = 32 / number of bits per data pixel NAXIS = 2 / number of data axes NAXIS1 = 1386 / length of data axis 1 NAXIS2 = 1033 / length of data axis 2 EXTEND = T / FITS dataset may contain extensions COMMENT FITS (Flexible Image Transport System) format is defined in 'AstronomyCOMMENT and Astrophysics', volume 376, page 359; bibcode: 2001A&A...376..359H BZERO = 2147483648 / offset data range to that of unsigned long BSCALE = 1 / default scaling factor EXPTIME = 2940. / Exposure time (in seconds) EXPOSURE= 2940. / Exposure time (in seconds) SOFTWARE= 'DeepSkyStacker 3.3.0' END …b*¨mŔÎI „$ ˜śŕĺ¨'@Ž'@tŰ`ó$ ž$ ĺŰ`ľ$ ĂŰ`ÝmŔ'$ "őmŔ'öŰ`ż´'@sI hmŔ_Ű`$ „EmŔ_Ű`L'@'I 'ÁśŕŠśŕëm°=śŕ05$ KI mŔ'@mŔő$đm°*Ű`î$ž$ÖśŕqŰph7$˜śŕ´'P"'Ps$QśŕPˆŰp™I ¸;I {m°$dI †!śŕII iŰpZI lŰp$Žń'P<$I Űpm°ŽÉm°+$ŽŚ$$m°m

tylko jest tego znaaaaacznie więcej

WO Megrez 72 z FR/FF 0.8, czyli ogniskowa 345 mm. Odrobine obciąłem brzegi, bo brak klatek kalibracyjnych pokazuje problemy z biasem.

 

Pozdrawiam,

milosz

To złóż bez biasa, ja zawsze tak składam. Jakie czasy kręciłeś ?

Znalazłem coś takiego jak PoelAlignMax http://users.bsdwebsolutions.com/~larryweber/PoleAlignMaxDownload.htm, ale nie wiem jak się tym posługiwać.

Bardzo wdzięczny byłbym za tutorial wideo.

Obecnie mają to montaże Celestrona, a mają mieć także SynScany SkyWatchera

To ja pasuje, bo mam syntreka

Po ustawieniu GoTo wybierasz dowolną jasną gwiazdę. Wskazujesz ją, a montaż przesuwa się w miejsce, w którym gwiazda powinna być przy idealnym ustawieniu na biegun - poprawiasz ustawienie montażu i "gotowe". Ciekawe na ile efektywne to będzie...

Gdzie, co, jak ? Maxim coś takiego ma ?

Przyznam się, że nigdy nie ustawiałem montażu metoda dryfu. Dla mnie ustawianie montażu powyżej 60 sekund to strata czasu.

Ciekawe, czy jakbym z tego zrobił zagadkę, to by ktoś zgadł? Teraz jest już łatwiej

To akurat dość łatwy, rzekłbym super charakterystyczny obiekt od kiedy Tiamat nazwał go twarzą diabła

Gdzieś tam do odszukania w starszych postach AF.

Detale do pozazdroszczenia.

Szymek pokazał mi jak wykonać deconvolucje. Na razie takie pierwsze próby:

Prawie

A tak na poważnie to końcówka z innej inwestycji.

Kilka dni temu postawiłem domek na docelowym miejscu,

wczoraj zamontowałem konstrukcję dachu i ją "zmotoryzowałem"

Nawet "jeździ"

Dziś kombinuję jak zabezpieczyć dach przed wichrem,

bo po wczorajszej burzy prawie znalazł się na glebie,

i to sama konstrukcja.

Może macie jakieś propozycje dotyczące zabezpieczeń?

Chętnie poczytam.

Pozdro Anva

Faktycznie ostatnie wichury są groźne. Ja dach zabezpieczyłem zasuwą i zaczepami z 6 stalowych linek, ale chyba dołożę dwie (tak na wszelki wypadek).

Tu fotka z betonowania piera

Włodek, całą gruchę tam wlałeś

I jeszcze fotka z obserwatorium, co do testów pod gwiazdami to na razie cisza pogoda się spier...tego

Piękności

Szkoda, że taki CT jest po za moim zasięgiem

Czym ty to fociłeś ? W sensie jaki telep i ogniskowa ?

Tulipan trudny ....

SW80ED + ST8300, 6 x 1800 z tym że przy Księżycu i 3 klatki przez chmury

ps.zapomniałem napisać, że z f/r 0.8 czyli ogniskowa 480 mm