JaLe

wersja copyright Tyson

I to jest zła wersja :/

Darki stwarzają niepotrzebne problemy. Od 5 lat ich nie robię. Wg mnie nowa kamerka nie powinna mieć zwych kolumn.

Wysłane z mojego SM-J500FN przy użyciu Tapatalka

Dithering usuwa satelity równie skutecznie co hotpixele

To nie jest satelita.

Zastanawia mnie ten poziomy pasek widoczny na pojedynczym zdjęciu i na stacku. Czy ditheringu go zlikwiduje ?

Moje pierwsze nieudolne próby z ASI 1600

Proszę Włodek napisz z jakiej to rurki.

Nie, nie. To jest gotowa fota. Adam zaprezentował półprodukt. Adam jest genialny w obróbce, pokazał go tak, że prawie szumu nie widać, ale ten szum tam jest. Jego zdjęcia się nie da tak wyciągnąć jak to, które podlinkowałeś, które nawiasem mówiąc jest za mocno wyciągnięte

Zgadza się czyli proporcje między fotami są zachowane

Adam robi "czary mary", a druga fota jest trochę przeprocesowana

 

Bo ja stary "kanonowiec" i nie potrafię tego przełożyć na zrozumiały dla mnie język. Waszym zdaniem, 2h materiału tą kamerą, biorąc pod uwagę, że to mono i że jest chłodzona - ile musiałbym świecić ten sam obiekt, żeby uzyskać ten sam efekt Canonem niemodyfikowanym i niechłodzonym?

Pisząc "ten sam efekt" mam na myśli fotę Adama, która jest niezłą zajawką, ale nie jest to jeszcze wystarczająca ilość materiału.

Moja intuicja podpowiada mi, że podobny efekt osiągnąłbym przy ok. 4 do 6 godzin... Jakie jest Wasze zdanie?

(pomijamy, że z Canona wyjdzie kolor, ale należy brać pod uwagę, że jest w nim maska Bayera).

9,5 h modyfikowany Canon 6D.

http://www.astronomersdoitinthedark.com/images/product/images/vdb141--600-6D-NoFilt-1600-2014-1123-1124-1125--57x600-f6--Cropped-2048x.jpg

Ponad 8 lat temu też ja upolowałem

Pyły za którymi się kryje złapały mi się jednak dość słabo. Nie przypuszczałem, że w szerokim kadrze tak dobrze wyjdzie.

Takie pytanko czy ASI 1600 ma podobnie jak inne Aśki gwint T2 ?

Kupię adapter Canon/T2 czyli złączkę do połączenia obiektywu Canona z ASI224.

Tak właśnie nie znalazłem innej nazwy. Przy okazji wkurzam się na CDC, gdzie nie mogę dodać lub wygenerować katalogów :/

Mam, znalazłem - szukam teraz nazwy. Jak nie znajdę to podam położenie

Będzie problem z tą nazwą, bo mi CdC nie chce wczytać żadnych mgławic :/

To raczej mgławica w Cefeuszu , tylko nie kojarzę jej nazwy.

 

Ma tylko jedną wadę - gwiazdy trochę nieidealne Jak robiłem tę sesję, to jeszcze nie miałem kompletu złączek, więc było tam trochę po spartańsku. Teraz jest już perfekt w całym polu (można zerkną na ostatnią 5 minutówkę z M27, ona jest już z adapterami odpowiednimi).

Zacytuję klasyka: "przesrane być pedantem, bo człowiek męczy się całe życie". I jeszcze znajomej Pani dr - "dobrze, że jesteśmy tolerancyjni".

Tolerancja i tutaj wskazana Powtórzę - jest fajnie

 

Oczywiście! Poniżej link do stacka (fits, 65MB).

 

https://www.dropbox.com/s/5frq9ry4q3fffv6/NGC6888_stack.fit?dl=0

Fajny ten materiał

Darx, ale się dorwałeś do pluginu do zmniejszania gwiazd

Doszukujecie się tam niebieskiego

No, dobra nie był to niebiesko zielony lecz zielono niebieski

Tak. ale do astrofoto DS średnio się nada

Dobson to król obserwacji. Hamal czy Ty byś na tym poprzestał ? Na pewno nie

Czy ten piękny błękitny kolor widać w okularze, czy też dopiero po zebraniu i opracowaniu materiału? To jest ta mgławica Blue snowball? Przepraszam za mój rażący brak wiedzy- nie zgłębiałam jeszcze DS-ów.

Wczoraj oglądaliśmy w Columbusie 500 i ES9. Mgławica wygląda jak całkiem spora piłeczka wg mnie w kolorze niebiesko zielonym

W Naglerze 31 widać, że to nie gwiazda, ale jest stosunkowo małą plameczką, ale również można dopatrzyć się koloru.

Jeżeli już porównywać to ASI1600 bin2 do 414E i to na tym samym sprzęcie. Przecież to już zdanych wynika, że ASI jest kamerą do trochę innych obiektów co nie wyklucza prób również w Ha. Przydałyby się wykresy obu kamer - S/N.

Z testami i zmianą sprzętu jest jak z gonieniem króliczka

No proszę, a ja ST8300 nie mogłem bąbla zarejestrować :/

Takie rzeczy pokazujecie, że klamka zapadła.

Kupuje świnkę skarbonkę i odkładam na ASI1600

Obym zdążył z zebraniem pełnej kwoty do następnej promocji

Oj jak ja bym takiego widział u mnie na montażu http://astrofotografia.republika.pl/Budowa_montazu_paralaktycznego_jarzmowego.htm

musiał bym tylko szersze jarzmo zrobić, ale co tam a że już betonowym krawężnikiem drogowym dla większej bezwładności jarzmo dociążałem wiem, że by sobie poradził.

Nie ma ktoś takiego zbędnego ?

Prawdę mówiąc po głowi chodzi mi właśnie coś w stylu Twojego montażu. Ale na razie nie mam koncepcji na zamocowanie teleskopu w obecnym kształcie.

Chętnie posłucham podpowiedzi

Ech, tego to się już na HEQ5 nie powiesi, nawet po zatknięciu LG i LW na tyczce...

Po co wieszać Dobsona na Paralaktyku ?

Pod paralaktyk byłaby zupełnie inna konstrukcja nośna.